Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А33-15961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 февраля 2023 года


Дело № А33-15961/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 27 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствует:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10 от 01.10.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром Стандарт" (далее – ответчик) о взыскании 79 973,00 руб. задолженности, неустойки (процентов) в размере 14 075,25 руб. за неисполнение обязательства по договору поставки.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца 23.08.2022 поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по договору поставки в размере 79 973,00 руб., неустойку за неисполнение обязательства по договору поставки в размере 7 437,49 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Определением от 24.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 01.11.2022.

Протокольным определением от 05.12.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 23.01.2023.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по договору поставки в размере 79 973 руб., неустойку (проценты) за неисполнение обязательства по договору поставки в размере 7 437,49 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика каких-либо документов в материалы дела не поступило.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.01.2023 в 14 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 50 мин. 27.01.2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На день судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 79 973 руб., исключить требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору поставки в размере 7 437,49 руб.

Данное уточнение судом отклоняется.

Также на день судебного заседания после перерыва в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части неустойки в размере 7 437,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 79 973 руб.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

На день судебного заседания после перерыва каких-либо документов от ответчика в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил их в срок, установленный договором.

С учетом изложенного, на покупателя в силу статьи 516 ГК РФ возлагается обязанность оплатить стоимость продукции с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) сложились правоотношения по поставке товара согласно счетам-фактурам, представленным в дело.

Истец связывает возникновение отношений с ответчиком с договором поставки № 15 от 30.10.2020 г. согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты, инструменты, масла, жидкости и иной товар к автомобильной технике, а покупатель обязуется принято товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пункт 1.2. Товар поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена единицы товара определяются Спецификациями. Спецификации оформляются сторонами на каждую партию товара на основании заявки покупателя и согласуются до момента его отгрузки. Взаимосогласованные спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пункт 2.1. Передача товара осуществляется путем выборки со склада поставщика (самовывоз) по адресу: 660111, Россия, <...>, если иное не согласовано сторонами в спецификации/не указано в счете на оплату.

Пункт 2.5. Сроки поставки согласуются сторонами в спецификациях/указываются в счетах на оплату на каждую партию товара.

В разделе 3 стороны согласовали условия и порядок расчетов, согласно пункту 3.1. которого, общая сумма договора на момент подписания не установлена и определяется как общая сумма товара, которая включает НДС, его транспортировку, доставку, упаковку, а также оформление соответствующей товаросопроводительной документации, с предоставлением покупателю скидок на товар.

Пункт 3.2. Порядок оплаты: 100% предварительной оплаты, если иное не оговорено в спецификации/счете на оплату.

Пункт 3.3. Форма оплаты: безналичный расчет платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Договором могут быть предусмотрены иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ.

Пункт 3.4. Под датой оплаты стороны понимают дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пункт 3.5. Срок оплаты согласуется сторонами в спецификациях/указывается в счетах на оплату.

Пункт 7.1. Все споры между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Пункт 8.1. Настоящий договор заключен сроком на 1 год (а), в 30 октября 2020 по 30 октября 2021 г. и вступает в силу с даты его подписания.

Пункт 9.3. Стороны договорились, что настоящий договор, а также другие документы к нему, связанные с его исполнением (приложения, спецификации, дополнительные соглашения и т.п., за исключением первичных бухгалтерских и налоговых учетных документов), подписанные с помощью механических средств факсимильного воспроизведения подписи, а также переданные с использование средств факсимильной связи, имеют юридическую силу.

Однако как установлено судом, указанный договор ответчиком не подписан. Представитель истца в судебном заседании 23.01.2023 пояснила, что ответчик уклонялся от подписания договора. Ответчиком иного не доказано.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период с 03.11.2020 по 12.03.2021 г. истец поставил ответчику товар на сумму 450 074 руб., которая ответчиком оплачена не в полном объеме на сумму 370 101 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79 973 руб. Представленные истцом в дело счета-фактуры подписаны ответчиком.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

После перерыва в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части неустойки в размере 7 437,49 руб., подписанное директором ООО "АВТОИНВЕСТ" ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В связи с принятием судом ходатайства истца об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки, прекращении производства по делу в указанной части, судом рассматривается только требование истца в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 79 973 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в материалы дела не представлен. Довод ответчика сводится к несогласию с исковыми требованиями в связи с непредставлением истцом документов и расчета.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает факт получения товара от истца на общую сумму 450 074 руб. и произведенной частичной оплатой на сумму 370 101 руб., что подтверждается материалами дела, а именно УПД: АВ00001965 от 03.11.2020, АВ00001966 от 03.11.2020, АВ00002051 от 18.11.2020, 00АВ-000492 от 02.03.2021, 00АВ-000499 от 03.03.2021, 00АВ-000524 от 05.03.2021, 00АВ-000559 от 11.03.2021, 00АВ-000563 от 12.03.2021, подписанные ответчиком (директором и представителем на основании доверенности ((пунктом 2.3. договора поставки № 15 от 30.10.2020 г. установлено, что товар отпускается представителю покупателя только при наличии у него надлежаще оформленной доверенности)) без замечаний и возражений.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, судом установлен факт заключения и исполнения договора поставки № 15 от 30.10.2020 г.

Судом проверен представленный истцом расчет долга; установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, исходя ил поставленного и отгруженного товара ответчику на основании УПД.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями в связи с непредставлением истцом документов и расчета, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца и не исполнением обязательств по договору поставки № 15 от 30.10.2020 г.

Кроме того, в судебном заседании 23.01.2022 истец пояснил, что правоотношения с ответчиком сложились на основании договора поставки № 15 от 30.10.2020 г. и УПД подписанных ответчиком, других правоотношений с данным контрагентом у истца нет; у ответчика нет желания выходить на контакт с истцом; последняя оплата ответчика была произведена 27.12.2021 г., после этого ответчик больше не выходил на связь с истцом; судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик осуществляет свою деятельность, не ликвидирован.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта долга ответчик не заявил. Контррасчет долга ответчик не представил, равно как и доказательств оплаты полученного товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения 87 410,49 руб., составляет 3 496 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.06.2022 № 700 в сумме 3 762 руб.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 199 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 473,9 руб., уплаченной платежным поручением от 21.06.2022 № 700.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4части 1 статьи 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-15961/2022 в части требований о взыскании 7 437,49 руб. неустойки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 973 руб. задолженности за поставленные товары, а также 3199 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 473,9 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2022 № 700. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова