Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № А82-2692/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2692/2020
17 июля 2020 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярсинтез»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2020 по делу № А82-2692/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской области» (далее – истец) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярсинтез» (далее – ответчик) о взыскании 580 998, 47 руб., в том числе 530 298, 50 руб. задолженности по договору аренды за период с октября по декабрь 2019 года, 50 699, 97 руб. пени за период с 01.02.2017 по 15.12.2019, о расторжении договора аренды № 1-А/2016 от 10.08.2016.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

На основании изложенного определением от 08.07.2020 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание на 16.07.2020 в 15 часов 00 минут для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей извещенных надлежащим образом сторон.

В силу части 4 статьи 49, частей 1, 2 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в данном судебном заседании.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречит, права других лиц не нарушают.

Таким образом, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2020 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда указываются: возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7310 рублей, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № 641520 от 12.02.2020.

Кроме того, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.06.2020, номер операции 9808932.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2020 по делу № А82-2692/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Ярсинтез» на следующих условиях:

«ФГБУ «Управление Ярославльмелиоводхоз» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Ярсинтез» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны,

пришли к соглашению об урегулировании спора о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды № 1-A/2016 от 10.08.2016г. за период с октября 2018 по декабрь 2019г., пени, судебных расходов на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020г. по делу № A82-2692/2020 удовлетворены исковые требования ФГБУ «Управление Ярославльмелиоводхоз» к ООО «Ярсинтез» о взыскании задолженности по оплате арендной платы в сумме 530 298,5 руб., пени 50 699,97 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14 620 руб., а всего 580 998,47 руб., расторжении договора аренды.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком погашена задолженность по оплате арендной платы в сумме 530 298,50 руб. платежным поручением № 138 от 15.06.2020 (плательщик ООО «СавиаПак» за ООО «Ярсинтез»»). Данный платеж принят Истцом как надлежащее исполнение обязательства по оплате аренды за период с октября 2018г. по декабрь 2019г.

3. Сумма пени, взысканная Арбитражным судом Ярославской области, в размере 50 699,97 руб. погашается Ответчиком в течение трех месяцев, начиная с июля 2020, путем внесения в срок до 30.07.2020 – 17 000 руб., до 30.08.2020г. – 17 000 руб., до 30.09.2020г. – 16 699,97 руб.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 14 620 руб., возмещаются истцу за счет ответчика в сумме 7310 руб., что составляет 50%. В оставшейся части госпошлина в сумме 7310 руб. возвращается истцу за счет федерального бюджета на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Возмещение расходов по оплате госпошлина в сумме 7310 руб. погашается Ответчиком равными частями по 3655 руб. одновременно с платежами, указанными в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Ответчик вправе погасить обязательство досрочно. Досрочное исполнение будет принято Истцом как надлежащее.

5. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды № 1-A/2016 от 10.08.2016г., заключенного между ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской области» и ООО «Ярсинтез».

6. Сторонам разъяснены и понятны также положения ст. 142 АПК РФ о добровольном исполнении условий мирового соглашения в сроки, предусмотренные таким соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон соглашения, один экземпляр в материалы дела».

Производство по делу № А82-2692/2020 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярсинтез» прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 641520 от 12.02.2020 государственную пошлину в сумме 7310 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 01.06.2020, номер операции 9808932 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.С. Волкова