Дополнительное постановление от 28 апреля 2021 г. по делу № А09-12956/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А09-12956/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчиков – ФИО2 (г. Брянск), акционерной компании с ограниченной ответственностью МОЛАНД ЛИМИТЕД (MOLAND LDT) (Республика Кипр), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления по строительству и развитию территории города Брянска (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ИВИНО» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), Главного Управления МЧС России по Брянской области в лице Управления надзорной деятельности и профилактической работы (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (г. Брянск), ФИО4 (г. Брянск), Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2 и акционерной компании с ограниченной ответственностью МОЛАНД ЛИМИТЕД (MOLAND LDT) на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2020 по делу № А09-12956/2018 (судья Земченкова Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

Брянская городская администрация (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о сносе своими силами и за свой счет самовольно возведенного объекта капитального строительства «летнее кафе» – нежилое двухэтажное здание площадью 397,4 кв.м с кадастровым номером 32:28:0032503:48, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 32:28:00148803:2 по адресу: <...> об освобождении незаконно занятого земельного участка по указанному адресу и о приведении его в первоначальное до осуществления самовольного строительства состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2020 в качестве ответчика по делу привлечена акционерная компания с ограниченной ответственностью МОЛАНД ЛИМИТЕД (MOLAND LDT) (далее – ответчик, МОЛАНД ЛИМИТЕД).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены Управление по строительству и развитию территории города Брянска, общество с ограниченной ответственностью «ИВИНО», Управление Росреестра по Брянской области, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Главное Управление МЧС России по Брянской области в лице Управления надзорной деятельности и профилактической работы, ФИО3, ФИО4, Управление по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области.

В процессе рассмотрения дела в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, согласно которому администрация просила обязать ответчиков освободить земельный участок с кадастровым номером 32:28:0014803:2 путем сноса своими силами и за свой счет самовольно возведенного на нем объекта капитального строительства «Летнее кафе» – нежилого двухэтажного здания, площадью 397,4 кв.м с кадастровым номером 32:28:0032503:48.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 и МОЛАНД ЛИМИТЕД обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 решение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по чеку-ордеру от 25.12.2020 уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., представителем ФИО5 за подачу апелляционной жалобы МОЛАНД ЛИМИТЕД (MOLAND LDT) по чеку-ордеру от 25.12.2020 также уплачена госпошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы подлежит уплате в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО2 и ФИО5 из федерального бюджета по 1 500 руб. каждому из указанных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ФИО2 (г. Брянск) из федерального бюджета излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

ФИО6 Валерьевне (г. Брянск) из федерального бюджета излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы акционерной компании с ограниченной ответственностью МОЛАНД ЛИМИТЕД (MOLAND LDT) государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Н.В. Заикина

М.М. Дайнеко

А.Г. Селивончик