Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А47-16203/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16203/2021
г. Оренбург
14 июня 2022 года
В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской торг», г. Бузулук Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Бузулука, г. Бузулук Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.03.2022 сроком на 1 год, диплом, паспорт).


Ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ протокольным определением суда объявлен перерыв с 17.05.2022 по 24.05.2022, 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской торг» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации города Бузулука о признании права собственности на объект недвижимости:

- нежилое помещение с кадастровым номером 56:38:0126010:195, расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ <...> «а» мкр., дом № 10, пом. № 1, в реконструированном состоянии.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части характеристик объекта недвижимости:

- нежилое помещение с кадастровым номером 56:38:0126010:195, общей площадью 209,4 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ <...> «а» мкр., дом № 10, пом. № 1.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует положениям части 1 статьи 49 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению. Исковые требования рассматриваются о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером 56:38:0126010:195, общей площадью 209,4 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ <...> «а» мкр., дом № 10, пом. № 1.

Согласно письменному отзыву ответчика, поступившему в материалы дела 12.04.2022, ответчик не возражал против исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.


08.04.2021 между АО «Управляющая компания «Городской торг» (продавец) и ООО «Управляющая компания «Городской торг» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - договор), согласно пункту 1 которого продавец продал, а покупатель купил объекты недвижимости, в числе которых указано помещение с кадастровым номером 56:38:0126010:195, назначение: нежилое, площадью 65,2 кв.м., этаж № 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ город Бузулук, Бузулук город, 7 «а» <...> (пункт 1.15 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора право собственности покупателя на объекты недвижимости, указанные в пункте 1 договора, подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по г. Бузулук, Бузулукскому, Курманаевскому районам Управления Росреестра по Оренбургской области. Право собственности на объекты недвижимости, указанные в пункте 1 договора, возникает с момента государственной регистрации права.

Договор имеет силу передаточного акта недвижимого имущества (пункт 9 договора).

Договор зарегистрирован в Межмуниципальном отделе по г. Бузулук, Бузулукскому, Курманаевскому районам Управления Росреестра по Оренбургской области 15.04.2021.

Из материалов дела следует, что спорное помещение расположено в многоквартирном доме, расположенном по адресу Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ город Бузулук, Бузулук город, 7 «а» микрорайон, дом № 10.

Согласно материалам дела, помещение с кадастровым номером 56:38:0126010:195 расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 56:38:0126010:202.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 56:38:0126010:202 обладает следующими характеристиками: площадь 1902 +/- 9.58 кв.м., адрес: <...> микрорайон, на земельном участке расположен многоквартирный дом № 10, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом.

В материалы дела истцом представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> микрорайон д.10 от 12.07.2021, согласно которому по вопросу № 3 повестки дня общего собрания «Согласование проведения реконструкции, перепланировки нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...> «а» микрорайон, дом 10» слушали инициатора собрания представителя ООО УК «Городской торг» ФИО2, которая пояснила, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ на проведение работ по изменению характеристик помещения или даже всего МКД собственник должен получить согласие общего собрания собственников, совместно владеющих общедомовым имуществом (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ). Уменьшать или увеличивать размер общего имущества можно только с согласия всех собственников (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ). Это правило касается реконструкции, переустройства и перепланировки, использования части придомовой территории, когда происходит присоединение к помещению собственника части общего имущества дома (ч. 2 ст. 40 ЖК РФ); предложено: согласовать проведение реконструкции, перепланировки нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...> «а» микрорайон, дом 10.

Решение по 3 вопросу повестки дня общего собрания:

Провести реконструкцию, перепланировку нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...> «а» микрорайон, дом 10.

Проголосовали «ЗА» 1015,8 м2 «ПРОТИВ» 0 м2 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0 м2.

По итогам голосования решение по 3 вопросу повестки дня общего собрания принято.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства, ООО «УК «Горторг» за счет собственных средств были проведены работы по реконструкции вышеуказанного помещения, по результатам которых увеличилась площадь нежилого помещения с 65,2 кв.м. до 209,4 кв.м., что подтверждается техническим планом помещения от 02.08.2021.

Управление градообразования и капитального строительства города Бузулука в ответе № 4047 от 08.10.2021 указало, что реконструкция производилась без разрешения и согласно статьи 222 Гражданского кодекса РФ является самовольной. Узаконивание самовольно выстроенных и реконструируемых объектов в компетенцию Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука не входит. По данному вопросу лицо вправе обратиться в суд.

В подтверждение соответствия объекта санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, градостроительным и строительным нормам и правилам истцом в материалы дела истцом представлены следующие документы: заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы № 56.ФБЗУ.03.01-08.2021-0309 от 06.08.2021, выполненное ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области»; технический отчет по обследованию строительных конструкций на нежилое помещение (пристрой к многоквартирному жилому дому), расположенное по адресу: <...>, подготовленный ООО Конструкторское бюро «Оренпроект» в 2021 году; информационное письмо ООО Конструкторское бюро «Оренпроект» № 43 от 16.05.2022.

Истцом в материалы дела представлены документы в подтверждение несения бремени содержания спорного объекта недвижимости: договор о порядке уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах № 1 от 01.05.2021; договор теплоснабжения № 45 от 31.05.2021; договор управления многоквартирным домом № 1132 от 01.05.2021; договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1966 от 26.05.2021; договор энергоснабжения № 1015456 от 01.08.2021; платежные поручения об оплате коммунальных услуг.

В материалы дела истцом представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> микрорайон, д. 10, от 27.04.2022, согласно которому по вопросу № 3 повестки дня общего собрания «Определение порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома - земельным участком с кадастровым номером 56:38:0126013:202, расположенным по адресу: <...> микрорайон, на земельном участке расположен многоквартирный дом № 10», слушали собственника нежилого помещения ООО «УК «Горторг», который пояснил, что в соответствии с жилищным кодексом РФ собственникам МКД на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 56:38:0126013:202, расположенный по адресу: <...> микрорайон, на земельном участке расположен многоквартирный дом № 10. Для использования земельного участка, расположенным под пристроем к нежилому помещению, принадлежащему ООО «УК «Горторг», необходимо согласие собственников помещения МКД. Размер земельного участка под пристроем к нежилому помещению составляет 184 кв.м. Предложено: предоставить собственнику нежилого помещения ООО «УК «Горторг» право постоянного (бессрочного) безвозмездного пользования частью земельного участка площадью 184 кв.м., расположенной под пристроем к нежилому помещению, принадлежащему ООО «УК «Горторг» на праве собственности. Кадастровый номер 56:38:0126013:202, по адресу: <...> микрорайон, на земельном участке расположен многоквартирный дом № 10.

Голосовали по вопросу № 3 повестки дня общего собрания «ЗА» 1015,8 кв.м., «ПРОТИВ» - 0 кв.м., «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 кв.м.

Решение по вопросу № 3 повестки дня общего собрания: предоставить собственнику нежилого помещения ООО «УК «Горторг» право постоянного (бессрочного) безвозмездного пользования частью земельного участка площадью 184 кв.м., расположенной под пристроем к нежилому помещению, принадлежащему ООО «УК «Горторг» на праве собственности. Кадастровый номер 56:38:0126013:202, по адресу: <...> микрорайон, на земельном участке расположен многоквартирный дом № 10.

Таким образом, как указал истец в исковом заявлении, принятые им меры к легализации реконструированного объекта положительного результата не принесли, поэтому возможность оформить право собственности в административном порядке у него отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно письменному отзыву ответчика, поступившему в материалы дела, ответчик не возражал против исковых требований.


Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктами 1 статей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия владение и пользование - в порядке, устанавливаемом судом.

Аналогично пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 3); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (пункт 4).

В силу части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Как следует из положений ст. 14, ч.ч. 2, 6, 9, 10 ст. 23 ЖК РФ в случае необходимости проведения переустройства, и (или) перепланировки помещения, и (или) иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения собственник помещения обращается в орган местного самоуправления в области жилищных отношений с соответствующими требованиями об их проведении. Завершение переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии. При использовании помещения в качестве жилого или нежилого помещения должны соблюдаться требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные установленные законодательством требования, в том числе требования к использованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

Поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, законом для такого помещения особый порядок переустройства, перепланировки и сохранения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии в случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки не предусмотрен, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению по аналогии закона положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.

Согласно ст. ст. 25, 26 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

При этом бремя доказывания наличия оснований для сохранения нежилого помещения в перепланированном состоянии в соответствии со ст. 65 АПК РФ возложено на лицо, обращающегося с такими требованиями.

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее по тексту - Правила), переоборудование (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, с целью получения согласия собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...> микрорайон, д.10, 12.07.2021 проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в очной форме, оформленное протоколом от 12.07.2021.

Согласно протоколу общего собрания собственников от 12.07.2021 количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании на общем собрании составило 100% (1015,8 кв.м.) от общего числа голосов, по итогам голосования «за» проведение реконструкции, перепланировки нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...> «а» микрорайон, дом 10, проголосовало 100% (1015,8 кв.м.) от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Итоги очного голосования собственников помещений жилого дома по адресу: <...> микрорайон, д.10, до настоящего времени собственниками не обжалованы, решение не отменено и не признано недействительным.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № 56.ФБЗУ.03.01-08.2021-0309 от 06.08.2021, выполненному ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области», результаты исследований радиационного контроля, уровней искусственной освещенности, микроклимата в нежилом здание - магазине по реализации продовольственных и непродовольственных товаров по адресу: <...> микрорайон, дом №10, пом. № 1, соответствуют СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)»; СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Из технического отчета по обследованию строительных конструкций на нежилое помещение (пристрой к многоквартирному жилому дому), расположенное по адресу: <...>, подготовленного ООО Конструкторское бюро «Оренпроект» в 2021 году, следует, что техническое состояние строительных конструкций оценивается как «работоспособное», согласно классификации дефектов и повреждений по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

На момент проведения обследования, выявленные дефекты и повреждения не имеют признаков аварийного состояния, свидетельствующих об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. Эксплуатация здания возможна без ограничений.

С точки зрения нормальной и безопасной эксплуатации здания в целом, можно сделать вывод о соответствии конструктивных, объемно-планировочных и технологических характеристиках современным требованиям норм и правил.

Эксплуатация объекта не угрожает жизни и здоровью граждан и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с информационным письмом ООО Конструкторское бюро «Оренпроект» № 43 от 16.05.2022 по вопросу влияния на МКД проведенной реконструкции нежилого помещения (пристрой к многоквартирному жилому дому), расположенному по адресу: <...>, с точки зрения надежности и безопасной эксплуатации здания МКД: в соответствии с результатами проведенного обследования установлено, что выполненные работы не повлияли на надежность и безопасную эксплуатацию строительных конструкций многоквартирного дома.

В установленном законом порядке данные заключения недействительными не признаны.

Из материалов дела следует, что все изменения отображены в техническом плане помещения от 02.08.2021, выполненным кадастровым инженером ФИО3

Материалами дела подтверждается, что сохранение помещения в реконструированном виде не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, реконструкция произведена с соблюдением государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, строительных норм и правил, а также противопожарных норм и правил, соответствует разрешенному использованию земельного участка.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

Истцом представлены документы в подтверждение бремени несения содержания спорного объекта, и им доказано наличие обстоятельств, позволяющих в судебном порядке признать за ним право собственности на данный реконструированный объект.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены требования неимущественного характера о признании права собственности на нежилое здание.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 674 от 20.12.2021).

Размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, распределению не подлежат.

На основании изложенного, расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца, с учетом того, его обращение в суд с настоящим иском вызвано не нарушением его прав ответчиком, а возможностью признания права исключительно в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской торг» на реконструированный объект недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером 56:38:0126010:195, общей площадью 209,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ <...> «а» мкр., дом № 10, пом. № 1.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.В. Бочарова