СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 сентября 2018 г. по делу № А35-4565/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

391/2018-79394(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4565/2018
10 сентября 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аврора+» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАК» (ОГРН <***>, ИНН

4632089586) о взыскании задолженности в размере 18 819 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора+»

удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАК» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Аврора+» сумму задолженности размере 18 819 руб. 00

коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аврора+» из

федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.,

уплаченную платежным поручением № 101 от 29.05.2018.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Сергеева