Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А28-9482/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9482/2024
г. Киров
24 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельева А.Б., судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца – ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей от 26.12.2024,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.09.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2025 по делу № А28-9482/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

с участием в деле третьего лица: ФИО5 о взыскании компенсации и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 2 144 826 рублей компенсации за

нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами» (далее – Рисунок); 140 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов за получение выписки ЕГРИП, 5 000 рублей расходов на фиксацию нарушения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд нарушил презумпцию авторства, посчитав, что скриншоты интернет-страниц с изображениями, размещёнными анонимными пользователями, обладают большей доказательственной силой, чем правоустанавливающие документы истца, в которых содержится вся информация по созданию рисунка и передачи на него исключительных прав. Ответчик, отрицая принадлежность авторских прав истцу, не представляет доказательств принадлежности авторского права на рисунки ему или третьим лицам. Заключение специалиста ФИО6 нельзя признать надлежащим доказательством, исследование проведено вне рамок судебного разбирательства по заказу ответчика; мнение специалиста является субъективным воспроизведением позиции ответчика. Апеллянт считает, что размещение изображений на таких стоковых ресурсах, как pinterest.com, не исключает авторства истца, поскольку данный сайт не содержит достоверной информации о пользователях, равно как не раскрывает авторства размещаемых картинок (нет ссылок на правоустанавливающие документы, на идентификаторы автора). Более подробно доводы изложены в жалобе.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.08.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.08.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно и подробно отклонил содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ФИО5 (далее – ФИО5) отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 153.2, 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.02.2024 и 24.06.2024 на сайте с доменным именем wildberries.ru Общество обнаружило, что Предпринимателем

предлагалась к продаже «Копилка для денег на 50500 рублей, 23 февраля» (артикулы 205981514, 208186322, 208215052, 208215053), на которой размещён рисунок «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами».

Общество направило Предпринимателю претензию с требованиями убрать предложение к продаже указанных товаров, отказаться от продажи указанных товаров с использование объектов интеллектуальной деятельности и выплатить компенсацию.

Неисполнение Предпринимателем требований претензии послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признаётся гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Соответственно, согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 – 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путём использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

В подтверждение наличия исключительных прав истец указывает на трудовой договор от 13.072016 № 03/16 со своим работником ФИО5, акт приёма-передачи исключительных прав на Рисунок от 09.11.2021 № 21/11-2.

Между тем ответчик считает, что доказательства прав авторства на Рисунок отсутствуют, истец не представил каких-либо пояснений, информации об обстоятельствах создания спорных произведений, их публикации, эскизы, рисунки, наброски, а также диплом об образовании ФИО5, свидетельствующего о наличии специальных познаний в данной области.

Действительно, у гражданина авторские права возникают с момента создания произведения и не требуют регистрации (статьи 1228, 1257, пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Одновременно у автора произведения наряду с авторским

правом возникает исключительное право на такое произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ), и принадлежащее автору исключительное право на произведение может быть передано по договору об отчуждении исключительного права в полном объёме приобретателю такого права (статья 1285 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1228 ГК РФ прямо определено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, в том числе по основаниям, предусмотренным положениями статьи 1295 ГК РФ о служебном произведении.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996 (вступил в силу для Российской Федерации 05.02.2009) указано, что «Информация об управлении правами» в смысле настоящей статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

То есть к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

В пункте 109 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Презумпция авторства действует только в отношении самого автора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 по делу № А33-19084/2022).

Представленные истцом скриншоты послойного наложения Рисунка в программе Adobe Photoshop, демонстрирующие процесс его создания, а также пояснения самого третьего лица, авторство ФИО5 не подтверждают.

Во-первых, Рисунок не нарисован, а составлен из иных рисунков: нетипичная вырезанная причёска у мальчика и тень от пилотки на лбу (стр. 29); несовпадение плеча и погон, размазанности и смещения на гимнастёрке (стр. 35-53); неестественная причёска на голове у девочки (стр. 41); изначально отсутствующие элементы формы (овальный вырез на юбке, рваные края гимнастёрки, которые впоследствии скрыты цифрой «три») (со стр. 45).

Доказательства создания непосредственно ФИО5 главных элементов Рисунка по отдельности или вместе (мальчика в гимнастёрке и пилотке с биноклем, девочки в гимнастёрке и берете) не представлены. Какие-либо портфолио, подборки, файлы скетчей эскизов, графические зарисовки, публикации ФИО5 в отношении Рисунка в целом или главных его персонажей в материалах дела отсутствуют.

Во-вторых, спорный рисунок опубликован графическим дизайнером на сайте для дизайнеров Pinteres под именем «alexyuizer». При этом специалист ФИО6, имеющий квалификацию дизайнера и состоящий в союзе дизайнеров России, в заключении от 19.05.2025 отражает, что персонажи в спорной стилистике и элементы из спорного изображения встречаются в сети Интернет с датой публикации от 08 мая, 29 апреля и 11 января 2021 года, что говорит о более раннем появлении персонажей и элементов, чем спорное изображение истца (примерная дата появления в сети «Интернет» / дата создания в 2020 году или раньше). Данные персонажи и персонажи в схожей стилистике (можно утверждать, что их рисовал один автор) встречаются в сети «Интернет», имеют широкую сюжетную линию, ассортимент аксессуаров и являются частью крупной подборки/стикерпака. Качество отрисовки персонажей, многосюжетность и их эмоциональность, говорят о высоком коммерческом/продающем потенциале персонажей, это работа высокого профессионального уровня, цифрового художника иллюстратора или дизайнера.

В-третьих, каталог от декабря 2021 (стр. 28) сам по себе документом, подтверждающим авторство ФИО5 (в отсутствие соответствующего указания на автора) либо принадлежность исключительного права Обществу, не является.

Таким образом, скриншоты послойного наложения Рисунка демонстрируют только умение дизайнера ФИО5 работать в программе Adobe Photoshop в технике коллажа/фотомонтажа с использованием заимствованных (не своих) графических изображений и элементов, однако не доказывает создание Рисунка творческим трудом именно ФИО5

Истец и третье лицо не доказали, что спорный Рисунок является творчески самостоятельным произведением, созданный трудом ФИО5, и соответственно, самостоятельным объектом авторского права (пункт 95 Постановления № 10).

Поскольку у истца отсутствует право на иск (не являющаяся автором Рисунка ФИО5 не могла передать его Обществу по акту приёма-передачи исключительных прав от 09.11.2021 № 21/11-2), в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учётом изложенного апелляционный суд, исследовав все доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое решение обоснованным, вынесенным с учётом обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, изменения или отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2025 по делу № А28-9482/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий А.Б. Савельев

Судьи Е.Г. Малых

Е. А. Овечкина