Резолютивная часть решения от 7 августа 2017 г. по делу № А53-12385/2017

10311_4099826

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12385/17
07 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону

о признании незаконным решения № 6 от 12.05.2017,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону № 6 от 12.05.2017 о привлечении плательщика страховых взносов – акционерного общества «Донэнерго» к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону в пользу акционерного общества «Донэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Колесник