Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А64-5037/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5037/2020
12 октября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Мичуринский завод «Прогресс», г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 9, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 171 475, 96 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 07.07.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мичуринский завод «Прогресс», г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 9, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды системы отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 1 126 730, 65 руб., пени за период с 11.12.2019 по 30.06.2020 в размере 44 745, 31 руб.

Определением от 28.07.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание 07.10.2020 представитель ответчика не явился, определения арбитражного суда от 28.07.2020, 14.09.2020 направлены ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвращены в материалы дела отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу №А64-5037/2020, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, в определении от 28.07.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ходатайств об участии в онлайн-заседании в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил о частичной оплате ответчиком задолженности.

В целях уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 163 АПК РФ в пределах дня судебного заседания объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении иска (в письменном виде), просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды системы отопления и горячего водоснабжения за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в сумме 1 122 820,65 руб., пени за период с 11.12.2019 по 07.10.2020 в сумме 78 708,64 руб. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2012 между ОАО Мичуринский завод «Прогресс» (теплоснабжающая организация) и Жилищно-строительный кооператив № 9 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 273 (далее – договор), по условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обеспечивает (организует) производство тепловой энергии, в достаточном количестве и необходимого качества, в виде горячей воды системы отопления и горячего водоснабжения и, по договору передачи (транспортировки) с теплосетевой организацией передает ее до границы эксплуатационной (балансовой) ответственности потребителя в целях теплоснабжения жилого дома расположенного по ул. Лермонтова, д. 16.

Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию теплоснабжающей организации, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора расчеты за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, определенную в соответствии с разделом IV настоящего договора производятся Потребителем по тарифам, установленным Управлением по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области и осуществляются, согласно платежным документам, выписываемым Теплоснабжающей организацией.

Оплата потребленной тепловой энергии производится до десятого числа месяца следующего за отчетным (5.3 договора).

Согласно п. 5.4. договора датой оплаты платёжных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение договорных обязательств в период с октября 2019 г. по май 2020 г. теплоснабжающая организация осуществила поставку потребителю тепловой энергии, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.10.2019 №4261, от 29.11.2019 №4779, от 28.12.2019 №5327, от 31.01.2020 №135, от 28.02.2020 №494, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2019 №4261, от 29.11.2019 №4779, от 28.12.2019 №5327, от 31.01.2020 №135, от 28.02.2020 №494, от 27.05.2020 №1076, от 30.04.2020 №1498, от 29.05.2020 №1936, счета от 31.10.2019 №4261/1, от 29.11.2019 №4779/1, от 28.12.2019 № 5327/1, от 31.01.2020 №135/1, от 28.02.2020 №494/1, от 27.03.2020 №1076/1, от 30.04.2020 №1498/1, от 29.05.2020 №1936/1.

Согласно уточненным исковым требованиям долг потребителя за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. составляет 1 122 820,65 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2019 г. по май 2020 г. теплоснабжающей организацией произведен расчет неустойки в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 78 708,64 руб. (с учетом уточнения).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства между сторонами возникли из договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 16.04.2012 №273.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с октября 2019 г. по май 2020 г. подтверждается актами оказанных услуг от 31.10.2019 №4261, от 29.11.2019 №4779, от 28.12.2019 №5327, от 31.01.2020 №135, от 28.02.2020 №494, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2019 №4261, от 29.11.2019 №4779, от 28.12.2019 №5327, от 31.01.2020 №135, от 28.02.2020 №494, от 27.05.2020 №1076, от 30.04.2020 №1498, от 29.05.2020 №1936, счета от 31.10.2019 №4261/1, от 29.11.2019 №4779/1, от 28.12.2019 № 5327/1, от 31.01.2020 №135/1, от 28.02.2020 №494/1, от 27.03.2020 №1076/1, от 30.04.2020 №1498/1, от 29.05.2020 №1936/1.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно уточненным исковым требованиям долг потребителя за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. составляет 1 122 820,65 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в сумме 1 122 820,65 руб. по оплате поставленной тепловой энергии в количестве, указанном в представленных документах.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2019 г. по май 2020 г. истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 78 708,64 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2019 г. по май 2020 г.,, в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России составляет с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%.

Согласно расчету истца пени рассчитаны исходя из ставок рефинансирования действующих на даты фактических оплат, в неоплаченной части исходя из ставки действующей на дату принятия решения, в сумме 78 708,64 руб.

Отзыв на иск, контррасчет долга в материалы дела не поступали. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 9, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Мичуринский завод «Прогресс», г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 122 820,65 рублей, неустойку в размере 78 708,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 715 рублей.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 9, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова