Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А64-5034/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5034/2025
г. Тамбов
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2025.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом.                                                                                                                                            

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» с требованием о взыскании суммы вознаграждения по дополнительному соглашению №3 к агентскому договору №2408/2023 от 24.08.2023 в размере 2 617 500,00 руб.

Ответчик отзыв против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв не представил, каких либо ходатайств не заявил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о переходе из предварительного судебного заседания в основное и  рассмотрении дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учётом положений ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует направленное в адрес суда ходатайство.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

            Из материалов дела следует, что Между Ииндивидуальным предпринимателем ФИО1 (Агент/Истец) и Ообществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (Принципал/Истец) заключен агентский договор №2408/2023 от 24.08.2023 г., согласно которому Агент по заданию Принципала обязался за вознаграждение оказать фактические и юридические действия, связанные с поиском потенциальных Поставщиков сельскохозяйственной продукции для Принципала на территории РФ и содействия в заключении необходимых договоров между потенциальными Поставщиками и Принципалом.

            Согласно п. 3.4 Договора Истцу выплачивается вознаграждение в сроки, указанные в дополнительном соглашении.

            В силу дополнительному соглашению №3 от 30.09.2023 агент принял обязательство найти Поставщика сельхозпродукции для Принципала на следующих условиях: продукция: кукуруза урожая 2023г., количество 1047 т.

            Размер вознаграждения рассчитывается исходя из 2500 рублей за тонну поставленной продукции.

            Оплата вознаграждения осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг.

            «30» сентября 2023 г. поручение ответчика истцом было выполнено, что подтверждается Отчетом от «30» сентября 2023г. N 3. Агент выполнил все свои обязательства по дополнительному соглашению в полном объеме на сумму 2 617 500 руб.

            Оплата за оказанные услуги должна быть осуществлена в срок до 06.10.2023г. включительно.

            В нарушение и. 1.2 дополнительного соглашения №3 к агентскому договору №2408/2023 от 24.08.2023г. ответчик до настоящего времени оплату вознаграждения не осуществил.

      Претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало, отчет подписан без оговорок.

      По состоянию на 02.06.2025 г. сумма задолженности составляет 2 617 500 рублей.

      В силу п. 7.2 договора все споры и разногласия разрешаются путем переговоров сторонами, досудебный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию - 5 рабочих дней.

      Истец 13.05.2025 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата оказанных услуг, оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением агентского договора № 2408/2023 от 24.08.2023.

Факт оказания агентских услуг ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 1005 Гражданского кодекса РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п.1.2. Дополнительного соглашение №3 к договору от 30.03.2023 принципал производит оплату вознаграждением путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписании акта выполненных услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил, на сумму 2 617 500 рублей, что подтверждается отчетом № 3 от 30.09.2023 подписанным сторонами без возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

            Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом того, что истец частично оплатил госпошлину на сумму 10 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма 93 525 рублей.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 617 500 руб., образовавшийся по агентскому договору №2408/2023 от 24.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 525 руб.   

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по заявлению истцу, а также направить в налоговый орган.

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                     А.В. Истомин