Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А53-7389/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7389/2017
город Ростов-на-Дону
15 сентября 2017 года
15АП-13019/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

при участии:

от истца: представителей ФИО2 по доверенности от 22.03.2017, ФИО3 по доверенности от 22.03.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза «Альянс строителей Московской области»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 07.07.2017 по делу № А53-7389/2017

по иску закрытого акционерного общества теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Союзу «Альянс строителей Московской области»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица: саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов»

(ИНН <***>, ОГРН: <***>)

об обязании перечислить взнос в размере 1 000 000 рублей,

принятое судьей Казаченко Г. Б.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Союзу «Альянс строителей Московской области» (далее – ответчик, союз) об обязании перечислить полученный от закрытого акционерного общества теплоэнергетическое предприятие "Южтехмонтаж" взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2017 суд обязал ответчика перечислить полученный от истца взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет третьего лица. Суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение мотивировано тем, что предприятие являлось членом СРО Союз "Альянс строителей Московской области". Факт внесения истцом взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 рублей и получение ответчиком уведомления о прекращении членства и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд, подтверждены материалами дела.

Поскольку предприятие прекратило членство в союзе и в настоящее время является членом САО "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов", суд пришел к выводу, что в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее Вводный закон) у ответчика возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес САО "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении этой обязанности, суд счел исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Союз «Альянс строителей Московской области» обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, в иске отказать. Апелляционная жалоба мотивирована вынесением решения с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 предприятие направило в адрес Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Котлогазмонтажсервис" (СРО "Альянс строителей Московской области" - новое наименование ответчика с 17.01.2017) заявление № 2/512 о прекращении членства в указанной СРО и последующем переходе в члены Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" г. Ростов-на-Дону с 26.12.2016.

На основании этого заявления предприятие исключено из членов НП СРО "Котлогазмонтажсервис".

ЗАО Ростовское теплоэнергетическое предприятие "Южтехмонтаж" 30.11.2016 было подано заявление № 2/528 о принятии общества в состав членов СРО АС "ЮгСевКавСтрой".

После получения выписки из протокола № 64/16 заседания правления о вступлении ЗАО РТЭП "Южтехмонтаж" в СРО АС "ЮгСевКавСтрой" истец 29.12.2016 направил в адрес ответчика заявление с просьбой о перечислении 1 000 000 руб. из компенсационного фонда НП СРО "Котлогазмонтажсервис" в компенсационный фонд СРО АС "ЮгСевКавСтрой". Ответчик денежные средства до настоящего времени не перечислены.

29.12.2016 ЗАО РТЭП "Южтехмонтаж" направило в адрес ответчика заявление за номером № 2/554, к которому прилагалась выписка из протокола № 64/16 заседания правления о вступлении ЗАО РТЭП "Южтехмонтаж" в СРО АС "ЮгСевКавСтрой" от 26.12.2016, подтверждающая факт принятия решения о приеме организации в члены иной СРО.

В данном заявлении содержалась просьба о перечислении взноса в компенсационный фонд ответчика размере 1 000 000,00 руб., уплаченного ЗАО РТЭП "Южтехмонтаж" по платежным поручениям от 06.10.2019 № 00607 - 300 000 руб., от 14.07.2011 № 01300 - 200 000 руб., от 05.02.2013 № 253 - 100 000 руб., от 26.02.2013 № 538 - 100 000 руб., от 07.03.2013 № 631 - 100 000 руб., от 14.03.2013 № 673 - 100 00 руб., от 28.03.2013 № 884 - 100 000 руб. в компенсационный фонд СРО АС "ЮгСевКавСтрой" и реквизиты данной СРО.

Таким образом, по мнению истца, ЗАО РТЭП "Южтехмонтаж" исполнило все нормативные требования, связанные с порядком направления и содержанием указанного заявления о перечислении средств компенсационного фонда.

Также истцом указано, что ранее, в заявлении исх. № 2/512 от 18.11.2016 ЗАО РТЭП "Южтехмонтаж" сообщало ответчику о необходимости в связи с добровольным прекращением членства ЗАО РТЭП "Южтехмонтаж" в НП СРО "Котлогазмонтажсервис" перечислить взнос в компенсационный фонд на расчетный счет СРО по месту регистрации организации, СРО АС "ЮгСевКавСтрой" с указанием реквизитов данной СРО а также актов сверки взаимных расчетов между РТЭП "Южтехмонтаж" и НП СРО "Котлогазмонтажсервис" за период членства в саморегулируемой организации.

Однако ответчиком нарушен установленный законом семидневный срок на перечисление взноса, до настоящего времени требования о перечислении взноса в добровольном порядке не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 13.01.2017 направлено претензионное письмо, содержащее требования об исполнении поименованной выше обязанности, которое оставлено НП СРО "Котлогазмонтажсервис" без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском об обязании СРО Союз «Альянс строителей Московской области» перечислить полученный от истца взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов".

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Вводного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что истец являлся членом Союза «Альянс строителей Московской области».

Кроме того, ответчиком не опровергнут факт внесения истцом взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб.

Также материалами дела подтверждается получение ответчиком уведомления о прекращении членства и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд в адрес СРО Ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции установил, что предприятие прекратило членство в союзе и в настоящее время является членом саморегулируемой организации по месту нахождения истца (СРО Ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов") в связи с чем, правомерен вывод суда о том, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес СРО Ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов".

Между тем, суд верно указал, что доказательств перечисления компенсационного взноса как в адрес СРО Ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов", ответчиком не представлено, и взыскал указанную сумму с ответчика.

Конкретных доводов, направленных на обжалование судебного решения по существу, в апелляционной жалобе не заявлено.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у апелляционного суда не имеется. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2017 по делу№ А53-7389/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Мисник

СудьиИ.Н. Глазунова

Т.Р. Фахретдинов