Постановление от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-168508/2016

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62130/2018


г. Москва                                                                                             Дело  № А40-168508/16

24.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018                   

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу № А40-168508/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о признании недействительными сделок должника по оплате лизинговых платежей на сумму 2 012 727,96 руб. и применении последствий их недействительностив деле о банкротстве ФИО2


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест» - ФИО3, дов. от 09.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением суда Москвы от 28.09.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки должника по оплате лизинговых платежей в размере 1 889 423,52 руб., применении последствий их недействительности.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части применения последствий недействительности сделки, указывая, что суд неправомерно применил последствия в отношении ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест», тогда как их надлежало применить в отношении ООО «Мерседес-Бенц Файненшнл».

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест», оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест» и ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» заключены договоры лизинга\ № 2013-10/FL02265 от 09.10.2013, № 2013-10/FL-02267 от 09.10.2013, № 2014-07/FL-03481 от 07.07.2014, № 2014-07/FL-03477 от 07.07.2014, №2014-10/FL-03928 от 30.10.2014.  ФИО2 выступал поручителем по данным договорам лизинга.

Как установлено финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, ООО «ТалогГруп» совместно с ЗАО «Русский ВиноВодочный Трест» обращались в адрес ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» с просьбой о переводе долга по названным договорам лизинга с предыдущего лизингополучателя ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест» на нового лизингополучателя ООО «ТалогГруп».

ФИО2 с целью последующего перевода на ООО «ТалогГруп» обязательств лизингополучателя лично произвел оплату по договорам лизинга на общую сумму 2 012 727, 96 руб.

Заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято судом 12.08.2016. Оспариваемые сделки совершены в течение 3 месяцев до принятия заявления – с 11.05.2016 по 06.07.2016.

На момент совершения оспариваемых сделок ФИО2 имел признаки неплатежеспособности, а именно - имел задолженность перед АО «ЮниКредитБанк», АО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс», ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», ООО КБ «Интеркоммерц», ООО «ИнтехИндустрия», ООО «Леноблбанк», ИФНС России №15 по г. Москве, ООО «Млизинг», ООО «Лизинговая компания «БазисЛизинг», что подтверждается реестром требований кредиторов должника ФИО2

Финансовый управляющий оспорил сделки по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Суд признал доводы финансового управляющего о наличии оснований для признания сделок недействительными по п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве обоснованными,  определение суда в данной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неправомерно взыскал  с ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест» в состав имущества должника ФИО2  денежные средства в сумме 2 012 727, 96 руб., однако замена ответчика – ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» судом не производилась, финансовым управляющим соответствующего ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявлялось, спорные денежные средства в пользу ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест» не перечислялись, а были перечислены в пользу заявленного финансовым управляющим ответчика - ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».

Доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Суд первой инстанции неправильно применил последствия недействительности сделок, не восстановил обязательства должника перед ООО «Мерседес-Бенц Файненшнл».

Определение суда в оспариваемой части незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу № А40-168508/16  изменить.

Отменить определение суда в части взыскания с ЗАО «Русский Вино-Водочный Трест»  денежных средств в размере 2 012 727, 96 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Мерседес-Бенц Файненшнл» в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 2 012 727, 96 руб.

Восстановить права требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшнл»  к ФИО2 в размере 2 012 727, 96 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

П.А. Порывкин