Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А21-815/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-815/2020

“ 04 ” марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Автотрансбыт»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области

о признании безнадежной к взысканию задолженности,


при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.08.19г., диплому и паспорту;

от МИФНС №9 по г. Калининграду: ФИО3 по доверенности от 16.01.20г. и удостоверению;

от МИФНС №7 по К/о: ФИО4 по доверенности от 23.10.19г. и удостоверению.


установил:

Открытое акционерное общество «Автотрансбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области о признании безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке следующей задолженности:

- по штрафу по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 422,57 рублей;

- по пени по налогу на прибыль организаций в сумме 12,07 рублей;

- по пени по налогу с продаж в сумме 10,71 рублей;

- по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 4 186 рублей;

- по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 9 037,16 рублей;

- по пени по транспортному налогу в сумме 1 901,15 рублей;

- по штрафу по транспортному налогу в сумме 0,40 рублей;

- по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 375,74 рублей;

- по целевым сборам в сумме 97,38 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и, в связи с отсутствием возражений от сторон относительно перехода в основное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции по существу.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ими раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заявитель поддержал заявление в полном объеме.

Представители налоговых органов ссылаются на отсутствие у налогового органа полномочий самостоятельно признавать задолженность безнадежной к взысканию и списывать соответствующие суммы недоимок, пеней и штрафов. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из справки №80938 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.01.2020 г. у заявителя имеется следующая задолженность:

- по штрафу по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 422,57 рублей;

- по пени по налогу на прибыль организаций в сумме 12,07 рублей;

- по пени по налогу с продаж в сумме 10,71 рублей;

- по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 4 186 рублей;

- по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 9 037,16 рублей;

- по пени по транспортному налогу в сумме 1 901,15 рублей;

- по штрафу по транспортному налогу в сумме 0,40 рублей;

- по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 375,74 рублей;

- по целевым сборам в сумме 97,38 рублей.

Посчитав, что налоговыми органами утрачена возможность принудительного взыскания вышеуказанной суммы задолженности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Решение о признании задолженности безнадежной по данному основанию принимает налоговый орган по месту учета налогоплательщика (подпункт 2 пункта 2 статьи 59 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Кодекса, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом ФНС России от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию (далее - Порядок), подлежат списанию: недоимка и задолженность по пеням и штрафам, в том числе задолженность по налоговым санкциям за нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которые до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 1999 года (за исключением задолженности, образовавшейся в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации); проценты, предусмотренные главой 9 и статьей 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации; недоимка по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, числящаяся за организациями по состоянию на 1 января 2001 года, задолженность по пеням и штрафам; суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации.

Недоимка и задолженность, указанные в пункте 1 Порядка, признаются безнадежными к взысканию в случаях, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом вышеизложенных правовых норм налоговые органы не наделены полномочиями самостоятельно, без соответствующего судебного акта, признавать недоимку по налогам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию и списывать соответствующие суммы.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что сроки принудительного взыскания спорной суммы задолженности истекли, правовых возможностей по ее взысканию с учетом положений законодательства о налогах и сборах, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ налоговый орган должен был направить требование об уплате спорных сумм задолженности не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае предельный срок для обращения Инспекции в суд истек.


В нарушение положений статьи 65 АПК РФ Инспекция не представила в материалы дела доказательств принятия в установленные статьями 46 и 70 НК РФ сроки мер по взысканию спорных сумм недоимки, пеней и штрафов, а также обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании.

Таким образом, общие совокупные сроки на принудительное взыскание спорной суммы пени налоговым органом пропущены, правовых оснований для взыскания данной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд признал безнадежной к взысканию спорную сумму задолженности по налогам, пеням и штрафам, в связи с утратой налоговыми органами возможности принудительного взыскания вышеуказанной задолженности.

В связи с установлением судом факта утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания спорной задолженности, принятый по данному делу судебный акт является обстоятельством, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, наличие которого и документов, его подтверждающих, является основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списания в установленном порядке налоговым органом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать безнадежной к взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области с Открытого акционерного общества «Автотрансбыт», в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке следующей задолженности:

- по штрафу по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 422,57 рублей;

- по пени по налогу на прибыль организаций в сумме 12,07 рублей;

- по пени по налогу с продаж в сумме 10,71 рублей;

- по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 4 186 рублей;

- по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 9 037,16 рублей;

- по пени по транспортному налогу в сумме 1 901,15 рублей;

- по штрафу по транспортному налогу в сумме 0,40 рублей;

- по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 375,74 рублей;

- по целевым сборам в сумме 97,38 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду в пользу Открытого акционерного общества «Автотрансбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области в пользу Открытого акционерного общества «Автотрансбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Широченко Д.В.