Постановление от 28 мая 2021 г. по делу № А58-12900/2019

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-12900/2019
28 мая 2021 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кашкан Антонины Дмитриевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года по делу№ А58-12900/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» (ОГРН: 1081426000040, ИНН: 1426006250, поселок Хадынга Республики Саха (Якутия); далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с искомк индивидуальному предпринимателю Кашкан Антонине Дмитриевне (ОГРНИП: 317144700058649, ИНН: 142601660589; далее – предприниматель) о взыскании12 796 рублей 87 копеек основного долга и 3 508 рублей 25 копеек неустойкипо договору от 01.01.2016 № 06ИП/СМ-1; 81 578 рублей 40 копеек основного долгаи 16 909 рублей неустойки по договору от 01.01.2017 № 55/СМ/17;41 464 рублей 30 копеек основного долга и 3 849 рублей 07 копеек неустойкипо договору от 23.05.2018 № 15/СМ/18; 9 728 рублей 64 копеек основного долгаи 950 рублей 25 копеек неустойки по договору от 01.01.2018 № 16/ВОД/17;14 391 рубля 25 копеек основного долга и 653 рублей 58 копеек основного долгапо договору от 01.01.2019 № 16/ВОД/19.

Решением Арбитражного Саха (Якутия) от 03 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2020 года отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано135 839 рублей 28 копеек основного долга, 13 195 рублей 88 копеек неустойки.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округас кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтено, что договорына оказание услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов не заключены, в периодс 25.07.2017 по 31.07.2017 ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность, истец не является единственным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещенав установленном порядке в сети «Интернет».

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт апелляционной инстанции в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку оплаты названных услуг.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик, являясь предпринимателем, вел хозяйственную деятельность, которая приводит к образованию твердых коммунальных отходов.В спорный период истец являлся единственным оператором, оказывающим услугипо обращению с твердыми бытовыми отходами. Неподписание направленных в адрес ответчика договоров на оказание спорных услуг не может служить основаниемдля освобождения от их оплаты, и, согласно Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае не заключения договора оператор оказывает соответствующие услуги согласно условиям типового договора.

Вывод суда апелляционной инстанции о наличии обязанности у ответчика оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов является правильным.

Вместе с тем с учетом возникших между истцом и ответчиком правоотношенийи доводов ответчика о приостановлении им предпринимательской деятельности в период с 25.07.2017 по 31.07.2017, в соответствии с требованиями стаей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет судебного исследования подлежали включению вопросы, связанные с осуществлением (неосуществлением) ответчиком в спорный период предпринимательской деятельности.

Без установления указанных обстоятельств выводы о правомерности предъявленных истцом требований по праву и размеру являются преждевременными.

Поскольку суд апелляционной инстанции в нарушение требований статей 65, 71, 168, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установилв полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора,а исследование доказательств по делу выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, принятые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287, часть 1статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции учесть изложенное,и рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлиныпо кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 16 марта 2021 года по делу № А58-12900/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Л.М. Соколова


Судьи:


Т.В. Белоножко



Н.Н. Тютрина