Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А72-14076/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14076/2018
03 декабря 2018 г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ПАО «Ульяновскэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтингпрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «Ульяновскэнерго» – ФИО2, доверенность №812/юр от 13.08.2018 сроком на один год, паспорт;

от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

28.08.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО "Ульяновскэнерго" о признании ООО «Консалтингпрофи» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсное производство; включении ПАО "Ульяновскэнерго" в реестр требований кредиторов ООО «Консалтингпрофи» с суммой требований в размере 628 730 руб. 62 коп.; об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (почтовый адрес: 423600, <...>).

Определением от 30.08.2018 заявление принято к производству.

Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, и информацию о нем в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

26.11.2018 от должника поступил отзыв, согласно которому возражает против признания ООО «Консалтингпрофи» несостоятельным банкротом.

В судебном заседании представитель заявителя по делу приобщил к материалам дела уточненное заявление, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 628 731 руб. 62 коп., 617 285 руб. 12 коп. – основной долг, 11 446 руб. 50 коп. – государственная пошлина. Представил расшифровку задолженности. Поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом уточнений.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2016 по делу № А72-19273/2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтингпрофи» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскано 269 319 руб. 71 коп. – основной долг и в доход федерального бюджета 9 986 руб. 00 коп. – госпошлину. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист;

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2016 по делу № А72-6661/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2015, январе – феврале г. 2016 в сумме 324 304 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 9 486 руб. 10 коп. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист;

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2016 по делу № А72-10350/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения №431225ЭО от 25.09.2015 в размере 60 126 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб. 05 коп. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

По сведениям заявителя сумма задолженности с учетом уточнения по указанным решениям составляет 628 731 руб. 62 коп., в том числе 617 285 руб. 12 коп. – основной долг, 11 446 руб. 50 коп. – государственная пошлина.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, заявленное ПАО «Ульяновскэнерго» требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

Из материалов дела усматривается, 04.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись №2177325145413 о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО "Консалтингпрофи" и назначении ликвидатора. Лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор ФИО4.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

В материалы дела ИНФС по Ленинскому району г. Ульяновска представлен квартальный баланс за 12 месяцев 2016, согласно которому:

активы баланса составляют: 35 000 руб. - запасы; 5 676 000 руб. – дебиторская задолженность, финансовые вложения – 2 706 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 13 000 руб., ;

пассивы баланса - 10 000 руб., нераспределенная прибыль – 11 040 000 руб., кредиторская задолженность – 19 460 000 руб.; заемные средства – 223 000 руб.

Из представленных документов суд усматривает вероятность поступления денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 224-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Доказательств тому, что имущества данного ликвидируемого должника достаточно для удовлетворения требований всех его кредиторов, в материалы дела вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, заинтересованными лицами, не представлено. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО "Консалтингпрофи" следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО "Консалтингпрофи" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» для утверждения его конкурсным управляющим должника.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО "Консалтингпрофи" суд не располагает.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО "Консалтингпрофи" ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО "Консалтингпрофи" ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 48, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтингпрофи» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере основной задолженности 628 731 руб. 62 коп.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консалтингпрофи» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-профи» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Консалтингпрофи» ФИО3 (почтовый адрес управляющего: 420111, г. Казань, а/я 613) – члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141008 <...>,; почтовый адрес саморегулируемой организации: 423600 <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «24» апреля 2019 на 09 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-14076/2018 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.А. Корастелёв