Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А65-25455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25455/2018

Дата принятия решения – 25 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (17.12.2018г.) и после перерыва (19.12.2018г.) секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРА-СТРОЙ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) к государственному казенному учреждению "ГЛАВНОЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 1 300 000 рублей долга,

с участием:

истца – до и после перерыва представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле);

ответчика – до перерыва представители ФИО3 и ФИО4 по доверенностям (копии в деле), после перерыва представитель ФИО4 по доверенности (копия в деле);

третьего лица (некоммерческая организация "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)) – до и после перерыва представитель ФИО5 по доверенности (копия в деле);

третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМАСТРОЙ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)) – до и после перерыва представитель не явился, извещен;

третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "ГРАНСТРОЙ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)) – до и после перерыва представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 300 000 рублей долга.

Определением суда от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Определение суда от 03.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ: ООО «Альма-Строй», ООО «ГранСтрой» и НО «Государственный Жилищный Фонд при Президенте РТ».

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против приобщения.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель третьего лица заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против приобщения.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 19 декабря 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, с использованием средств аудиозаписи, с участием: истца – представитель ФИО2, доверенность, копия в деле, ответчика – представитель ФИО4 доверенность, копия в деле, третье лицо НО «ГЖФ при РТ» - представитель ФИО5, доверенность, копия в деле.

Представитель ответчика в удовлетворении заявления просил отказать, представил расчет.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как указывает истец в исковых требованиях, 20 июля 2015 года между ГКУ «Главинвестстрой РТ» (технический заказчик) и ООО «АльмаСтрой» (подрядчик) был заключен договор подряда № 029-ГЖФ на строительство. В последующем, согласно соглашению №1 от 28.04.2017 о перемене лиц в обязательствах по договору подряда от 20.07.2015г. № 029-ГЖФ с согласия технического заказчика работы были переведены и в дальнейшем выполнялись новым подрядчиком ООО «ГранСтрой».

Переданные работы ООО «ГранСтрой» выполнены в полном объеме. Однако за выполненные работы у ответчика образовалась задолженность в размере 4 414 557,00 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2.

ООО «ГранСтрой» уступил право требования на вышеуказанную сумму ООО «Евра-Строй», последний в свою очередь уступил право требования на сумму 3 114 557,00 руб. ИП ФИО2.

Таким образом, истец считает, что сумма задолженности ответчика, подлежащая оплате ООО «Евра-Строй» составляет 1 300 000,00 руб.

Ненадлежащее исполнение по оплате своих обязательств ответчиком, приводит к невозможности исполнения обязательств истца перед кредиторами, в том числе бюджеты различных уровней, поставщиков сырья и материалов и т.д., со стороны которых начисляются пени и неустойка, что является убытком.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Как видно из представленных в дело документов, между ГКУ «Главинвестстрой РТ» и ООО «АльмаСтрой» был заключен договор подряда от 20.07.2015 №029-ГЖФ на строительство (далее – договор), в соответствии с условиями которого ООО «АльмаСтрой» (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ГКУ «Главинвестстрой РТ» (технического заказчика) строительные работы на объекте: «45-квартирный жилой дом пер.Строителей, 3 в р.ц. Уруссу Ютазинского района с наружными инженерными сетями» (далее – объект).

Согласно соглашению от 28.04.2017 №1 о перемене лиц в обязательствах по договору подряда от 20.07.2015 г. №029-ГЖФ (далее – соглашение) ООО «Гранстрой» (новый подрядчик) принимает на себя в полном объеме все обязательства, возникшие у подрядчика из договора по строительству объекта. При этом ООО «Альмастрой» и ООО «Гранстрой» выступают на одной стороне договора.

В соответствии с п.2.2. договора стоимость работ является твердой.

Исходя из положений ст. 709 ГК РФ, если цена договора является твердой, именно эту сумму и должен получить подрядчик за выполненные работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Поскольку от нового подрядчика не поступало извещений об удорожании работ или об увеличении объема работ, не заключались соглашения о внесении изменений в части стоимости работ, оплата работ должна осуществляться по цене, указанной в договоре и соглашении. Договором установлена твердая цена - 57 704 937,91 руб.

Договор заключен на основании договора об инвестиционной деятельности от 15.06.2015 № 377/ф, заключенного между ГКУ «Главинвестстрой РТ» (технический заказчик) и НО «ГЖФ при Президенте РТ» (инвестор-застройщик) (далее - инвестиционный договор), и источником финансирования договора являются средства инвестора-застройщика.

В соответствии с п. 1.2. инвестиционного договора технический заказчик обязуется действовать в интересах и за счет средств инвестора-застройщика, заключает договоры подряда с генеральной подрядной организацией, согласованной инвестором-застройщиком.

В соответствии с п.п. 2.1.18. инвестиционного договора финансирование строительства объекта осуществляется средствами инвестора-застройщика путем перечисления техническим заказчиком денежных средств инвестора-застройщика на счета подрядчика в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств от инвестора-застройщика, при этом технический заказчик обязан в течение 2-х рабочих дней представить в адрес инвестора-застройщика документы, подтверждающие данную оплату.

В свою очередь, ГКУ «Главинвестстрой РТ», обязательства по перечислению денежных средств за строительно-монтажные работы по объекту выполнило надлежащим образом согласно требованиям договора в пределах средств инвестора-застройщика и в пределах твердой цены договора.

По объекту инвестором-застройщиком перечислены денежные средства в размере 58 534 532,99 руб., в том числе по инвестиционному договору НО «ГЖФ при Президенте РТ» в адрес ГКУ «Главинвестстрой РТ» перечислены денежные средства в размере 37 568 168,08 руб. В свою очередь, ГКУ «Главинвестстрой РТ», во исполнение инвестиционного договора были перечислены указанные денежные средства в размере 37 568 168,08 руб., в том числе в адрес подрядчиков в размере 36 416 136,03 (из них 21 916 136,03 руб. в адрес ООО «Альма Строй», 14 500 000 руб. в адрес ООО «Гранстрой»), иным исполнителям работ – в размере 1 152 032,05 руб.

Согласно соглашению, сумма в размере 6 506 309,20 руб. переводится как финансирование произведенное инвестором-застройщиком в адрес подрядчика за МУП «УКС ФИО6 РТ» (таким образом, сумма, в размере 6 506 309,20 руб., оплаченная ООО «Альмастрой» переведена в качестве оплаты за другой объект, соответственно по договору необходимо считать оплату, произведенную ООО «Альмастрой» в размере 15 409 826,83 руб.).

Оставшаяся часть денежных средств за выполненные работы указанными подрядным организациям оплачена последним напрямую НО «ГЖФ при Президенте РТ», а именно - 27 472 674,11 руб. (22 506 147, 93 руб. - ООО «Альмастрой», 4 966 526 18 - ООО «Гранстрой»). Подрядчиком ООО «Альмастрой» представлены акты выполненных работ по формам КС-2, справки по форме КС-3 на сумму 37 915 974, 76 руб., как указано выше, данная сумма ООО «Альмастрой» оплачена в полном объеме. Новым подрядчиком ООО «Гранстрой» представлены акты выполненных работ по формам КС-2, справки по форме КС-3 на сумму 19 788 963,15 руб. Как указано выше, данная сумма ООО «Гранстрой» оплачена в полном объеме согласно договору (за минусом гарантийного удержания, что предусмотрено договором, в размере 322 436,97 руб., то есть 19 466 526,18 руб.). Что соответствует условиям соглашения, согласно которому сумма в размере 19 458 436, 97 руб. оплачивается новому подрядчику. Соответственно, подрядчиками представлены акты выполненных работ, в соответствии с твердой ценой договора на сумму 57 704 937,91 руб., за счет инвестора-застройщика оплачены денежные средства в размере 57 382 500,94 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 2.1.19. инвестиционного договора технический заказчик обязан проверить формы КС-2, КС-3 на их соответствие объему и качеству работ, количеству и стоимости примененных конструкций, материалов и оборудования, согласно утвержденной проектной документации, условиями заключенного договора между техническим заказчиком и исполнителем работ, требований действующих СНиП, ГОСТ, ТУ, Градостроительного кодекса и других нормативных актов и в случае соответствия форм указанным требованиям, подписать их, скрепить печатью и представить их инвестору-застройщику.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее - ФЗ № 39-ФЗ) отношения, связанные с инвестиционной деятельностью в форме капитальных вложений, регламентируются данным законом. При этом капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 39-ФЗ: - субъектам инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектовкапитальных вложений и другие лица; - инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченныхсредств в соответствии с законодательством Российской Федерации; - заказчики уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. При этом они не вмешиваются в предпринимательскую и (или) иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности, если иное не предусмотрено договором между ними. Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации; - подрядчики - физические и юридические лица, которые выполняют работы по договору подряда и (или) государственному или муниципальному контракту, заключаемым с заказчиками в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Подрядчики обязаны иметь лицензию на осуществление ими тех видов деятельности, которые подлежатлицензированию в соответствии с федеральным законом.

Как указано выше, в соответствии с п. 1.2. инвестиционного договора технический заказчик обязуется действовать в интересах и за счет средств инвестора-Застройщика, заключает договоры подряда с генеральной подрядной организацией, согласованной инвестором-застройщиком. Финансирование строительства объекта осуществляется средствами инвестора-застройщика путем перечисления техническим заказчиком денежных средств инвестора-застройщика на счета подрядчика. В свою очередь, ГКУ «Главинвестстрой РТ», обязательства по перечислению денежных средств за строительно-монтажные работы по объекту выполнило надлежащим образом согласно требованиям договора в пределах средств инвестора-застройщика и в пределах твердой цены договора с учетом соглашения.

Таким образом, ГКУ «Главинвестстрой РТ», в данном случае, осуществляет функции по строительному контролю, а также перечисления денежных средств от инвестора-застройщика.

Для оплаты строительно-монтажных работ по объекту, договору инвестором-застройщиком, необходимо представление форм КС-2, КС-3 инвестору-застройщику, при этом, цена договора является твердой.

Инвестиционный договор является смешанным договором – агентским (заключение ГКУ «Главинвестстрой РТ» договоров в интересах и за счет НО ГЖФ при Президенте РТ») и возмездного оказания услуг по строительному контролю. В рассматриваемом случае действия по заключению договоров с подрядными организациями совершены во исполнение инвестиционного договора.

Так же правовая природа аналогичных инвестиционных договоров в виде определения их смешанными договорами (агентскими и возмездного оказания услуг по строительному контролю), подкрепленная нормами законодательства, изложена в решениях Арбитражного суда Республики Татарстан по делам от 13.07.2016 № А65-5373/2016, от 19.10.2016 А65-12868/2016, от 29.03.2018 № А65-41523/2017 кассационной инстанцией указанные решения оставлены без изменения.

Помимо указанного, представленная истцом минусовая форма КС-2 на минус 4 414 095,62 руб. от 22.03.2017, при этом соглашение подписано 28.04.2017, где сторонами соглашения утверждено, что ООО «Альмастрой» выполнены работы по договору на сумму 37 915 974,76 руб.

Также, согласно письму от 03.07.2017 № 6386 стоимость выполненных работ ООО «Альмастрой» подтвержденная учетной и отчетной документацией составляет 37 915 974,76 руб. Более того, согласно п. 2.4. соглашения, подрядчик обязан передать объект новому подрядчику с уточнением остатков объемов выполненных работ по договору, всех понесенных затрат, выплаченных и неотработанных средств, по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.2. соглашения, каждая из сторон отвечает за ущерб, нанесенный другой стороне, если он возник по ее вине вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Соответственно, в случае, если подрядчик передал объект, информацию об объеме выполненных работ новому подрядчику в противоречие соглашению, ответственность лежит на подрядчике.

ГКУ «Главинвестстрой РТ» обязательства по оплате по договору выполнило в полном объеме, при этом доказательства данного факта подтверждаются материалами дела.

Таким образом, обязательства ГКУ «Главинвестстрой РТ» по договору выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями инвестиционного договора, договора и соглашения.

В соответствии с Уставом, ГКУ «Главинвестстрой РТ» является казенным учреждением, осуществляет свою деятельность в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд отказывает в иске в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРА-СТРОЙ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 26 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов