Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А60-33352/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33352/2021
24 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33352/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс строй" (ИНН 6682012230, ОГРН 1176658016248)

к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Набиуллиной Л.С., Главному управлению ФССП по Свердловской области

третье лицо: Семериков Анатолий Викторович

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица – Набиуллина Л.С., представитель по доверенности от 01.01.2021;

от третьего лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Альянс строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Набиуллиной Л.С., Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия по непринятию всего комплекса мер по выявлению имущества должника и обращению взыскания на данное имущество в рамках исполнительного производства № 107785/20/66023-ИП, о признании незаконным бездействия в части применения ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства№ 107785/20/66023-ИП и об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства №107785/20/66023-ИП от 11.06.2021г. и возобновить исполнительное производство № 107785/20/66023-ИП.

Определением суда от 23.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Семериков Анатолий Викторович.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 г. по делу №А60-67032/2018 отсутствующий Должник - Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (624191, РФ, Свердловская область, г. Невьянск. ул. Западная, д. 11. оф. 1, ИНН 6682012230, ОГРН1176658016248) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства -конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Виктор Иванович. ИНН 662331460014. СНИЛС 14291314945, (адрес для почтовой корреспонденции: 622000. Свердловская область, г. Нижний Тагил, Проспект Уральский, д.54, кв.56), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947, адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2021 г. по делу №А60-67032/2018 конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (624191, РФ, Свердловская область, г. Невьянск, ул. Западная, д. 11, оф. 1, ИНН 6682012230, ОГРН1176658016248) утвержден Вешкин Алексей Кузьмич, ИНН 742005191484, СНИЛС 021-831-659-26, (адрес для почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, пр-кт Ленина, д.39, а/я 92), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947, адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера. д. 13, литер Е).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2020 г. по делу №А60-67032/2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, приняты последствия недействительности сделки, где взысканы денежные средства с Семерикова Анатолия Викторовича в пользу ООО «Альянс Строй» в размере 4 629 267 руб.

На основании данного определения в отношении должника Семерикова А.В. выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа от 21.08.2020 г. ФС №032668486 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области 09.09.2020 г. в отношении должника Семерикова А.В. возбуждено исполнительное производство №107785/20/66023-ИП.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 г. по делу №А60-67032/2018 наложены запреты в виде обеспечительных мер на автотранспортные средства, недвижимое имущество и денежные средства принадлежащие Семерикову А.В.

Согласно предоставленному ответу ГУ МВД России по Свердловской области от 24.09.2020 №3/206606895792 регистрирующим органом определение суда исполнено в полном объеме, наложены запреты на 3 автотранспортных средства принадлежащих должнику.

Кроме того должнику принадлежит в собственности квартира в г. Верхней Пышме и доля (принятая по наследству) жилого помещения в Челябинской области.

11.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП по Свердловской области Набиуллиной Л.С. исполнительное производство №107785/20/66023-ИП окончено в соответствии ч.1 п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства являются незаконными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа. Равно как и сам по себе факт ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю также не может являться основанием для признания бездействия незаконным.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень мер, направленных на исполнение требований судебных актов, определен в ст. 64 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, орган пенсионного фонда, а также в органы ЗАГС, с целью установления имущественного положения должника.

Согласно полученного ответа из Росреестра, за должником на праве собственности не значится недвижимого имущества.

Согласно полученного ответа из ПФ, официального места получения дохода должник не имеет.

Согласно полученного ответа из органа ЗАГС, сведений о нахождении должника в зарегистрированном браке не состоит.

Согласно полученного ответа из Отдела государственного технического надзора подназорной техники за Семериковым А.В. не зарегистрировано.

Согласно полученного ответа из органа ГИБДД, за должником на праве собственности зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- Легковые автомобили универсал; Не указано; ФОРД ПКСПЛОРЕР; 2011г.в.; г/н В535УН196; VIN 1FMHK8F84BGA67246; Номер кузова (прицепа) 1FMHK8F84BGA67246; № двиг: BGA67246; Объём двигателя, см куб. 3496.000; Мощность двигателя, кВт 216.100; Мощность двигателя, л.с. 293.800; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78У0256798; Наименование технологической операции Выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 6640067310; Дата выдачи регистрационного документа 09.01.2016; Дата актуальности сведений: 01.10.2020;

- Легковые автомобили универсал; Не указано; ССАНГ ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН DJ; 2007г.в.; г/н В035УХ196; VIN XU3S0A1KS7Z002301; Номер шасси (рамы) KPTS0A1KS7P054141; Номер кузова (прицепа) XU3S0A1KS7Z002301; № двиг: 523756; Объём двигателя, см куб. 1998.000; Мощность двигателя, кВт 104.000; Мощность двигателя, л.с. 141.500; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 16МН475099; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 6630084666; Дата выдачи регистрационного документа 27.03.2015; Дата актуальности сведений: 01.10.2020;

- Легковые автомобили комби (хэтчбек); Не указано; АУДИ А5; 2013г.в.; г/н В535ВХ196; VIN WAUZZZ8T8DA068107; Номер кузова (прицепа) WAUZZZ8T8DA068107; № двиг: 335625; Объём двигателя, см куб. 1984.000; Мощность двигателя, кВт 155.000; Мощность двигателя, л.с. 211.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УС070935; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 6625281286; Дата выдачи регистрационного документа 26.07.2014; Дата актуальности сведений: 01.10.2020.

10.09.2020г. Судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных автотранспортных средств.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, у должника имеются открытые расчетные счета в следующих кредитных организациях:

АО "Почта Банк", ООО "ХКФ БАНК", УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО), ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), АО "ТИНЬКОФФ БАНК", КБ Кольцо Урала, ПАО КБ "УБРИР" с нулевыми остатками по счетам.

Во все кредитные организации судебным приставом исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученного ответа с УФМС должник зарегистрирован по н.в. (на дату ответа 04.03.2021) по адресу: 624091, Россия, Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Орджоникидзе, д. 11, кв. 127.

18.03.2021г. Судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Орджоникидзе, д. 11, кв. 127. При выходе в адрес установлено, что в квартире проживают квартиросъемщики Шевнина Альбина Илыпатовна с семьей, квартиру снимет у Захаровой Светланы Ильиничны с сентября 2020 года, гражданина Семерикова А.В. не знает, дала телефон хозяйки квартиры, о чем составлен соответствующий акт.

18.03.2021г. Судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок Захаровой СИ., в ходе которого она пояснила, что Семериков Анатолий Викторович является ее бывшим зятем, с ее дочерью в разводе более четырех лет, где он находится не знает, по ее адресу действительно прописан по настоящее время. Автомобиль Ауди А 5 с ее слов был давно разбит, Санг Йонг также отсутствовал в его владении, По поводу автомобиля Форд Эксплоэр пояснить ничего не смогла.

23.11.2020 и 25.05.2021г. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Согласно полученного ответа о перелетах из ЗАО Сирена Тревел, 25.02.2019г. Должником был совершен авиаперелет по маршруту Москва-Краснодар, иных сведений о перемещениях не имеется.

02.03.2021г. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника гражданина-19.05.2021г. Судебным приставом-исполнителем по розыску разыскное дело прекращено, ввиду того что местонахождение автотранспортных средств не установлено.

11.06.2021г. Судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа взыскателю, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не препятствует его повторному предъявлению к исполнению по истечению 6 месяцев.

В связи с этими обстоятельствами основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 107785/20/66023-ИП у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Хачёв