Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-71763/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-71763/19-105-424


11.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Текст решения в полном объеме изготовлен 11.11.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСОНА ДЕЛЕМО" (109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТЕТЕРИНСКИЙ, 14, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата регистрации: 12.07.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМС КАМ ТРУ" (119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 71, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств за неправомерное использование товарного знака в размере 833 000 руб.

при участии представителей:

от истца-Викторов П.А. дов. от 07.03.2019 г.

от ответчика –ФИО2 дов. от 16.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСОНА ДЕЛЕМО" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМС КАМ ТРУ" о взыскании денежных средств за неправомерное использование товарного знака в размере 833 000 руб.за период с января 2015 по февраль 2019.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ, п. 43.2., 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 и мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак «ПЕРСОНА имидж-лаборатория», свидетельство №316837, приоритет от 16.02.2006.

27 июня 2014 года истец заключил с ответчиком Договор коммерческой, по которому истец предоставил ответчику право пользования еще одним принадлежащим ему товарным знаком - «personfamily» (Свидетельство 284973 от 05.12.2003), а ответчик обязался выплачивать истцу установленные Договором платежи с целью начала и дальнейшего самостоятельного ведения бизнеса по оказанию парикмахерских и имидж-услуг. Согласно пункту 4.1. Договора единовременный платеж за предоставление права пользования товарным знаком («паушальный платеж») составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с 4.2 Договора ежемесячные платежи за пользование указанным товарным знаком (роялти) составляют 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в месяц. 03 июля 2014 года ответчик оплатил паушальный платеж по Договору.

Однако Договор так и не был зарегистрирован в установленном законом порядке, роялти по договору ответчик вносил только один раз. Тем не менее, салон красоты ответчика по адресу <...>, ТРЦ «Реутов Парк» начал функционировать и в настоящий момент продолжает функционировать под вывеской «ПЕРСОНА имидж-лаборатория».

Ответчик администрирует сайт http://persona-reutov.com/, где размещает информацию о своем салоне красоты, используя Товарный знак истца При этом даже заключенный между истцом и ответчиком Договор напрямую запрещает ответчику использовать Товарный знак в доменном имени (п. 1.2.4. Договора). Также ответчик администрирует страницы в социальных сетях, где публикует информацию о деятельности принадлежащего ему салона с использованием Товарного знакаистца:https://vk.com/club77206178,facebook. com/Persona.Reutov и https://www.instag-am.corn/persona_reutov.

Истец неоднократно предлагал ответчику заключить и зарегистрировать в установленном законом порядке лицензионный договор на право пользования Товарным знаком и внести лицензионные платежи за время реального пользования, но ответчик всякий раз уклонялся, ссылаясь на низкую доходность салона красоты. Стоимость пользования Товарным знаком за вычетом внесенных ответчиком средств составила по состоянию на 28 февраля 2019 года 833 000 (восемьсот тридцать три тысячи) руб. 00 коп.

Исключительное право истца на использование Товарного знака нарушено. Истец не получает вознаграждение за использование Товарного знака и терпит убытки в виде упущенной выгоды в связи с тем, что фактически не может передать право пользования Товарным знаком в ТРЦ «Реутов Парк» и районе Новокосино добросовестному франчайзи, а также репутационные убытки, вызванные неподконтрольным истцу функционированием стороннего салона красоты под Товарным знаком истца.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности..

Определением от 25.09.2019 принят отказ истца от требования обязать ответчика удалить товарный знак истца с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика, в том числе с документации, рекламы, вывесок, ресурсов ответчика в сети Интернет, а также сообщить сведения о своем новом названии в информационные системы «2Гис», «Гугл-карты» и «Яндекс-карты».

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак «ПЕРСОНА имидж-лаборатория», свидетельство №316837, приоритет от 16.02.2006.с 10.05.2012.

27 июня 2014 года истец заключил с ответчиком Договор коммерческой, по которому истец предоставил ответчику право пользования еще одним принадлежащим ему товарным знаком - «personfamily» (Свидетельство 284973 от 05.12.2003), а ответчик обязался выплачивать истцу установленные Договором платежи с целью начала и дальнейшего самостоятельного ведения бизнеса по оказанию парикмахерских и имидж-услуг. Согласно пункту 4.1. Договора единовременный платеж за предоставление права пользования товарным знаком («паушальный платеж») составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с 4.2 Договора ежемесячные платежи за пользование указанным товарным знаком (роялти) составляют 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в месяц. 03 июля 2014 года ответчик оплатил паушальный платеж по Договору.

Согласно п. 2.1.2 договора Правообладатель обязан оформить к передаче на регистрацию в патентном ведомстве выписку из настоящего договора в части предоставления пользователю права на пользование торговой маркой.

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует 3 календарных года с момента государственной регистрации выписки из настоящего договора в государственном патентном ведомстве российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор предусматривающий право использования исключительного права на товарный знак «ПЕРСОНА имидж-лаборатория», свидетельство №316837, в установленном порядке не зарегистрирован.

Вместе с тем, договор сторонами не оспаривался и частично исполнялся.

Как следует из пояснений истца, истец получил по договору от ответчика сумму в размере 500 000 руб.

 ГК РФ выделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем (в том числе ставшим таковым на основании договора об отчуждении исключительного права), лицензиатом по лицензионному договору либо другим лицом под контролем правообладателя. При этом по смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.

 В соответствии со ст. 1028 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным.

Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступает в силу с 1 октября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В статье 1235 ГК РФ содержатся положения о порядке предоставления результата интеллектуальной деятельности и способах его использования, о порядке регистрации договора и сроке его действия, а также о порядке выплаты вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 1031 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) , если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: обеспечить государственную регистрацию договора коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028).

Обязанность по регистрации договора коммерческой концессии согласно условиям подписанного договора была возложена на истца, однако в разумные сроки правообладатель заявления в Роспатент о регистрации договора не подал.

 В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 833 000 руб. за период пользования товарным знаком с января 2015 по февраль 2019.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Истец получил от ответчика 500 000 руб., но действий по регистрации договора не принял, претензий по использованию товарного знака до 2019 не заявлял. Ответчик прекратил использование товарного знака.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд признает действия истца как злоупотребление правом и в этой связи отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСОНА ДЕЛЕМО" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова