Постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № А12-10864/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68152/2020

Дело № А12-10864/2020
г. Казань
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Кормакова Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020

по делу № А12-10864/2020

по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконными бездействий судебного пристава; о признании недействительным постановления; об обязании судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Новоаннинский РОСП) Яковлевой Елены Ивановны, выразившееся в непринятии мер по направлению в адрес АО «Россельхозбанк» постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2019 № 12778/19/34021-ИП в отношении ООО «Добрый спас»; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коробова Антона Юрьевича, выразившееся в непринятии мер по направлению в адрес АО «Россельхозбанк» постановления от 19.07.2019 № 34021/19/70880 о наложении ареста на имущество должника, не направлении акта от 02.08.2019 о наложении ареста (описи имущества); признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Яковлевой Елены Ивановны, выразившееся в непринятии мер по направлению в адрес АО «Россельхозбанк» постановления № 34021/19/80499 о передаче арестованного имущества ООО «Добрый спас» на торги от 19.08.2019; признать недействительным постановление № 34021/19/80499 о передаче арестованного имущества ООО «Добрый спас» на торги от 19.08.2019; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской Громова Геннадия Ивановича, выразившееся в отсутствии должного и надлежащего контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей по правильному и своевременному исполнению требований законодательства об исполнительном производстве; обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Яковлеву Елену Ивановну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 по делу № А1210864/2020 суд в удовлетворении заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказал.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2018 по делу № А14-10037/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» обращено взыскание в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Добрый спас» на праве собственности, по договору от 29.11.2013 № 131400/0283-7 об ипотеке (залоге недвижимости) а именно: здание склада № 1, мехмастерской, электроцеха, назначение: Складское. Площадь: общая 6400 кв.м. Инвентарный номер: 18:238:001:010552480:0005. Литер: Ж,Ж1,Ж2,ЖЗ. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом №1 в, стоимость - 24 933 000 рублей; здание административно-бытового корпуса, назначение: административное. Площадь: общая 468,6 кв.м. Инвентарный номер: 18:238:001:010552480:0001. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом №1в, стоимость - 6 180 750 рублей; здание разгрузочно-очистительно - сушительного комплекса, назначение: производственное. Площадь: общая 455,5 кв.м. Инвентарный номер: 18:238:001:010552480:0004. Литер: Д,Д1,Д2,ДЗ. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом №1в, стоимость - 6 204 000 рублей; здание главного корпуса, назначение: производственное. Площадь: общая 927,5 кв.м. Инвентарный номер: 18:238:001:010552480:0003. Литер: В,В1,В2,ВЗ. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом №1в, стоимость - 10 906 500 рублей; здание склада № 2, назначение: Складское. Площадь: общая 1499,9 кв.м. Инвентарный номер: 18:238:001:010552480:0006. Литер: Е. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом №1в, стоимость - 10 263 000 рублей; здание цеха розлива и склада готовой продукции, назначение: производственное. Площадь: общая 436 кв.м. Инвентарный номер: 18:238:001:010552480. Литер: Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом №1в, стоимость - 2 649 000 рублей; здание автогаража, котельной, назначение: прочее. Площадь: общая 737,7 кв.м. Инвентарный номер: 18:238:001:010552480:0007. Литер: И,И1. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, дом №1 в, стоимость - 7 730 250 рублей; земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для осуществления предпринимательской деятельности. Площадь: 20037 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., Новоаннинский район, г. Новоаннинский, ул. Советская, 1в. Кадастровый номер: 34:19:10 01 01:0021, стоимость - 1 518 000 рублей.

Судом установлена начальная продажная стоимость предметов залога в размере 100% процентов залоговой, а именно 70 384 500 рублей.

19.06.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 031542945.

2.07.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в Новоаннинский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Добрый спас».

Постановлением заместителя начальника Новоаннинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Яковлевой Е.И. от 03.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 12778/19/34021-ИП.

19.07.2019 судебным приставом - исполнителем Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коробовым Антоном Юрьевичем вынесено постановление от 19.07.2019 № 34021/19/70880 о наложении ареста на имущество должника, также составлен акт от 02.08.2019 о наложении ареста (описи имущества), согласно которому арестованное имущество передано на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования представителю ООО «Добрый спас».

02.08.2019 заместителем начальника отдела Яковлевой Е.И. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которому в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) производстве стоимость арестованного имущества определена в сумме 70 384 500 рублей, соответствующей решению арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2018 по делу № А1410037/2017.

Постановлением заместителя начальника отдела Яковлевой Е.И. от 19.08.2019 принадлежащее ООО «Добрый спас» недвижимое имущество передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Согласно акту передачи арестованного на имущество на торги от 12.11.2019 заместителем начальника отдела имущество передано на реализацию специализированной организации «Вектан».

02.03.2020 имущество было возвращено специализированной организацией в Новоаннинский РОСП УФССП по Волгоградской области. 02.03.2020 заместителем начальника отдела Яковлевой Е.И. составлено предложение взыскателю об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой по цене на 25 процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке.

Данное предложение получено взыскателем 09.04.2020, что подтверждается электронным реестром исходящей корреспонденции и указано в заявлении АО «Россельхозбанк».

Полагая, что, поскольку о факте возбуждения исполнительного производства, наложении ареста на имущество, передачи имущества на торги и признании торгов несостоявшимися АО «Россельхозбанк» стало известно только 09.04.2020 после получения предложения оставить имущество за собой, что лишило его права защищать свои интересы в процессе проведения торгов, возможности отозвать исполнительный лист и обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для признания незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судебных инстанций в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно.

Как установлено судами и службой судебных приставов не опровергнуто, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2019, постановление от 19.07.2019 № 34021/19/70880 о наложении ареста на имущество должника, акт от 02.08.2019 о наложении ареста (описи имущества), постановление об оценке имущества должника и постановление от 19.08.2019 о передаче арестованного имущества на торгах, в нарушение норм Закона об исполнительном производстве, не направлены в адрес взыскателя – АО «Россельхозбанк».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, суды пришли к выводу о том, что хотя судебные приставы нарушили положения Закона об исполнительном производстве, но эти обстоятельства не привели к нарушению прав участника исполнительного производства, т.к. само по себе направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и иных постановлений, которыми оформляются исполнительные действия, носит только информативную нагрузку: судебный пристав-исполнитель тем самым сообщает взыскателю, что направленный им на принудительное исполнение исполнительный документ принят к принудительному исполнению и совершаются действия по исполнению требований исполнительного документа.

Не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо его направление с нарушением установленного срока в адрес взыскателя органом принудительного исполнения никоим образом не ограничивает этого права взыскателя на информацию о судьбе исполнительного документа, о ходе исполнительного производства, которое ему предоставлено в силу статьи 50 Закона об исполнительном производстве, согласно которой стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.

Также информация о нахождении исполнительного производства на исполнении в отделе носит общедоступный характер, размещена в банке исполнительных производств на официальном сайте службы судебных приставов.

В части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги, АО «Россельхозбанк» указывает на несоответствие продажной цены рыночной стоимости имущества (цена завышена).

19.08.2019 в целях исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель принял постановление о передаче недвижимого имущества, принадлежащего должнику, с целью его реализации на открытых торгах, которое также оспаривается заявителем.

В силу части 3 статьи 78 Закона об исполнительном производстве заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется в порядке, предусмотренном нормами статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

Абзацем 3 пункта 2.1 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 установлено, что Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (часть 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно пункту 3.2. Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных ФССП России 08.12.2015 № 0014/14, при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Поскольку оценка имущества установлена судебным актом и отражена в исполнительном листе, то судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не производилась оценка имущества, определена начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество.

Довод о завышении продажной цены не может быть основанием для признания незаконным постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно пункту 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии с частью 3 статьи 57 Федеральный закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Порядок размещения в сети Интернет информации о проведении торгов по продаже заложенного недвижимого имущества определен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 № 66 "О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о проведении торгов размещена на сайте https://torgi.gov.ru, при изучении которого Обществом была получена информация о ходе и результатах торгов, что изложено в заявлении.

АО «Россельхозбанк» не указало причин, препятствующих получению информации о проведении торгов ранее, после предъявления исполнительного листа в Новоаннинский РОСП УФССП по Волгоградской области.

В части требования о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской Громова Геннадия Ивановича, выразившееся в отсутствии должного и надлежащего контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей по правильному и своевременному исполнению требований законодательства об исполнительном производстве, суды, установив что, со стороны старшего судебного пристава были предприняты все необходимые меры по организации деятельности территориального отдела, а также принимая во внимание то, что судебные приставы-исполнители определены за конкретными участками, пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия старшего судебного пристава Громова Геннадия Ивановича.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку допущенное судебными приставами противоправное бездействие не нарушило права и законные интересы заявителя.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно статье 71 АПК РФ, и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А12-10864/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья И.Ш. Закирова



Судьи С.В. Мосунов



Г.А. Кормаков