Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А77-92/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-92/2022
29 июня 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

общества с ограниченной ответствественностью «Газпром газораспределение Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ (далее- Общество, истец) адрес: 364020, <...>,

к ответчику: муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Шарой» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 366413, <...>,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

без участия представителей извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности в размере 15 862,21 рублей по договорам технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Из искового заявления следует, что в соответствии с договором № 44, № 45 от 09.12.2020г. и № 116 от 17.02.2020г., заключенными между АО «Чеченгаз» (правопредшественник), АО «Газпром газораспределение Грозный» и МБОУ «СОШ с. Шарой», последнему оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 15 862,21 рублей, однако своевременно не оплачены.

Как следует из представленных суду документов собственником истца произведена реорганизация юридического лица АО «Чеченгаз», в связи с чем, в Едином государственном реестре юридических лиц произведена соответствующая запись, свидетельствующая о реорганизации юридического лица с изменением наименования и организационно-правовой формы на ООО «Газпром газораспределение Грозный» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Указанный факт подтверждается актуальной выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 20.05.2021г. за № 1115 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, Ответчик письменного отзыва на иск не предоставил. Дело по правилам статей 123 и 156 АПК РФ судом рассмотрено в отсутствие извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и МБОУ «СОШ с. Шарой» возникли из договоров № 44, № 45 от 09.12.2020г. и № 116 от 17.02.2020г. на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося по своей сути договором возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2., 4.4. указанных договоров заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг не поздней 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ или 5 рабочих дней послед получения акта приема-передачи оказанных услуг и счета.

Выполнение истцом предъявленных к оплате услуг на указанную в иске сумму подтверждается подписанным сторонами актами от 09.12.2020г. и 17.12.2020г. и счет – фактурами на оплату услуг от 10.12.2020г. № 142,143 от 21.12.2020г. № 158. Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата полученных услуг.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

На момент судебного разбирательства неисполненное обязательство ответчика, на взыскании которой настаивает истец, равна 15 862,21 рублей.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено доказательства исполнения обязательства либо контррассчет по заявленному размеру иска.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 2,4,5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением № 189 от 18.01.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:


исковые требования ООО «Газпром газораспределение Грозный» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Шарой» Шаройского муниципального района Чеченской Республики / ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответствественностью «Газпром газораспределение Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 17 862 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 21 копейка, в том числе, задолженность по договорам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 44, № 45 от 09.12.2020г. и № 116 от 17.02.2020г. в размере 15 862 рубля 21 копейка, и 2 000 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев