Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-14256/2017

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-14256/17-17-129
г. Москва
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 29 мая 2017 г.

Полный текст решения суда изготовлен 23 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО АК «РусЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 03.10.2002, место нахождения: 127299,<...>,) к Внуковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными акта камеральной проверки от 30.11.2016 №10001000/400/30116/А0011/001 и решения от 30.11.2016 №10001020/400/301116/Т0011

при участии: от заявителя: ФИО2 по дов-ти от 20.04.2017 № 30/17, от заинтересованного лица: ФИО3 по дов-ти от 20.01.2017 №01-18/00667, ФИО4 по дов-ти от 09.01.2017 №01-18/00010

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АК «РусЛайн» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее – Ответчик, Таможенный орган) о признании незаконными акта камеральной проверки от 30.11.2016 №10001000/400/30116/А0011/001, решения от 30.11.2016 №10001020/400/301116/Т0011.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу заявления в суд, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 122, 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) с 22.03.2016 по 29.11.2016 проведена камеральная таможенная проверка в отношении ЗАО АК «РусЛайн» (127299, <...>, ИНН <***>, КПП 771301001) по вопросам соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ в области таможенного дела при осуществлении операций по ввозу товаров, задекларированных по ДТ № 10001020/290814/0014009.

29.07.2014 года между SKY SWALLOWS LTD (Бермуды) (далее - лизингодатель) и ЗАО АК «РусЛайн» (далее - лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель передает лизингополучателю предмет лизинга во временное пользование для оценки возможности устранения лизингополучателем предмета лизинга с правом его использования и выкупа (пункт 1.1. договора).

Передача предмета лизинга состоялась в соответствии с актом приема-передачи от 29.07.2014.

До принятия решения о помещении воздушного судна (далее - ВС) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по договору финансовой аренды (лизинга) ЗАО АК «РусЛайн» в целях определения реальной рыночной стоимости ВС, приняло решение о проведении оценки ВС.

В этих целях ЗАО АК «РусЛайн» заключило договор на проведение работ по оценке имущества с ООО «Оценочная компания «Ангара» от 28.07.2014.

В соответствии с разделом 12 Отчета об оценке рыночной стоимости ВС № 344/14-0 от 31.07.2014, рыночная стоимость ВС на 28.07.2014 составила - 950 180 долл. США (33 307 120 руб.).

Декларирование ВС на т/п Аэропорт Внуково (грузовой) было произведено ЗАО АК «РусЛайн» 29.08.2014 по ДТ № 10001020/290814/0014009 в соответствии с таможенной процедурой выпуска товаров для внутреннего потребления по договору финансовой аренда (лизинга) от 29.07.2014.

Таможенная стоимость, заявленная в ДТ, составила - 29 234 381,38 руб., статистическая стоимость - 805 237, 29 долл. США. Таможенная стоимость была определена по 6 методу на базе 4 метода с вычетом НДС в размере 144 942,71 долл. США (5 262 188,57 руб.).

На основании положений статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 112 и 178 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в связи с выявлением при осуществлении камеральной таможенной проверки недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров был составлен Акт камеральной таможенной проверки № 10001000/400/30116/А0011/001 от 30.11.2016, а также вынесено решение от 30.11.2016 № 10001020/400/301116/Т0011/001 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ№ 10001020/290814/0014009.

Не согласившись с актом камеральной проверки и решением от 30.11.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10001020/400/301116/Т0011 заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу в части оспаривания акта проверки подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пунктам 2,3, 5 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

По смыслу приведенных норм, в судебном порядке может быть обжалован акт уполномоченного органа, содержащий обязательные для исполнения предписания, распоряжения, незаконно возлагающий на юридическое лицо какие-либо обязанности и влекущий правовые последствия.

Оспариваемый акт камеральной проверки признаками подобного ненормативного правового акта не обладает и обязательные для исполнения предписания не содержит.

Кроме того, неблагоприятные правовые последствия для ЗАО АК «РусЛайн» могут возникнуть не в связи с составлением оспариваемого акта, а по причине привлечения общества к административной ответственности или принятия соответствующего ненормативного правового акта.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и другие дела, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» субъект хозяйственной деятельности (или его представитель) может обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, повлекшие за собой нарушение прав юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанным Федеральным законом, а также иными нормами действующего законодательства возможность оспаривания в суде самого акта, в котором отражены результаты проверки, а также иных документов, составляемых в ходе проверки, не предусмотрено.

В свою очередь, арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности (§ 2 главы 25 АПК РФ), а также дела об оспаривании ненормативных правовых актов (глава 24 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявитель не лишен возможности обжалования постановления о привлечении к административной ответственности или ненормативного правового акта, принятого по результатам обследования.

При таких обстоятельствах производство по делу в части оспаривания акта камеральной проверки от 30.11.2016 №10001000/400/301116/А0011/001 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Касаемо законности решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости от 30.11.2016 №10001020/400/301116/Т0011, суд указывает следующее.

При вынесении решения от 30.11.2016 № 10001020/400/301116/Т0011/001 таможенный орган исходил из того, что рыночная стоимость предмета лизинга была определена в отчете № 344/14-0 от 31.07.2014 без учета НДС, а именно, в рыночную стоимость товара НДС не входил, в связи с чем, исключение его из таможенной стоимости предмета лизинга является необоснованным и делает не возможным использование 6 метода на базе 4 (вычитание).

Исходя из вышеизложенного, таможенный орган пришел к выводу о том, что представленные ЗАО АК «РусЛайн» документы и сведения для камеральной таможенной проверки, подтверждающие правомерность произведенных вычетов НДС из структуры таможенной стоимости предмета лизинга, не могут являться основой для определения таможенной стоимости предмета лизинга и ДТ № 10001020/290814/0014009 подлежит корректировке на сумму произведенного вычета НДС на базе рыночной стоимости б/у ВС, установленной в заключении отчета об оценке № 344/14-0 от 31.07.2014, а именно, таможенная стоимость предмета лизинга должна составлять 950 180 долл. США (34 496 569,95 руб.). В связи с чем, дополнительно подлежащая к уплате сумма таможенных платежей должна составить 947 194,05 руб.

Положениями пункта 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -ТК ТС, Кодекс) предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

При изменении таможенной процедуры таможенной стоимостью товаров является их таможенная стоимость, определенная на день принятия таможенным органом таможенной декларации при их первом помещении под таможенную процедуру после фактического пересечения ими таможенной границы (пункт 2 статьи 64 Кодекса).

Таможенная стоимость товаров, ввозимых на территорию Таможенного союза, также регулируется рядом международных документов, национальными законодательными и подзаконными актами.

Среди этих документов - ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, Соглашение от 25 января 2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", положения права Всемирной таможенной организации (документы Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации: Study 2.1) и разъяснения Федеральной таможенной службы (Письмо от 19 ноября 2008 г. N 05-33/48386).

В письме ФТС РФ от 19.11.2008 № 05-33/48386 "Об определении таможенной стоимости товаров, ввозимых по договорам аренды и лизинга" таможенный орган разъяснил, что в практике таможенного оформления товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации по договорам аренды (лизинга), для определения таможенной стоимости таких товаров в большинстве случаев используется резервный метод (далее -метод 6).

В рамках метода 6 возможны различные гибкие подходы таможенной оценки объекта аренды (предмета лизинга).

Согласно мировой практике применения резервного метода таможенной оценки объекта аренды (предмета лизинга) и документам Всемирной таможенной организации в качестве основы для определения таможенной стоимости товара может быть использована, в том числе стоимость объекта аренды (предмета лизинга), указанная в отчете об оценке объекта, который соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

На основании указанных разъяснений был составлен отчет об оценке рыночной стоимости ВС № 344/14-0 от 31.07.2014, в котором (раздел 12) указано, что рыночная стоимость ВС на 28.07.2014 составила - 950 180 долл. США (33 307 120 руб.). На дату декларирования сумма в рублях составила 34 496 569,95 руб. Исходя из чего и были уплачены ЗАО АК «РусЛайн» таможенные платежи за вычетом НДС.

Что касается ссылки таможенного органа на то, что рыночная стоимость предмета лизинга была определена в отчете № 344/14-0 от 31.07.2014 без учета НДС, а именно, в рыночную стоимость товара НДС не входил, в связи с чем, исключение его из таможенной стоимости предмета лизинга является необоснованным и делает не возможным использование 6 метода на базе 4 (вычитание), то данная ссылка является ошибочной.

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 3139/12, если в отчете об оценке прямо не указано, что рыночная стоимость имущества определена без НДС, то предполагается, что она включает сумму налога.

Кроме того, в ходе проведения камеральной таможенной проверки ЗАО АК «РусЛайн» в подтверждение правомерности произведенных вычетов НДС из таможенной стоимости предмета лизинга было представлено письмо оценщика 1 категории ФИО5 от 30.06.2016, где последний поясняет, что рыночная стоимость объекта оценки содержит в себе НДС, исчисляемый по ставке 18 %.

Следует также отметить, при декларировании ВС во исполнение требований, установленных пунктом 5 Приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением КТС от 20.09.2010 № 376, необходимо представление в таможенный орган отчета об оценке.

Данный отчет об оценке рыночной стоимости ВС № 344/14-0 от 31.07.2014 также был представлен в таможенный орган для определения таможенной стоимости предмета лизинга и ДТ № 10001020/290814/0014009, который на дату декларирования не вызвал каких-либо сомнений (вопросов) у таможенного органа, в том числе по вопросу, связанному с НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ТК ТС, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств-членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим ТК ТС - таможенным органом (пункт 3 статьи 64 ТК ТС).

На основании пункта 1 статьи 65 ТК ТС, декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 69 ТК ТС, в случае обнаружения таможней при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможня проводит дополнительную проверку в соответствии с Таможенным кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. В этом случае таможней принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта.

До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости товаров считается незавершенным.

Согласно пункту 3 статьи 69 ТК ТС, для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 69 ТК ТС установлено, что если декларант не представил запрошенные таможней документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 статьи 69 Таможенного кодекса, таможня по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

Согласно статье 111 ТК ТС, таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (далее - Порядок декларирования) утвержден Порядок контроля таможенной стоимости товаров, который определяет действия должностных лиц таможенных органов, уполномоченных производить контроль таможенной стоимости товаров, и декларантов (таможенных представителей) при осуществлении таможенного контроля товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза. Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, в случае, если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза".

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Соглашения ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

В силу пункта 1 статьи 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения.

Таким образом, основой для определения таможенной стоимости товара является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза", доказательства, представленные таможенным органом, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о незаконности спорного решения Внуковской таможни от 30.11.2016 №10001020/400/301116/Т0011/001, при этом исходит из следующего.

При таможенном оформлении ввезенного товара Заявителем вместе с ДТ N №10001020/400/301116/Т0011/001 представлено в Таможенный орган достаточно документов.

Пленум Верховного суда РФ в п. 6 Постановления №18 от 12.05.2016г. «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснил, что в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Пленум Верховного суда РФ в п. 10 Постановления №18 от 12.05.2016г. «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом, в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

В связи с этим при разрешении споров о правомерности корректировки таможенной стоимости следует учитывать, какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно представленных декларантом.

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 Кодекса, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков недостоверности.

Следовательно, в ходе таможенного декларирования товаров Общество представило в таможенный орган документы, которые подтверждают достоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости товаров и принятия оспариваемого решения, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Внуковской таможни от 30.11.2016 №10001020/400/301116/Т0011/001о корректировке таможенной стоимости товаров.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Обязать Внуковскую таможню в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя.

В части требования ЗАО АК «РусЛайн» о признании недействительным акта камеральной проверки от 30.11.2016 №10001000/400/30116/А0011/001 производство по делу прекратить.

Взыскать с Внуковской таможни в пользу ЗАО АК «РусЛайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ЗАО АК «РусЛайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 23.01.2017 № 486.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

А.Б. Полякова