Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А64-9463/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9463/2017
г. Тамбов
10 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной завод «Пригородный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1626000,20 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 01.01.2018г. №2

от ответчика - ФИО2 дов. от 01.02.2017. ФИО3 дов.от.10.10.2017г

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной завод «Пригородный» о взыскании 1626000,20 руб. убытков.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 997 224,59 руб., в том числе: 2997,14 руб. на отопление постройки, расположенной по адресу: <...> за период с 01.01.2016г. по 12.04.2016г. с 10.10.2016г. по 26.04.2017г.,, 994227,45 руб. на приготовление горячей воды с использованием бойлера, установленного в помещении сельскохозяйственных машин по адресу: Тамбовский район, с Донское ул.Совхозная за период с 01.01.2016г по 12.04.2016г., с 10.10.2016г. по 26.04.2017г.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что нежилое помещение «сторожка» фактически не отапливается, бойлер, расположенный в помещении стоянки сельхозмашин монтировался силами работников Ответчика в июле 2017г, что подтверждается нарядами на сдельную работу за июль месяц, 19 июля ФГУП «Племенной завод «Пригородный» составлен акт о готовности монтажа бойлера, перед началом отопительного сезона была подана заявка на включение бойлера в действующий договор на теплоснабжение №1132-ТЭ от 01.01.2016, 10.11.2017г. было заключено дополнительное соглашение о включении в договор теплоснабжения дополнительной точки поставки, и только после этого бойлер стал использоваться.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ТИС».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно договора на поставку тепловой энергии №186/ТЭ-14-ТЭЦ от 01.01.2014г., МУП «Тамбовинвестсервис» осуществляло поставку тепловой энергии ответчику в период до 01.01.2016г.

В указанное время МУП «Тамбовинвестсервис» не осуществляет поставку тепловой энергии Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной завод «Пригородный», в связи с чем его права вынесением судебного акта по настоящему делу не могут быть нарушены.

Ссылка истца о необходимости предоставления МУП «Тамбовинвестсервис» дополнительных доказательств по делу судом отклоняется, поскольку истребование доказательств не является основанием для привлечения лица к участию в деле, у истца была возможность самостоятельно направить запрос МУП «Тамбовинвестсервис» о предоставлении дополнительных сведений либо заявить ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ при уклонении лица от предоставления информации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01 января 2016 года.

05.09.2017г. ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» по адресу: <...> составлены акты №51, 52 о выявленном бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, согласно которым нежилое помещение имеет подключение к сетям централизованного отопления, также зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды приготовления горячей воды (бойлер) на стоянке сельскохозяйственных машин.

26.09.2017г. в адрес ответчика направлено требование №Д2-439/03567 об оплате стоимости тепловой энергии, которое получено ответчиком 27.09.2017г.

Поскольку требование ответчиком не исполнено, истцом заявлен настоящий иск о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 997 224,59 руб.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии определено в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период (с 01.01.2016г.) осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове (постановление администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623).

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №1132-ТЭ от 01.12.2016г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении № 1, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно приложению №1 к договору точками поставки по адресу: Тамбовский район, с Донское ул.Совхозная являлись «Гараж», «Магазин» , «Контора», «Стоянка с/х машин».

В силу п. 7 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

05.09.2017г. истцом в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Пригородный» по адресу: Тамбовский район, с Донское ул.Совхозная выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения (нежилое помещение, сторожка) имеет подключение к сетям центрального отопления), бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды приготовления ГВС (бойлер), о чем составлены акты №52, 51 соответственно.

Вышеуказанные точки поставки – нежилое помещение «Сторожка», стоянка с/х машин (бойлер) в договоре №1132-ТЭ от 01.12.2016г. на 05.09.2017г. отсутствовали.

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В этом акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Акты №52, 51 от 05.09.2017г. потребителем не подписаны, однако, имеются подписи двух лиц: ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании 28.02.2018г. судом заслушаны показания вызванного в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что работает руководителем управляющей компании ООО ЖЭК Новый Тамбов, в сентябре 2017г. присутствовал при проведении проверки в ФГУП ПЗ Пригородный, которая проводилась в связи с жалобами граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, на ненадлежащее качество теплоносителя, целью осмотра было обнаружение возможных врезок в теплопровод, к которому подключены многоквартирные жилые дома.

В судебном заседании 28.02.2018г. судом заслушаны показания вызванного в качестве свидетеля ФИО6, который пояснил, что работает в ПАО «Квадра» в тепловой инспекции, в сентябре 2017г. проводилась проверка по определению бездоговорного потребления тепловой энергии, выявлено подключение бойлера и сторожки, запорная арматура имела следы использования, в период проверки отопительный сезон не начинался, бойлер был подключен, в рабочем состоянии, но не был запущен.

В судебном заседании 28.02.2018г. судом заслушаны показания вызванного в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил, что работает заведующим машинным двором ФГУП ПЗ Пригородный, помещение мехмастерской отапливается центральным отоплением, горячая вода получается из бойлера, который смонтировали в 2017 году летом, до этого использовали электрический бойлер, промышленный. Газовое оборудование не было запущено. Электробойлер был отключен в феврале 2017г. Проверка проводилась в начале сентября 2017г., бойлер ранее не был подключен в системе теплоснабжения, возможно, ранее планировалось подключить бойлер к газовому оборудованию.

Ответчик факт проведения проверки и подключение сторожки к сетям центрального отопления, подключение бойлера не оспаривает, однако, ссылается на то, что при проведении проверки ответчик не уведомлялся, представители ответчика при проведении проверки и составлении акта не присутствовали; кроме того, нежилое помещение «сторожка» фактически не отапливалось, бойлер, расположенный в помещении сельхозмашин, был смонтирован в июле 2017г.

Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы.

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения установлен «Правилами подключения к системам теплоснабжения» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации), согласно пункту 2 которых подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 307 осуществление подключения завершается составлением и подписанием акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон, по форме согласно приложению N 2 к названным Правилам.

Ответчиком представлены заказ-наряд на сдельную работу за июль 2017г., акт осмотра системы отопления к отопительному сезону от 20.09.2017г., дополнительное соглашение от 10.11.2017г. к договору теплоснабжения №1132-ТЭ от 01.02.2016г., согласно которому внесены изменения в договор теплоснабжения №1132-ТЭ от 01.02.2016г. в части включения следующей точки поставки: помещение стоянка с/х машин (бойлер) по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с Донское ул.Совхозная, пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017г.

Истцом о фальсификации представленных документов не заявлено, доказательств работы бойлера до включения данной точки поставки в договор не представлено.

На 05.09.2017г. (дату проведения проверки) теплоноситель в бойлер, расположенный на стоянке с/х машин и в сторожку не подавался в связи с завершением отопительного периода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств потребления тепловой энергии по точке поставки – помещение стоянка с/х машин (бойлер) в спорный период.

Исходя из представленных доказательств, опроса лиц, вызванных в качестве свидетелей, суд первой инстанции полагает, что потребление тепловой энергии началось после включения точки поставки в договор.

Довод ответчика о том, что отопление сторожки фактически не осуществлялось суд находит несостоятельным.

В материалы дела представлен договор №1836/ТЭ-14-ТЭЦ на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014г., заключенный с МУП «Тамбовинвестсервис», в котором отсутствует точка поставки – нежилое помещение «сторожка».

Вместе с тем, факт подключения нежилого помещения «Сторожка» к сети теплоснабжения ответчиком не оспаривается.

Какие либо документы, подтверждающие дату подключения, ответчиком не представлены.

Поскольку доказательства подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения с соблюдением установленного порядка подключения (технологического присоединения) и допуска их в эксплуатацию ответчиком не представлены, потребление тепловой энергии по точке поставки нежилое помещение «Сторожка» является бездоговорным.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ)

Расчет произведен истцом на основании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды №52 от 5 сентября 2017 г., Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр), Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения (утверждена Госстроем РФ от 12.08.2003), СНиП 23-01-99 Строительная климатология за период с 01.01.2016г. по 12.04.2016г. и с 10.10.2016г. по 26.04.2017г. в количестве 1,1234Гкал.

Согласно Приказа управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 г. №222-Т. Тариф на тепловую энергию с 01.07.2017-31.12.2017 составляет 1507,30 руб. /Гкал без НДС.

Стоимость бездоговорного потребления по акту №52 от 5 сентября 2017 г. истцом рассчитана следующим образом: 1,1234 Гкал х 1507,3 руб/Гкал = 1 693,3 руб.; 1 693,3 руб х 1,10 = 1998,09 руб.; 1998,09 руб. х 1,5 = 2997,14 руб.

Ответчик подтвердил арифметическую правильность расчета истца.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части суммы 2997,14 руб.

В остальной части иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Отказать ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ТИС.

2) Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Пригородный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2997,14 руб. бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.01.2016г. по 12.04.2016г. с 10.10.2016г. по 26.04.2017г., а также 68,96 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

3) В остальной части в иске отказать.

4) Истцу возвратить из федерального бюджета 7056 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от №2174 от 11.10.2016г., выдать справку.

5) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев