Резолютивная часть решения от 25 октября 2017 г. по делу № А40-121851/2016Именем Российской Федерации Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. МоскваДело № А40- 121851/16-116-1068 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13.10.2017г. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 25.10.17г. Судья Стародуб А.П. При ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску: ООО "149 УНР" (ОГРН: <***>) к ООО «СК «Градстрой» (ОГРН: <***>) о взыскании неустойки, процентов, стоимости услуг. по встречному иску: ООО «СК «Градстрой» (ОГРН: <***>) к ООО "149 УНР" (ОГРН: <***>) о взыскании неустойки 581 481 рублей 69 копеек при участии: от ООО "149 УНР": ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 года от ООО «СК «Градстрой»: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 года С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "149 УНР" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «Градстрой» о взыскании по Договору от 09.06.2014 года № 14-06/04 компенсации за услуги генподряда 1 095 007 рублей 72 копеек, компенсации за вывоз мусора 247 029 рублей 46 копеек, компенсации за пользование электроэнергией в сумме 35 071 рублей 32 копеек, пени в сумме 1 307 672 рублей 60 копеек, за период 396 дней, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 198 216 рублей 73 копеек, за период с 20.12.14г. по 01.11.16г., а также процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2016г. до фактического исполнения обязательства. Определением суда от 01.02.2017 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «СК «Градстрой» к ООО "149 УНР" о взыскании по Договору от 09.06.2014 года № 14-06/04 неустойки в сумме 581 481 рублей 69 копеек, за период с 23.01.2015 года по 16.10.2015 года. Решением суда от 31.05.2017 года первоначальный иск удовлетворен в части, суд взыскал с ООО «СК «Градстрой» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «149 УНР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) компенсацию за услуги генподряда в размере 884.454,17 руб., компенсацию за вывоз мусора в размере 247.029,46 руб., компенсацию за пользование электроэнергией в размере 35.071,32 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1.616,45 руб. за период с 01.05.2016г. по 26.05.2016г., и с 27.05.2016г. до фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму в размере 282.100,78 руб. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в остальной части иска отказать. Взыскал с ООО «149 УНР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 37.282 руб. Встречный иск удовлетворен в части. Взыскал с ООО «149 УНР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «СК «Градстрой» (ОГРН: <***>) 279514,22 руб., в остальной части неустойки отказал, а также расходы по госпошлине 14.630 руб. Между тем, суд частично удовлетворив исковые требования по первоначальному и встречному искам, не произвел зачет требований в порядке ч. 5 ст. 170 АПК РФ. Кроме того, заявитель указал, что суд не рассмотрел требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость услуг генподряда. ООО "149 УНР" подано заявление о принятии дополнительного решения. В судебном заседании представитель заявителя заявление о зачете поддержал. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.5 ст. 170 АПК РФ В соответствии с ч.1 ст. 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельными определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. Согласно абз.2 ч.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Таким образом, при вынесении решения о частичном удовлетворении как первоначального, так и встречного исков арбитражный суд, рассматривающий дело, обязан провести зачет и указан о взыскании денежной суммы, полученной в результате произведенного зачета. В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу решения суда вправе принять дополнительное решение в случае если: п.п 2) суд разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик, п.п.3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Поскольку требования сторон, как по первоначальному иску, так и по встречному являются гражданско-правовыми денежными обязательствами проведение зачета не противоречит положениям ст. 410, 408 , 333, 395 ГК РФ. Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). При этом, требование о взыскании процентов в сумме 150 546 рублей 72 копеек (т.2 л.д. 83, 84), начисленных на стоимость услуг генподряда, судом не удовлетворено, поскольку в судебном заседании не был представлен корректный расчет процентов. Представленный расчет процентов, как верно указало ООО «СК «Градстрой», не соотносится с фактическими обстоятельствами дела, а также датами, в которые производились платежи, в связи с чем, расчет процентов, представленный ООО «149 УНР» является неверным. Иной расчет процентов ООО «149 УНР» суду не представлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 184-188 АПК РФ, суд Произвести зачёт требований. В результате зачета взыскать с ООО «СК «Градстрой» (ОГРН: <***>) в пользу ООО "149 УНР" (ОГРН: <***>) компенсацию за услуги генподряда в размере 604 939 рублей 95 копеек, компенсацию за вывоз мусора в размере 247 029 рублей 46 копеек, компенсацию за пользование электроэнергией в размере 35 071 рублей 32 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 616 рублей 45 копеек, за период с 01.05.2016г. по 26.05.2016г., и с 27.05.2016г. до фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму в размере 282 100 рублей 78 копеек, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине 22 652 рублей, в остальной части отказать. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяА.П. Стародуб Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО 149 УНР (подробнее)Ответчики:ООО "СК "Градстрой" (подробнее)ООО "Строительная компания "ГрадСтрой" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |