Постановление от 23 января 2017 г. по делу № А46-165/2016

266/2017-1738(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А46-165/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Доронина С.А., Лаптева Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц- связи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (308014, город Белгород, улица Николая Чумичова, 122, ИНН 3123172326, ОГРН 1083123001521) и общества с ограниченной ответственностью «Флагман-2010» (644024, город Омск, улица Омская, дом 22, офис 310, ИНН 5504247246, ОГРН 1145543027079) на определение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 (судья Яркова С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу № А46-165/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (644024, город Омск, улица Омская, дом 22, офис 308, ИНН 5504236371, ОГРН 1125543063128), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман-2010» о включении требования в размере 22 446 289 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «КЭАгро», общество с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима»,


общество с ограниченной ответственностью «Полтава», общество с ограниченной ответственностью «Эксим Агро».

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области (судья Петряев А.В.) и Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в судебном заседании приняли участие: представитель общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» Лукин В.В. по доверенности от 20.11.2015 № 68; представители общества с ограниченной ответственностью «Флагман-2010» – Нурбаев Д.М. по доверенности от 05.04.2016 и Огарков А.С. по доверенности от 17.01.2017; конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» Манько И.Н.; представитель общества с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» Захаров И.А. по доверенности от 04.05.2016 № 1.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (далее по тексту – общество «Агро Внешторг», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утверждён Ремизов Игорь Николаевич.

В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Флагман-2010» (далее по тексту – общество «Флагман-2010») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 22 446 289 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – общества) «Гарант Оптима», «Полтава», «Эксим Агро», «КЭАгро».


Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество «Флагман-2010» и общество «Гарант Оптима» обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение арбитражного суда от 08.08.2016 и постановление апелляционного суда от 26.10.2016.

По мнению общества «Флагман-2010», судами первой и апелляционной инстанций нарушен принцип равноправия сторон – приняты как доказанные обстоятельства, на которые ссылались общество «Астра Кеми» и конкурсный управляющий должником в своих возражениях. Как полагает кассатор, судами неправомерно применены положения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс) о мнимости сделки к договорам поставки, которые были реально заключены и обязательства по которым были сторонами исполнены. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены статьи 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) об обязательности судебных актов арбитражных судов, поставив по сомнение обстоятельства, установленные судебными актами Арбитражного суда Омской области по делам: № А46-0981/2016, № А46-8730/2016, № А46-8732/2016.

Общество «Флагман-2010» ссылается на то, что у общества «Агро Внешторг» имелся актив 136 000 000 руб. в виде доли в уставном капитале общества «КЭАгро» (приобретён 28.04.2014 по договору купли-продажи) и этим, в том числе, объясняется заключение договора поручительства за общества «КЭАгро» и «Эксим Агро»; общество «Агро Внешторг» владело соответственно 80 % и 20 % долей в уставном капитале поименованных обществ на дату заключения договоров поручительства. В этой связи, как полагает кассатор, вывод суда о мнимости договоров поручительства не основан на материалах дела и не соответствует действительности.


Кроме того, как указывает податель жалобы, на момент заключения договоров поручительства – 03.06.2015, у общества «Агро Внешторг» отсутствовали признаки неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

Общество «Гарант Оптима» в своей кассационной жалобе ссылается на то, что при заключении договора цессии им был проведён правовой анализ на предмет наличия рисков и не выявлено их наличие; о цели общества «Флагман-2010» получить большинство голосов в процедуре банкротства общества «Агро Внешторг» оно не знало и не могло знать. Как указывает кассатор, его целью являлось получение денежных средств за уступленное обществу «Флагман-2010» право, поскольку шансов получить деньги с общества «Агро Внешторг» с учётом его банкротства и объёма заявленных требований кредиторов у него не было.

Общество «Гарант Оптима» не согласно с выводом судов о недоказанности факта поставки товара, ссылается на то, что отгрузка товара осуществлялась с центрального склада общества «Гарант Оптима» - Белгородская область, Яковлевский район, посёлок Томаровка, улица Промышленная 10, который указан на официальном сайте общества «Гарант Оптима» (www. garantoptima.ru/kontakty/).

Общество «Астра Кеми» и конкурсный управляющий должником в отзывах на кассационные жалобы возражают против изложенных в них доводов, просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на неё.

Рассмотрев кассационные жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.


Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленного требования общество «Флагман-2010» ссылалось на заключённые между обществом «Гарант Оптима» (продавец) и обществами «Эксим Агро», «Полтава», «КЭАгро» (покупатели) договоры поставки товара: от 02.06.2015 № 109 на сумму 91 000 долларов США, от 02.06.2015 № 110 на сумму 91 000 долларов США, от 03.06.2015 № 111 на сумму 128 128 долларов США, соответственно.

При этом общество «Агро Внешторг» выступило поручителем за надлежащее исполнение покупателями товара своих обязательств по названным договорам поставки на основании договоров поручительства от 02.06.2015 № 4, от 03.06.2015 № 4, от 17.06.2015 № 8.

По договору цессии от 21.03.2016 общество «Гарант Оптима» уступило обществу «Флагман-2010» право требования к обществам «Полтава», «КЭАгро» и «Эксим Агро» задолженности по договорам поставки в полном объёме, в том числе с учётом договоров поручительства.

По состоянию на дату заключения договора цессии общий размер задолженности по договорам поставки составил 310 128 долларов США (пункт 1.3 договора цессии).

Ссылаясь на неисполнение покупателями своих обязательств по оплате стоимости товара в размере 22 446 289 руб. 32 коп., общество «Флагман2010» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришёл к выводу о мнимости договоров поставки – об отсутствии у них хозяйственной цели, о наличии признаков злоупотребления правом в действиях руководителей взаимосвязанных обществ, их направленности на создание искусственной задолженности общества «Агро Внешторг» перед обществом «Флагман-2010» с целью включения требования общества «Флагман-2010» в реестр требований кредиторов должника и установления контроля за процедурой банкротства.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом суды учли разъяснения, данные в пункте 26 постановления


Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами обстоятельств дела.

Судами установлено, что состав фактических участников хозяйственных обществ кредитора и должника одинаков. Так, директор общества «Агро Внешторг» одновременно является кредитором обществ «Полтава» и «Эксим-Агро», то есть обществ, за которые поручился должник. Директором общества «Флагман-2010» является Омарова А., она же является финансовым директором общества «Агро Внешторг».

Оплата за уступленные обществом «Гарант Оптима» права требования в размере 310 128 долларов США обществу «Флагман-2010», последний срок которой наступил 31.05.2016, не произведена до настоящего времени.

Судами также установлено, что общество «Гарант Оптима» ранее не обращалось к покупателям товара – обществам «КЭАгро», «Полтава» и «Эксим Агро» с требованием об оплате стоимости поставленного товара, несмотря на их платёжеспособность и возможность исполнить свои обязательства; не обращалось к цессионарию с требованием об оплате уступленных прав.

Представленные в качестве доказательства поставки товара товарные накладные судом оценены критически, поскольку условия передачи товара в товарных накладных суд счёл противоречащими условиям договоров


поставки.

Так, по условиям спецификаций к договорам поставки доставка осуществляется поставщиком до склада покупателя.

Между тем в товарных накладных указано на то, что товар отгружен со склада общества с ограниченной ответственностью «НЕРТУС АГРО», отпуск груза со склада разрешил руководитель общества «Гарант Оптима», а вывез со склада представитель (руководитель) покупателя.

При этом графа «транспортная накладная» в товарной накладной не заполнена, несмотря на то, что в накладной указан грузоотправитель, который поставщиком не являлся.

В графе «отпуск груза произвёл» товарных накладных нет отметки грузоотправителя о том, что груз фактически был отгружен.

Посчитав обстоятельства поставки товара противоречивыми, суд пришёл к выводу о её недоказанности.

Суд апелляционной инстанции также критически оценил процессуальное поведение общества «Флагман-2010», обратившегося в арбитражный суд с исками к покупателям товара – обществам «КЭАгро», «Полтава» и «Эксим Агро» только после вынесения обжалуемого определения.

В этой связи принятые по искам общества «Флагман-2010» решения Арбитражного суда Омской области от 31.08.2016 по делу № А46-10981/2016, от 07.09.2016 по делу № А46-8730/2016, от 08.09.2016 по делу № А46-8732/2016 о взыскании, соответственно, с общества «Полтава», общества «КЭАгро», общества «Эксим-Агро» в пользу общества «Флагман-2010» задолженности в размере 5 954 130 руб., 8 383 415 руб. 04 коп., 5 954 130 руб. суд счёл неимеющими правового (преюдициального) значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

При этом суд указал на участие в судебных заседаниях по названным делам от истца – общества «Флагман-2010» представителя Нурбаева Д.М., от ответчиков – обществ «Полтава», «КЭАгро», «Эксим-Агро» - представителя Комарова Ю.В., тогда как в рамках настоящего обособленного


спора и Нурбаев Д.М., и Комаров Ю.В. представляют интересы общества «Флагман-2010».

Данное обстоятельство позволило суду сделать вывод о том, что судебные споры были инициированы в отсутствие реального спора, а исключительно с целью подтвердить обязательства должника в рамках дела о банкротстве.

В отсутствие доказательств реального интереса общества «Гарант Оптима» к заключению договоров поручительства и договора цессии, в отсутствие доказательств оплаты обществом «Флагман-2010» полученных по уступке прав, при наличии противоречий в данных о поставке товара, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требования общества «Флагман-2010» в реестр требований кредиторов общества «Агро Внешторг».

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.

Приведённые обществом «Гарант Оптима» и обществом «Флагман2010» в кассационных жалобах доводы свидетельствуют об их несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Между тем статьи 286 – 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе


принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1, части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу № А46-165/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» и общества с ограниченной ответственностью «Флагман-2010» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи С.А. Доронин

Н.В. Лаптев