Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А41-39536/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39536/19
15 июля 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеева ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГУП МО "КС МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОРЕХОВО-АВТОЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1939 от 01.01.2018г. за октябрь 2018 года в размере 87 044,94 руб., неустойки за период с 16.11.2018г. по 19.04.2019г. в размере 85 105,12 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОРЕХОВО-АВТОЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1939 от 01.01.2018г. за октябрь 2018 года в размере 87 044,94 руб., неустойки за период с 16.11.2018г. по 19.04.2019г. в размере 85 105,12 руб.

Определением суда от 06 мая 2019 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Также, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, ссылаясь на необходимость всестороннего рассмотрения дела.

В связи с принятием искового заявления в порядке упрощенного производства, материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу, в том числе и ответчик, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своих возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Положениями ст. 227 АПК РФ не предусмотрено обязанности суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в случае несогласия ответчика с заявленными требованиями.

Доводам ответчика судом может быть дана оценка при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства на основании представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Так как основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам с учетом возражений ответчика.

Между ГУП МО "КС МО" и ООО "ОРЕХОВО-АВТОЦЕНТР" заключен договор №1939 от 01.01.2018г., по условиям которого истец отпускает ответчику тепловую энергию.

За период с 01.10.18г. по 31.10.18г. истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 130 082 руб.

Однако, как указал истец, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществил оплату потребленной тепловой энергии. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 87 044,94 руб.

Ответчик против исковых требований возражал со ссылкой на то, что у истца не имеется оснований для начисления за потребленную энергию ответчиком в заявленный период, поскольку согласно п. 1.5 договора основанием для подачи тепловой энергии и теплоносителя после перерыва в течение летнего период является представление потребителем акта проверки готовности потребителя к отопительному периоду и паспорту готовности к отопительному периоду.

Суд исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом за период с 01.10.18г. по 31.10.18г. отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 130 082 руб.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 87 044 руб. 94 коп. и на момент рассмотрения спора не погашена.

Возражения ответчик анне могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

В городском округе Орехово-Зуево начало и окончание отопительного сезона устанавливается главой городского округа Орехово-Зуево. Администрацией г.о. Орехово-Зуево Московской области было подготовлено постановление от27.09.2018 г. №1754 «О начале отопительного сезона», которым была установлена дата начала включения отопления в жилые дома с 27 сентября 2018 года.

После установления даты начала отопительного сезона, пуск тепла осуществляется поэтапно, сначала в многоквартирные жилые дома, детские сады, школы, больницы и другие социально-значимые объекты, а затем на объекты иных потребителей.

Как указывает истец, первоначально им был выставлен счет исходя из даты начала отопительного сезона установленной главой г.о. Орехово-Зуево - 27 сентября 2018 года. После того, как начальник эксплуатационного участка №3 передал в отдел реализации Истца дату пуска отопления на объект ответчика, Истец выставил счет с суммой 130 082, 23 рубля, с учетом даты пуска отопления - 08.10.2018 г.

Сумма к оплате была произведена расчетным путем в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ и в соответствии с действующим договором теплоснабжения.

Ответчик в своем отзыве, со ссылкой на письмо Исх. №46 (19)-Ю2 от 01.02.2019 г., указывает на то, что на его объекте проводились ремонтные работы на системе отопления.

При этом, документальных подтверждений того, что система теплоснабжения ответчика была отключена в материалы дела не представлено.

Согласно доводам истца, о том, что будет проводиться ремонт, ответчик его не уведомлял до начала отопительного сезона. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ при отсутствии потребления тепловой энергии Потребителем, но не отсоединении принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, Потребитель оплачивает услуги по поддержанию резервной тепловой мощности».

В соответствии с п. 11.7. Приказа от 24 марта 2003 г. № 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" отопительный период начинается, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет +8 град. С и ниже, и заканчивается, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет +8 град. С и выше. Включение и отключение систем теплопотребления осуществляются по графику, согласованному с энергоснабжающей организацией.

На основании вышеизложенного требования истца основаны на действующем законодательстве, сумма ко взысканию рассчитана с учетом оплат, произведенных ответчиком.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности, в материалы дела не представлено, суд полагает требование истца о взыскании 87 044,94 руб. задолженности законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.11 договора потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислена неустойка за период с 16.11.2018г. по 19.04.2019г. в размере 85 105,12 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку задолженность по оплате поставленного ресурса имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 165 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРЕХОВО-АВТОЦЕНТР" в пользу ГУП МО "КС МО" задолженность по договору теплоснабжения №1939 от 01.01.2018г. за октябрь 2018 года в размере 87 044,94 руб., неустойку за период с 16.11.2018г. по 19.04.2019г. в размере 85 105,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева