Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А46-5104/2023

57/2023-169979(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 14 сентября 2023 года А46-5104/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Шараповой В.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) общества с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочный комплекс Омск (Центральный)» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

3) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), -

о признании права собственности отсутствующим,

при участии в судебном заседании представителей:

от ТУ Росимущества в Омской области – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022 № 97- Д, личность удостоверена удостоверением № 322, допущена;

от ФГУП «АГА (А)» - не явились, извещено; от ОАО «Омский аэропорт» - не явились, извещено;

от ООО «ТЗК Омск (Центральный)» - ФИО3 по доверенности от 14.04.2023 № Д- 136, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена удостоверением, допущена,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочный комплекс Омск (центральный)» (далее – ООО «ТЗК Омск (Центральный)», ответчик):

- сооружение: пожводоем, общей площадью 27,9 кв.м, литера АJI, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3084);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м, литера АД, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Транссибирская, д. 18, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2023 исковое заявление ТУ Росимущества в Омской области принято к производству, дело назначено к рассмотрению к предварительном судебном заседании на 20.04.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - ФГУП «АГА (А)», третье лицо), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

В суд поступили следующие документы: 13.04.2023 - письменные пояснения

ФГУП «АГА (А)» с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, 19.04.2023 - отзыв ООО «ТЗК Омск (Центральный)», в котором указано на необоснованность требований истца, а также на то, что данное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании 20.04.2023 представитель Управления Росреестра по Омской области представил отзыв на исковое заявление, представитель истца ходатайствовал привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управления Росреестра по Омской области, уточнил исковое заявление, просил признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 27,9 кв.м, литера АJI, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3084);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м, литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527),прекратить право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «АГА (А)» на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 27,9 кв.м, литера АJI, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3084);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м, литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527),

- снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимого имущества: - сооружение: пожводоем, общей площадью 27,9 кв.м, литера АJI, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3084);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м, литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2023 уточнение заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято, из числа третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено Управление Росреестра по Омской области, которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика, назначено судебное разбирательство на 10.05.2023.

10.05.2023 в суд от ФГУП «АГА (А)» поступили дополнительные письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании, состоявшемся 10.05.2023, представитель ТУ Росимущества в Омской области ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (далее – ОАО «Омский аэропорт»).

Представитель Управления Росреестра по Омской области поддержал данное ходатайство, представил дополнительный отзыв, в котором указано, что Управление Росреестра по Омской области является ненадлежащим ответчиком.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2023 рассмотрение дела назначено на 22.06.2023 в связи с привлечением ОАО «Омский аэропорт» к участию в деле в качестве третьего лица.

13.06.2023 в суд от ОАО «Омский аэропорт» поступил отзыв на заявленные требования, в которых относительно удовлетворения завяленных требований возражений не высказано.

В судебном заседании, состоявшемся 22.06.2023, представитель ТУ Росимущества в Омской области уточнил исковые требования, просил суд:

1) признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м, литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527);

2) прекратить право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «АГА (А)» на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м., литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527);

3) снять с государственного кадастрового учета следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м., литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527).

Протокольным определением от 13.07.2023 рассмотрение дела отложено на 01.08.202023 для представления истцом уточнений заявленных требований.

В судебном заседании, состоявшемся 01.08.202023, представитель истца поддержал ранее заявленные уточненные требования, ходатайствовал о привлечении ФГУП «АГА (А)» в качестве соответчика.

Представитель ФГУП «АГА (А)» пояснил, что заявленные истцом требования поддерживает.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.202023 из числа третьих

лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено ФГУП «АГА (А)» и привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем дело назначено к судебному разбирательству на 12.09.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 12.09.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 13.09.2023.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2023 с участием представителей ТУ Росимущества в Омской области, ООО «ТЗК Омск (Центральный)», Управления Росреестра по Омской области, прочие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

ФГУП «АГА (А)», заявив ходатайство об участии представителя посредством онлайн- заседания, явку представителя не обеспечило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца уточнил исковые требования, предъявив их к ответчику - ФГУП «АГА (А)», просил прекратить право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «АГА (А)» на объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м., литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527),снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м., литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527).

Представители ООО «ТЗК Омск (Центральный)» и Управления Росреестра по Омской области не возражали относительно принятия судом уточнений и удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь от иска к одному или нескольким из ответчиков, фактически «исключает» такого ответчика.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или

обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Омской области и материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, присутствующих в заседании, суд считает возможным исключить ООО «ТЗК Омск (Центральный)», Управление Росреестра по Омской области из числа соответчиков и привлечь названных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 49 АПК РФ уточнения иска принять.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в заседание, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области было реорганизовано в форме преобразования в ТУ Росимущества в Омской области, утверждено Положение о ТУ Росимущества в Омской области, согласно которому, истец осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Омской области, а также осуществляет защиту имущественных интересов и прав Российской Федерации.

ТУ Росимущества в Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании отсутствующим право собственности ООО «ТЗК Омск (Центральный)» на объекты недвижимого имущества: пожарные водоемы литер Г11-Г13, местоположение: <...>; замощение V, местоположение: <...>; об исключении сведений из ЕГРН о праве собственности ООО «ТЗК Омск (Центральный)» на указанные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 по делу № A46- 11985/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2017 судебные акты арбитражного суда первой и апелляционного инстанций по делу

№ А46-11985/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу

№ А46-11985/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, в удовлетворении требований ТУ Росимущества в Омской области отказано в полном объеме.

В адрес истца поступили обращения ФГУП «АГА (А)» ( № Исх-11202 от 23.11.2022,

№ Исх-332 от 17.01.2023), в которых указано, что на закрепленные за указанным лицом на праве хозяйственного ведения объекты недвижимого имущества - сооружения: пожводоем общей площадью 27,9 кв.м, литера АЛ, расположенный по адресу: г. Омск,

ул. Транссибирская, 18, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3084); пожводоем общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079); пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м, литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527), также зарегистрировано право собственности ООО «ТЗК Омск (Центральный)».

Вышеуказанные объекты находятся в собственности РФ, что подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Как следует из строительно-технического заключения на пожарный водоем, расположенный по адресу: <...>, литера АВ (местоположение на складе ГСМ-1), выполненного 15.09.2022 бюджетным учреждением

Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», технические характеристики пожводоема литера АВ соответствуют данным ЕГРН на объект с кадастровым номером 55:36:140104:3079, техническим характеристикам пожарного водоема литера Г11, характеристикам обособленного контура с характерной точкой 380.

Расположение пожарного водоема литера АВ схематически совпадает с расположением пожарного водоема литера Г11, совпадающего с обособленным контуром с характерной точкой 380.

Согласно строительно-техническому заключению на пожарный водоем, расположенный по адресу: <...>, литера АД (местоположение на складе ГСМ-1), подготовленного 15.09.2022 бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», технические характеристики пожводоема литера АД соответствуют данным ЕГРН на объект с кадастровым номером 55:36:140105:527, техническим характеристикам пожарного водоема литера Г13, характеристикам обособленного контура с характерной точкой 218.

Расположение пожарного водоема литера АД схематически совпадает с расположением пожарного водоема литера Г13, совпадающего с обособленным контуром с характерной точкой 218.

ООО «ТЗК Омск (Центральный)» является собственником следующих сооружений:

- сооружение, заглубленный пожарный водоем, объемом 100 куб.м., кадастровый номер 55:36:140104:4745,

- сооружение, пожарный водоем, объемом 75 куб.м, кадастровый номер 55:36:140104:4750,

- сооружение, пожарный водоем, объемом 75 куб.м, кадастровый номер 55:36:140104:4758.

Ранее указанные объекты входили в состав объекта недвижимого имущества - производственно-технологический комплекс «СКЛАД ГСМ-1» (далее - ПТК «Склад ГСМ- 1»), первоначальным собственником которого являлось ОАО «Омский аэропорт» (свидетельство о регистрации права серии 55АА № 302944 от 24.12.2001) на основании Плана приватизации Омского аэропорта от 03.06.1994, распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от 06.06.1994 № 424-РК.

Согласно акту приема-передачи имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале ООО «ТЗК Омск (Центральный)», учредитель ОАО «Омский аэропорт» передал ООО «ТЗК Омск (Центральный)» производственно-технологический комплекс «СКЛАД ГСМ-1» в полном составе.

В ноябре 2022 внесены изменения в сведения ЕГРН в части разукрупнения объекта «Склад ГСМ-1», в результате чего ранее учтенные в составе имущественного комплекса «Склад ГСМ-1» пожарные водоемы под литерами Г11, Г12, Г13 поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости с кадастровыми номерами 55:36:140104:4745 (литер Г13), 55:36:140104:4750 (литер Г12), 55:36:140104:4758 (литер Г11).

Как указано в решении Арбитражного суда Омской области от 07.11.2017 по делу

№ А46-11985/2016, из представленных в материалы дела документов и акта осмотра следует, что спорные объекты входят в состав сооружения «Склад ГСМ-1» и являются частями сложного объекта, имеющего единую цель эксплуатации; при техническом осмотре сторонами установлено полное совпадение фактических параметров спорных объектов с параметрами, зафиксированными в технической документации ООО «ТЗК Омск (Центральный)»; из представленных документов не следует, что объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ТЗК Омск (Центральный)», идентичны объектам, о принадлежности которых Российской Федерации заявлялось ТУ Росимущества в Омской области; техническая документация на объекты у ТУ Росимущества в Омской области отсутствует.

Кроме того, в рамках дела Арбитражного суда города Москвы № А40-186114/19-149-

1589 по заявлению ООО «ТЗК Омск (Центральный)» к Федеральному агентству воздушного транспорта о признании незаконным решения, изложенного в письме от 26.06.2019 № Исх20952/14, при участии ФГУП «АГА (А)» в качестве третьего лица, было представлено заключение кадастрового инженера по вопросу о наличии или отсутствии объектов недвижимости иных лиц на территории ПТК «Склад ГСМ-1», расположенных по адресу: г. Омск, ул. Транссибирская, 18, которое установило, что в границах земельного участка отсутствуют:

- находящиеся в собственности ООО «ТЗК Омск (Центральный)» пожарные водоемы литеры: Г-11, Г-12, Г-13 и асфальтовое замощение литера V, - имеют четкое отражение своего местоположения; состояли на Государственном техническом учете по состоянию на 10.01.1999 в организации, наделенной полномочиями на осуществление технической инвентаризации и Государственного технического учета;

- объекты Российской Федерации не имеют четкого отражение своего местоположения на территории ПТК «СКЛАД ГСМ-1». В выписках из ЕГРН на данные объекты недвижимости отсутствуют сведения и координаты местоположения на земельном участке. В выписке из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:1210 также отсутствуют сведения о нахождении данных объектов;

- государственный технический учет на объекты недвижимости, находящиеся в собственности Российской Федерации, осуществлен ошибочно;

- объекты недвижимости, находящиеся в собственности Российской Федерации, на территории части земельного участка, схема которой утверждена Приказом Росавиации от 21.11.2019 № 1228-П, не находились и не находятся;

- по сведениям ЕГРН, на территории части земельного участка, схема которой утверждена Приказом Росавиации от 21.11.2019 № 1228-П, иные объекты, принадлежащие третьим лицам, не находятся.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТУ Росимущества в Омской области в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, прочие участвующие в деле лица возражения на исковые требования не заявили.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статьям 9 и 12 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2

статьи 167 ГК РФ указано, что ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке путем оспаривания правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права.

Право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено ГК РФ, прекращается по основаниям и в порядке для прекращения права собственности (статья 235 ГК РФ), а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что сведения об объектах недвижимости, включенных в ЕГРН, дублируются.

При этом право хозяйственного ведения ФГУП «АГА (А)» на спорные объекты недвижимости не могло возникнуть в связи с отсутствием объектов права, несмотря на формальную регистрацию данного права в ЕГРН.

Поскольку существование записи в ЕГРН о наличии в собственности Российской Федерации сооружений: пожводоема общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенного по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079), и пожводоема общей площадью 34,2 кв.м, литера АД, расположенного по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527), - нарушает права истца, постольку требования ТУ Росимущества в Омской области о прекращении право собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на спорные объекты за ФГУП «АГА (А)», а также о снятии данных объектов с государственного кадастрового учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд считает необходимым указать, что основанием государственной регистрации в силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В пункте 52 Постановления № 10/22 разъяснено, что основанием для внесения записи в государственный реестр прав являются судебные акты, в резолютивной части которых решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРН на основании судебного акта независимо от его участия в деле (пункт 53 Постановления № 10/22).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 30, 121, 123, 156,

167-170, 176, 177, 180, 181, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>) удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Транссибирская, 18, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м., литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527).

Снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимого имущества:

- сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140104:3079);

- сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м., литера АД, расположенный по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (кадастровый номер 55:36:140105:527).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:19:00Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна