Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А57-3189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3189/2017
02 июня 2017 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техсплав», Московская область, г. Мытищи

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов

третье лицо: ООО «Деловые линии» в лице Саратовского филиала, г. Саратов

о взыскании 1220277,33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

от ответчика -ФИО2 по доверенности от 05.05.2017г. действ. до 31.12.2017г.,

от третьего лица представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсплав» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее ответчик) о взыскании 1220277,33 руб.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «Деловые линии» в лице Саратовского филиала.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск.

Третье лицо отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Техсплав» (поставщик) АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» (заказчик) был заключен договор №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить заказчику ленты из прецизионных сплавов с заданными ТКЛР (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить этот товар.

Ассортимент, количество, цена товара, поставленного по настоящему договору указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г. общая цена настоящего договора составляет 2663666,62 руб., в том числе НДС (18%) 406322,03 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г. истец поставил ответчику товар на сумму 1160680,68 руб., что подтверждается накладными, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г. расчеты по настоящему договору производятся безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика по факту поставки товара, в течение 40 рабочих дней после предоставления поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Ответчик свои обязательства по договору №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г. составляет 1160680,68 руб.

В соответствии с пунктами 11.1-11.2 договора №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним разрешаются путем переговоров. Перед обращением в суд сторона, полагающая нарушенными свои права, направляет другой стороне претензию в письменном виде, которая должна быть рассмотрена другой стороной в течение 30 дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

07.10.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить задолженность по договору №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г.

Данная претензия была получена ответчиком 14.10.2016г., однако до настоящего времени ответчик задолженность по договору №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г. не оплатил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 г. до 31.07.2016г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора по Приволжскому федеральному округу с 01.06.2015 г. составляла 11,15%, с 15.06.2015 г. - 11,16%, с 15.07.2015 г. - 10,14%. с 17.08.2015 г. - 10,12%, с 15.09.2015г.-9,59%, с 15.10.2015г. -9,24%, с 17.11.2015г.-9,15%, с 15.12.2015г. -7,07%, с 25.01.2016г. -7,57%, с 19.02.2016г. -8,69%, с 17.03.2016г. -8,29%, с 15.04.2016г. -7,76%, с 19.05.2016г. -7,53 %, с 16.06.2016г.-7,82%, с 15.07.2016г.- 7,10%.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка Банка России составляла с 01.08.2016г. - 10,50%, с 19.09.2016г. -10%, с 27.03.2017г. -9,75 %.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.07.2016г. по 21.12.2016г. в размере 59596,65 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

Истец неверно определил начало начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и произвел начисление исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом пункта 2.5 договора №ЭТ1226-237/2016.4448 от 08.04.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 09.07.2016г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016г. по 21.12.2016г. составляет 48347,64 руб.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Довод ответчика о том, что задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии, суд считает несостоятельным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 1 160 680руб. 68коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 09.07.2016г. по 21.12.2016г. в размере 48347руб.64коп. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсплав», Московская область, г. Мытищи (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 160 680руб. 68коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 09.07.2016г. по 21.12.2016г. в размере 48347руб.64коп., расходы по госпошлине в размере 24971руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев