Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А83-5310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5310/2022
17 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» (ОГРН1149102181470, ИНН <***>, 298100, <...>)

к судебному приставу-исполнителю заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 (298500, <...> СССР, д.3 А)

Отделу судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298500, <...> СССР, д.ЗА)

ГУФССП по Республике Крым;

судебному приставу отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298500, <...> СССР, д.ЗА) ;

судебному приставу отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298500, <...> СССР, д.ЗА);

судебному приставу отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298500, <...> СССР, д.ЗА);

общество с ограниченной ответственностью "Лев"

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя – Точеный Д.П., представитель по доверенности № 18 от 22.03.2021, диплом

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к судебному приставу-исполнителю заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 , Отделу судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым с заявлением, согласно которого просит суд (с учётом заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

 признать постановление судебного пристава-исполнителя заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 от 10 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» (исх. №45 от 21.02.2022) по исполнительным производствам №47111/21/82006-ИП и №31774/21/82006-ИП - незаконным (недействительным) и отменить его в полном объёме;

 признать действия судебных приставов отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по наложению арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:15:010106:513 незаконными (недействительными) и отменить в полном объеме следующие постановления:

 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17128277/8206 от 06.05.2021 по ИП №14194/21/82006-ИП от 26.04.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП);

 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17128160/8206 от 06.05.2021 по ИП №6746/21/82006-ИП от 25.02.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП);

 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17149493/8206 от 10.05.2021 по ИП №3829/21/82006-ИП от 15.02.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП);

 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15402141/8206 от 13.11.2020 по ИП №21190/20/82006-ИП от 30.09.2020 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП);

 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15401428/8206 от 13.11.2020 по сводному ИП №31684/20/82006-ИП от 21.10.2020

 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15943439/8206 от 18.01.2021 по ИП №39358/20/82006-ИП от 24.12.2020 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП);

 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №21942958/8206 от 21.06.2022.

От Отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым судебных приставов по Республике Крым поступили надлежащим образом заверенные материалы исполнительного производства.

Иные стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» обратилось в Отдел судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым с заявлением, согласно которого общество просило отделение постановления ОСП по г.Алушта о наложении ареста и запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:15:010106:513; №17128160/8206 от 06.05.2021; №17128277/8206 от 06.05.2021; №15943439/8206 от 18.01.2021; №15402141/8206 от 13.11.2020 отменить в полном объёме; внести соответствующие записи об этом в Единый государственный реестр недвижимости в отношении помещения - квартиры с кадастровым номером 90:15:010106:513, расположенной по адресу: Российская Федерация, <...>.

Данное заявление было мотивировано тем, что 27 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ДФ «РУСЛАНА» заключён договор залога (ипотеки) квартиры, согласно которому залогодержатель (ООО «ДФ «РУСЛАНА») приобретает право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ООО «ЛЕВ») обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих денежных требований к заёмщику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с пунктом 1.2. вышеуказанного договора, залогом (ипотекой) -частично обеспечивается обязательство, которое возникло из договора о переводе долга №23-04/20, заключённого в простой письменной форме 23.04.2020 между ООО «ХМЕЛЬНОЙ ПОЕРЕБОК» (старый должник), ООО «ЛЕВ» (новый должник) и ООО «ДФ «-УСЛАНА» (кредитор), в силу которого ООО «ЛЕВ» обязуется возвратить ООО «ДФ УСЛАНА» долг ООО «ХМЕЛЬНОЙ ПОЕРЕБОК» в размере 16 645 922,31 рублей по договорам поставки пивобезалкогольной продукции № 916-А19, № 494, № 1761 от 03.06.2019 в срок до 31.08.2020 включительно

С целью обеспечения договора №23-04/20 о переводе долга ООО «ЛЕВ» передает в залог (ипотеку) ООО «ДФ «РУСЛАНА» принадлежащее по праву собственности недвижимое имущество — квартиру, общей площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером 90:15:010106:513, расположенную по адресу: Российская Федерация, <...>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога (ипотеки) основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства.

На основании Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации ипотеки в силу договора недвижимое имущество считается находящимся в залоге у Залогодержателя - ООО «ДФ «РУСЛАНА» (раздел 5 договора залога (ипотеки).

Договор залога (ипотеки) от 27.04.2020 года удостоверен нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым, зарегистрирован в реестре за №82/173-н/82-2020-1-714.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произведена государственная регистрация ипотеки в силу договора, номер регистрации 90:15:010106:513-90/090/2020-7.

Срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истёк 01.09.2020 года. Однако сумма задолженности ООО «ЛЕВ» перед ООО «ДФ «РУСЛАНА» уплачена не была.

Ввиду вышеизложенного общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лев», в котором просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ЛЕВ» и являющееся предметом залога (ипотеки) по договору залога (ипотеки) квартиры от 27.04.2020 года: квартиру, общей площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером 90:15:010106:513, расположенную по адресу: Российская Федерация, <...>, путем оставления предмета залога за обществом с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», 2 посредством поступления предмета залога в собственность ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», в связи с неисполнением ООО «ЛЕВ» обязательства по уплате денежных средств в размере 16 645 922, 31 рублей по договору о переводе долга №23-04/20 от 23.04.2020 (дело №А83-6482/2021).

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-6482/2021 от 07.10.2021 исковые требования ООО «ДФ «РУСЛАНА к ООО «ЛЕВ» удовлетворены в полном объёме; решено обратить взыскание на предмет ипотеки, по Договору залога (ипотеки) от 27.04.2020 – недвижимое имущество, а именно: квартиру, общей площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером 90:15:010106:513, расположенную по адресу: Российская Федерация, <...>, путем оставления предмета залога за Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», посредством поступления предмета залога в собственность ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», в связи с неисполнением ООО «ЛЕВ» обязательства по уплате денежных средств в размере 16 645 922, 31 рублей по договору о переводе долга №23-04/20 от 23.04.2020.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу №А83-6482/2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2021 оставлено без изменения.

В дальнейшем 19 января 2022 года ООО «ДФ «РУСЛАНА» обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, в соответствии с вышеуказанными судебными актами, с ООО «ЛЕВ» на ООО «ДФ «РУСЛАНА».

Между тем, от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступило уведомление о приостановлении действий по регистрации, ввиду того, что имеются постановления Отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым №17128160/8206 от 06.05.2021; №17128277/8206 от 06.05.2021; №15943439/8206 от 18.01.2021; №15402141/8206 от 13.11.2020, которыми наложен арест и объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:15:010106:513.

С учётом вышеизложенного и имеющихся судебных актов в отношении предмета ипотеки - квартиры с кадастровым номером 90:15:010106:513, расположенной по адресу: Российская Федерация, <...>, вступивших в законную силу, с целью оформления права собственности на данный объект недвижимости за ООО «ДФ РУСЛАНА», руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель обратился в ОСП по г. Алуште с вышеуказанным заявлением, к котором также были приложены заверенные судом: копия Решения Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2021г. по делу №А83-6482/2021 (вступившего в законную силу), а также копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу №А83-6482/2021.

Однако, вышеуказанные законные требования заявителя заинтересованными лицами оставлены без удовлетворения.

Между тем, полагая что постановление судебного пристава-исполнителя заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 от 10 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственности «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» (исх. №45 от 21.02.2022) по исполнительным производствам №47111/21/82006-ИП и №31774/21/82006-ИП, а также действия по наложению арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:15:010106:513 и постановления о запрете на совершение действий по регистрации №17128277/8206 от 06.05.2021 по ИП №14194/21/82006-ИП от 26.04.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17128160/8206 от 06.05.2021 по ИП №6746/21/82006-ИП от 25.02.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17149493/8206 от 10.05.2021 по ИП №3829/21/82006-ИП от 15.02.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15402141/8206 от 13.11.2020 по ИП №21190/20/82006-ИП от 30.09.2020 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15401428/8206 от 13.11.2020 по сводному ИП №31684/20/82006-ИП от 21.10.2020 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15943439/8206 от 18.01.2021 по ИП №39358/20/82006-ИП от 24.12.2020 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №21942958/8206 от 21.06.2022 являются незаконным общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме (часть 7 названной статьи).

Судом проверено наличие соответствующих полномочий должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на осуществление полномочий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118) и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 12 Федерального закона N 118, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона № 118 о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федеральным закона № 229 об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип законности (пункт 1 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ), предполагающий, что все совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристависполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно пункту 17 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретном случае. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исполнительные действия по запрету регистрационных действий в отношении имущества, зарегистрированного на имя должника, не являются мерами принудительного исполнения, выступают своего рода обеспечительной мерой, не предусматривающей ограничение права должника и обращение на нее взыскания (Определение ВС РФ от 11.01.2016 N 78-КГ 15-42).

Мерой принудительного исполнения в соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ является, в том числе, и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества

Между тем, как указывалось судом ранее, общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лев», в котором просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ЛЕВ» и являющееся предметом залога (ипотеки) по договору залога (ипотеки) квартиры от 27.04.2020 года: квартиру, общей площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером 90:15:010106:513, расположенную по адресу: Российская Федерация, <...>, путем оставления предмета залога за обществом с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», 2 посредством поступления предмета залога в собственность ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», в связи с неисполнением ООО «ЛЕВ» обязательства по уплате денежных средств в размере 16 645 922, 31 рублей по договору о переводе долга №23-04/20 от 23.04.2020 (дело №А83-6482/2021).

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-6482/2021 от 07.10.2021 исковые требования ООО «ДФ «РУСЛАНА к ООО «ЛЕВ» удовлетворены в полном объёме; решено обратить взыскание на предмет ипотеки, по договору залога (ипотеки) от 27.04.2020 – недвижимое имущество, а именно: квартиру, общей площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером 90:15:010106:513, расположенную по адресу: Российская Федерация, <...>, путем оставления предмета залога за Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», посредством поступления предмета залога в собственность ООО «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА», в связи с неисполнением ООО «ЛЕВ» обязательства по уплате денежных средств в размере 16 645 922, 31 рублей по договору о переводе долга №23-04/20 от 23.04.2020.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу №А83-6482/2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2021 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд отмечает, что с учётом вышеуказанного решения суда по делу №А83-6482/2021 общество с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» правомерно обратилось к Отделу судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об отмене постановлений №17128160/8206 от 06.05.2021; №17128277/8206 от 06.05.2021; №15943439/8206 от 18.01.2021; №15402141/8206 от 13.11.2020.

При этом на момент обращения общества к заинтересованному лицу с заявлением об отмене вышеназванных постановлений, уже имелось вступившее в законную силу решение по делу №А83-6482/2021, которое общество также приложило к заявлению.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» о признании постановление судебного пристава-исполнителя заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 от 10 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственности «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» (исх. №45 от 21.02.2022) по исполнительным производствам №47111/21/82006-ИП и №31774/21/82006-ИП – недействительным.

По вышеназванным обстоятельства суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о признании действий судебных приставов отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по наложению арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:15:010106:513 незаконными (недействительными) и отменить в полном объеме следующие постановления: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17128277/8206 от 06.05.2021 по ИП №14194/21/82006-ИП от 26.04.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17128160/8206 от 06.05.2021 по ИП №6746/21/82006-ИП от 25.02.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17149493/8206 от 10.05.2021 по ИП №3829/21/82006-ИП от 15.02.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15402141/8206 от 13.11.2020 по ИП №21190/20/82006-ИП от 30.09.2020 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15401428/8206 от 13.11.2020 по сводному ИП №31684/20/82006-ИП от 21.10.2020 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15943439/8206 от 18.01.2021 по ИП №39358/20/82006-ИП от 24.12.2020 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №21942958/8206 от 21.06.2022,

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьёй 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 180, 181, 176, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» удовлетворить в полном объёме.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 от 10 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственности «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» (исх. №45 от 21.02.2022) по исполнительным производствам №47111/21/82006-ИП и №31774/21/82006-ИП - незаконным (недействительным) и отменить его в полном объёме;

Признать действия судебных приставов отдела судебных приставов по г.Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по наложению арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:15:010106:513 незаконными (недействительными) и отменить в полном объеме следующие постановления: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17128277/8206 от 06.05.2021 по ИП №14194/21/82006-ИП от 26.04.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17128160/8206 от 06.05.2021 по ИП №6746/21/82006-ИП от 25.02.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №17149493/8206 от 10.05.2021 по ИП №3829/21/82006-ИП от 15.02.2021 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15402141/8206 от 13.11.2020 по ИП №21190/20/82006-ИП от 30.09.2020 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15401428/8206 от 13.11.2020 по сводному ИП №31684/20/82006-ИП от 21.10.2020 постановление о запрете на совершение действий по регистрации №15943439/8206 от 18.01.2021 по ИП №39358/20/82006-ИП от 24.12.2020 (сводное ИП №31684/20/82006- ИП); постановление о запрете на совершение действий по регистрации №21942958/8206 от 21.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова