Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А56-51260/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51260/2022
16 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сити-Строй" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РГС Недвижимость» (119017, Москва, Большая Ордынка ул., д.40, стр.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сити-Строй" о взыскании 1 146 914 руб. 64 коп. долга, 15 033 руб. 37 коп. неустойки.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании 26.07.2022 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РГС Недвижимость» (ст. 51 АПК РФ).

04.10.2022 объявлен перерыв (ст. 163 АПК РФ), для сверки, уточнений.

11.10.2022 рассмотрение дела продолжено после перерыва с участием сторон, далее отложено для проверки оплат.

В судебном заседании 08.11.2022 на основании статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска в части 1 146 914, 64 руб. задолженности, за период с 01.2021 по 02.2022.

В остальной части иск оставлен без изменения.

Дело отложено для проверки оплат и уточнений.

На основании ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы, в том числе счет-фактура от 30.04.2019, акт сверки за подписью ответчика с начислениями и оплатами в 2019 году.

Рассматривается требование о взыскании 15 033, 37 руб. неустойки.

В связи с необходимостью проверки расчета неустойки судебное разбирательство отложено определением от 24.01.2023. Истцу предложено представить расчет задолженности за 2019 и проверить оплаты.

13.04.2023 в судебное заседание не явилось третье лицо, извещено (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»(далее - Истец) и общество с ограниченной ответственностью СК «Сити-Строй» (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 30300 от 01.04.2015 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения №5 от 16.10.2017.

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п.1.1: 5.5; п.п.5.6.1-5.6.3 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Из пояснений ответчика и документов следует, что истцом излишне начислено за период 01.2019 по 05.2019 согласно счетам-фактурам:

№1190208152/100 от 28.02.2019 в размере 521 017,57 руб.

№1190309235/100 от 31.03.2019 в размере 542 422,33 руб.

Согласно уведомлению ПАО «ТГК-№1 №4585-02/14 от 13.08.2019 по договору №30300 от 28.09.2018 произведен перерасчет начислений за период с 02.2019 по 03.2019 в сторону уменьшения на сумму 557 747,51 руб., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой №1190807607/100 от 13.08.2019 на счет-фактуру №1190208152/100 от 28.02.2019, с уменьшением начислений в размере 268 511, 29 руб.,

корректировочным счетом-фактурой №1190807608/100 от 13.08.2019 г. на счет-фактуру №1190309235/100 от 31.03.2019, с уменьшением начислений в размере 289 236,22 руб. Соответственно, начисления в представленном ПАО «ТГК-№1» акте сверки задолженности с января 2019 по май 2019 должны составлять в феврале 2019 - 252 506,28 руб., в марте 2019. - 253 186,11 руб.

Выставлены счета-фактуры на сумму 3 361 449,34 руб. за период потребления 01.2021 по 02.2022. Оплачено согласно расчету истца 2 214 534,70 руб. Долг до уточнений – 1 146 914,64 руб. Ввиду оплат и перерасчетов долг по спору – 0.

Истцом предъявлена неустойка в сумме 15 033, 37 руб. за период просрочки с 31.05.2019 по 14.11.2019, на долг апреля 2019.

Претензия истца от 08.04.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Спор не урегулирован сторонами в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела.

Долг по теплоснабжению оплачен.

Истцом предъявлена неустойка в сумме 15 033, 37 руб. за период с 31.05.2019 по 14.11.2019, на долг по счету-фактуре № 1190412324/100 от 30.04.2019, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 6, 5 % годовых, согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. ст. 330, 332 ГК РФ.

По счету-фактуре № 1190412324/100 от 30.04.2019 объект потребления тепловой энергии – Апартамент-отель в <...>, кВ. Апартамент-отель, Лит. А.

В удовлетворении иска о взыскании 15 033, 37 руб. отказано ввиду неверного расчета, о чем истец не возражал, однако отказа от иска в этой части не заявил.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 24 619 руб., из них: 14 000 руб. по платежному поручению № 17364 от 07.04.2022, 10 000 руб. по платежному поручению № 19762 от 12.04.2022, и 619 руб. зачтено в уплату госпошлины согласно справке от 21.03.2022 по делу № А56-118343/2021.

Расходы по уплате госпошлины распределены с учетом отказа от иска в части долга и рассмотрении спора по неустойке (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). 30% госпошлины оставлено в бюджете за счет истца, 70% госпошлины возвращено истцу ввиду прекращения производства в части долга + 2 000 руб. осталось на истце ввиду отказа в иске по неустойке. По данному иску ответчик не несет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 176, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании 15 033, 37 руб. неустойки отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 13 278 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 44986 от 16.09.2021 № 19762 от 12.04.2022 и № 17364 от 07.04.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.