Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А27-15934/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www. kemerovo. arbitr. ru.

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15934/2020
город Кемерово
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», город Новосибирск (ОРГН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, город Тайга

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 - представителя по доверенности от 27.07.2020, служебное удостоверение, диплом; ФИО4, паспорт (стажер, допущена в качестве слушателя);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились;

от третьего лица: не явились

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее – общество, ООО «Сириус-Трейд») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требование обосновано тем, что общество при взаимодействии с должником по вопросу возврата просроченной задолженности, допустило нарушение требований статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №230-ФЗ), что является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ. Более подробно обоснования требований изложены в заявлении и возражениях на отзыв.

ООО «Сириус-Трейд», извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не направило.

Надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 АПК РФ третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества и третьего лица в порядке статей 156, 205 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на отягчающие ответственность обстоятельства (неоднократное совершение однородного правонарушения).

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, дата и номер регистрационной записи - 09.10.2017 №1/17/28000-КЛ.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровскойобласти-Кузбассу поступило обращение ФИО5, содержащее сведения о нарушении требований Закона№ 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

На основании сведений, содержащихся в обращении от 28.03.2020, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 33/20/922/42-АР в отношении неустановленного лица.

В ходе проведения административного расследования, с целью получения информации о кредиторах по денежным обязательствам ФИО2 в адрес ООО «ЭКВИФАКС КРЕДИТ СЕРВИСИЗ» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 06.05.2020 (исх. от 07.05.2020 № 42922/20/22032).

Из информации, содержащейся в отчете о кредитной истории ФИО2, предоставленном ООО «ЭКВИФАКС КРЕДИТ СЕРВИСИЗ» (вх. от 25.05.2020 № 31050/20/42000), установлено, что ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства в пользу ООО МКК «Финансовый Супермаркет» по договору займа от 11.01.2020 №003818997.

С целью получения информации о совершенных действиях, направленных на возврат просроченной ФИО2, в адрес ООО МКК «Финансовый Супермаркет» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 27.05.2020 (исх. от 27.05.2020 № 42922/20/26196).

Согласно ответу ООО МКК «Финансовый Супермаркет» от 04.06.2020 № 2165 между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый Супермаркет» заключен договор займа от 11.01.2020 № 003818997, по которому ООО МКК «Финансовый Супермаркет» предоставило ФИО2 денежный займ в размере 5 000 рублей на срок до 10.02.2020.

ООО МКК «Финансовый Супермаркет» сообщает, что не осуществляло деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности ФИО2

С целью возврата задолженности ФИО2 в период с 12.02.2020 и по состоянию на 04.06.2020 сведения о ФИО2, просроченной задолженности по договору займа от 11.01.2020 № 003818997 переданы ООО «Сириус-Трейд» на основании агентского договора от 01.05.2019 № СТ-3, заключенного между ООО МКК «Финансовый Супермаркет» и ООО «Сириус-Трейд».

С целью получения информации о совершенных действиях, направленных на возврат просроченной ФИО2, в адрес ООО «Сириус-Трейд» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 08.06.2020 (исх. от 08.06.2020 № 42922/20/28447).

На определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 08.06.2020 (исх. от 08.06.2020 № 42922/20/28447) ООО «Сириус-Трейд» представило ответ от 10.06.2020 № 2229, согласно которому ООО «Сириус-Трейд» на основании агентского договора от 01.05.2019 № СТ-3, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с 12.02.2020 осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности ФИО2, возникшей из договора займа от 11.01.2020 № 003818997, заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый Супермаркет».

Кроме того, ООО «Сириус-Трейд» на основании агентского договора от 01.05.2019 № СТ-7, заключенного с ООО «Отличные наличные-Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности ФИО2, возникшей в результате неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору-оферте об оказании услуг по организации включения клиента в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.

При заключении договора займа от 11.01.2020 № 003818997 ФИО2 в качестве своего контактного телефонного номера указал телефонный номер + 7 923 533 хххх.

Из ответа ООО «Сириус-Трейд» от 10.06.2020 № 2229, а также приложенных к ним документов (таблица смс-сообщений) следует, что с целью возврата просроченной задолженности ФИО2 ООО «Сириус-Трейд» направило на телефонный номер ФИО2 + 7 923 533 хххх текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи:

-13.02.2020 в 12 часов 50 минут (здесь и далее указано время Новосибирской области) следующего содержания: «Клиент ЕРЮЖЕВ АЛЕКСЕЙ, уведомляем, при взыскании задолженности в судебном порядке, сумма к оплате значительно увеличится за счет судебных издержек. Срочно оплатите свой долг 6605,40 руб. ООО Сириус-Трейд 88007000255»;

- 24.02.2020 в 12 часов 01 минута следующего содержания: «Клиент ЕРЮЖЕВ АЛЕКСЕЙ, уведомляем, при взыскании задолженности в судебном порядке, сумма к оплате значительно увеличится за счет судебных издержек. Срочно оплатите свой долг 7079,70 руб. ООО Сириус-Трейд 88007000255»;

-28.02.2020 в 12 часов 17 минут следующего содержания: «ЕРЮЖЕВ АЛЕКСЕЙ, уведомляем Вас о том, что запланирован выезд инспекционной комиссии по адресу Вашего проживания для составления акта неоплаты в ООО МКК «Финансовый супермаркет». Просим не покидать Ваш населенный пункт и предупредите соседей. ООО Сириус-Трейд 88007000255»;

- 29.02.2020 в 12 часов 17 минут следующего содержания: «ЕРЮЖЕВ АЛЕКСЕЙ, уведомляем Вас о том, что запланирован выезд инспекционной комиссии по адресу Вашего проживания для составления акта неоплаты в ООО МКК «Финансовый супермаркет». Просим не покидать Ваш населенный пункт и предупредите соседей. ООО Сириус-Трейд 88007000255»;

- 06.03.2020 в 12 часов 19 минут следующего содержания: «Клиент ЕРЮЖЕВ АЛЕКСЕИ, уведомляем, при взыскании задолженности в судебном порядке, сумма к оплате значительно увеличится за счет судебных издержек. Срочно оплатите свой долг 7606,70 руб. ООО Сириус-Трейд 88007000255»;

Таким образом, в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО «Сириус-Трейд» 28.02.2020 в 12 часов 17 минут, 29.02.2020 в 12 часов 17 минут (время совершения административного правонарушения) на телефонный номер ФИО2 + 7 923 533 хххх, в нарушение требований п. 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, не указан номер контактного телефона кредитора (ООО МКК «Финансовый супермаркет»).

В текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО «Сириус-Трейд» 13.02.2020 в 12 часов 50 минут; 24.02.2020 в 12 часов 01 минута, 06.03.2020 в 12 часов 19 минут (время совершения административного правонарушения) на телефонный номер ФИО2 + 7 923 533 хххх, в нарушение требований п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ не указано наименование кредитора (ООО МКК «Финансовый супермаркет» либо ООО «Отличные наличные-Тюмень»), а также номер контактного телефона кредитора (ООО МКК «Финансовый супермаркет» либо ООО «Отличные наличные-Тюмень»).

В связи с обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, уполномоченным лицом административного органа в отношении ООО «Сириус-Трейд»» составлен протокол об административном правонарушении от 10.07.2020 № 80/20/922/42.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Сириус-Трейд» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование административного органа подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административного ответственности.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2).

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа). Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

01.01.2017 вступили в силу положения главы 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регулирующие порядок осуществления направленного на возврат взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с должником, а также третьими лицами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 670 от 15.12.2016 и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1402 от 19.12.2016 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В силу положений части 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени» и (или) в его интересах.

Данные требования ООО «Сириус-Трейд» не были соблюдены.

В нарушение требований в нарушение требований п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ ООО «Сириус-Трейд», в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности, в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО «Сириус-Трейд» на телефонный номер ФИО2 + 7 923 533 хххх, не указано наименование кредитора (ООО МКК «Финансовый супермаркет» либо ООО «Отличные наличные-Тюмень»), а также номер контактного телефона кредитора (ООО МКК «Финансовый супермаркет» либо ООО «Отличные наличные-Тюмень»).

Таким образом, общество совершило административное правонарушение, выразившееся в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения - несоблюдения требований Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности с ФИО2, подтвержден материалами дела и документарно ООО «Сириус-Трейд» не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Вина Общества в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности данное лицо не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства. Располагая сведениями об установленных запретах при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, общество имело возможность и обязано было действовать разумно и добросовестно с соблюдением требований законов. Между тем такие условия обществом не соблюдены.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения обществом требований Закона № 230-ФЗ, а равно принятии необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие в действиях ООО «Сириус-Трейд» события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Оснований для освобождения общества от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительность является оценочной категорией, которая определяется судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях общества малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично - правовых обязанностей.

Правовых оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ также не имеется.

Нарушений порядка привлечения ООО «Сириус-Трейд» к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция части 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении Обществу административного наказания суд, в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указывает заявитель и установлено судом, ООО «Сириус-Трейд» неоднократно было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ, о чем имеются вступившие в законную силу решения арбитражных судов (в частности по делам № А46-13287/2019, А46-20113/2019, № А73-17606/2019, № А45-34223/2019, №А75-19372/2019, №А27-8313/2020, №А27-11147/20 и др.).

С учетом повторности совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде повышенного размера административного штрафа в пределах размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.57 КоАП РФ для юридических лиц.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае административное наказание в виде штрафа в повышенном размере (70000 руб.) соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (<...>; ОГРН <***>, запись внесена – 29.04.2013; ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УИН 32242000200000080014

ИНН <***> КПП 420501001

УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области)

л/с <***>

р/с <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово

ОКТМО 32701000

КБК 322 1 16 01141 01 9000 140

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Гатауллина