Постановление от 1 апреля 2022 г. по делу № А55-28738/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28738/2021
г. Самара
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УФНС России по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2022 года об исправлении опечатки по делу №А55-28738/2021 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению ФИО2, г. Самара,

к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области,

о признании недействительным решения, об обязании,

в судебное заседание явились:

от УФНС России по Самарской области - представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2022),

от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области – представитель ФИО4 (доверенность от 02.06.2021),

от ФИО2 - представитель ФИО5 (доверенность от 07.09.2021),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары (правопреемник - МИФНС России № 20 по Самарской области) №1916 от 24.02.2021 о предстоящем исключении ООО «САМТОРГ» из ЕГРЮЛ и обязании регистрирующего органа внести запись о недействительности государственной регистрационной записи от 16.06.2021 ГРН 22163036422740 о прекращении деятельности ООО «САМТОРГ».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2022 года заявленные требования удовлетворены.

30.01.2022 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2022 года исправлена опечатка, допущенная в решении от 13.01.2022 года по делу № А55-28738/2021. Суд определил читать по тексту вместо «Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению от 16.06.2021 записи за государственным регистрационным номером 22163036422740 об исключении ООО «САМТОРГ» из ЕГРЮЛ» - «Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению от 16.06.2021 записи за государственным регистрационным номером 2216303642740 «САМТОРГ» из ЕГРЮЛ».

Не согласившись с указанным определением, УФНС России по Самарской области подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 об исправлении в решении описок, опечаток и арифметических ошибок отказать.

Жалоба мотивирована тем, что АПК РФ не наделяет суд правом исправлять описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные лицами, участвующими в деле.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что указанная опечатка была допущена самим заявителем.

Податель жалобы отмечает, что обжалуемым судебным актом нарушено право налоговых органов на судебную защиту, а также принцип состязательности сторон, что позволило стороне исправить процессуальные просчеты и противоречит статье 9 АПК РФ, возлагающей риск наступления неблагоприятных последствий на лицо, участвующее в деле, и не воспользовавшееся своими процессуальными правами.

ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 08.02.2022 оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объёме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители налоговых органов, поддержав доводы апелляционной жалобы УФНС России по Самарской области, просили отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела в решении Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2022 года была допущена опечатка вследствие указания такого номера ГРН записи самим заявителем.

30.01.2022 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Суд первой инстанции правомерно согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ удовлетворил указанное заявление ФИО2 и исправил опечатку, поскольку она не изменяет содержание решения.

Предметом спора по делу являлось обжалование решения ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары (правопреемник - МИФНС России № 20 по Самарской области) №1916 от 24.02.2021 о предстоящем исключении ООО «САМТОРГ» из ЕГРЮЛ и обязании регистрирующего органа внести запись о недействительности государственной регистрационной записи от 16.06.2021 ГРН 22163036422740 о прекращении деятельности ООО «САМТОРГ», тогда как правильный государственный регистрационный номер о внесении записи «САМТОРГ» из ЕГРЮЛ 2216303642740. Именно такой номер ГРН соответствует действительности и всем имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что обжалование действий в отношении записи от 16.06.2021 никак нельзя поставить под сомнение, поскольку совершалась только одна запись, а техническая ошибка в номере, состоящем из массива цифр возможна.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого определения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, верно установил все имеющие значение для разрешаемого вопроса обстоятельства, правильно применив при этом соответствующие этим обстоятельствам нормы процессуального права.

С учетом изложенного выше определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2022 года об исправлении опечатки по делу №А55-28738/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


СудьяВ.А. Корастелев