Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А78-718/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-718/2024
г. Чита
29 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2024. Полный текст постановления изготовлен 29.10.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривоноговой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2024 года по делу № А78-718/2024 об отказе в обеспечении иска, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального района "Агинский район" Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации городского округа "Поселок Агинское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 Фэнго, ФИО3 БудаХанда, Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снятии с кадастрового учета земельных участков, о признании земельных участков, принадлежащих ответчикам – недействительными, об оставлении за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:060101:2138 и на объекты недвижимости с кадастровым номером 80:01:060101:2112 как ранее принадлежащих истцу,

при участии в судебном заседании представителя ИП ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 22.08.2024 (представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Агинский район" Забайкальского края, Администрации городского округа "Поселок

Агинское", индивидуальному предпринимателю ФИО2 Фэнго, ФИО3 БудаХанда, Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о снятии с кадастрового учета земельных участков, о признании земельных участков, принадлежащих ответчикам – недействительными, об оставлении за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:060101:2138 и на объекты недвижимости с кадастровым номером 80:01:060101:2112 как ранее принадлежащих истцу.

16.08.2024 (вх. № А78-Д-4/58165) от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в составе которых представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на контору, гараж, земельный участок, расположенного по адресу: с.Амитхаша, Сельхозхимия, ул.Санаторная, 6.

Арбитражный суд Забайкальского края, отказывая в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о применении обеспечительных мер, в определением суда от 19.08.2024 указал на то, что в рамках дела № А78-2931/2019 определением от 14.03.2019 уже приняты аналогичные обеспечительные меры, которые до настоящего момента не отменены и не изменены, в связи с чем, оснований для повторного наложения ареста на спорное имущество, не имеется.

ИП ФИО1, не согласившись с указанным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что в рамках дела № А78-2931/2019 запрет был установлен только для одного ответчика № 5: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на совершение регистрационных действий. В рамках заявленного иска ИП ФИО5. рассматриваются требования, предъявленные к администрации муниципального района "Агинский район" Забайкальского края, администрации городского округа "Поселок Агинское", индивидуальному предпринимателю ФИО2 Фэнго, ФИО3 Буда-Ханда, Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: 80:01:060101:431, 80:01:060101:2935, 80:01:060101,:3388, 80:01:060101:3403, 80:01:060101:231, 80:01:060101:970, 80:01:060101:1205, 80:01:060101:730, 80:01:060101:3161, 80:01:060101:1008 и объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 80:01:060101:3501 и 80:01:060101:3185, о признании земельных участков, принадлежащих на сегодняшний день ответчикам -недействительными, об оставлении за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:060101:2138 и на объекты

недвижимости с кадастровым номером 80:01:060101:2112 как ранее принадлежащих истцу. Объекты недвижимости: здание конторы, гаража, и земельный участок, в отношении которых заявлены обеспечительные меры, являются предметом спора. В процессе рассмотрения дела, возможен новый кадастровый учет спорных участков. Кадастровая стоимость здания конторы и гаража ( № 80:01:060101:2112) составляет 12426820 руб., земельного участка ( № 80:01:060101:2138) - 6709800 руб., что является значительным. Просит определение суда отменить по доводам жалобы.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц

(пункт 1); запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2). Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наложение ареста в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затрагивает имущественные интересы сторон, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Как разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) установлено, что меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления N 15 разъяснено, что заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о причинении интересам заявителя ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обязанность доказывания необходимости применения судом обеспечительных мер возложена на заявителя, который должен обосновать конкретными обстоятельствами необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что принятие обеспечительных мер в рамках рассмотрения дела № А78-2931/2019 является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер при рассмотрении настоящего дела.

По мнению апелляционного суда, принятая в рамках другого спора обеспечительная мера в случае прекращения ее действия до разрешения рассматриваемого спора по существу и исполнения принятого по настоящему делу судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований не обеспечит защиту прав и законных интересов истца, для обеспечения которых подано соответствующее заявление в рамках рассматриваемого спора.

Вместе с тем, поскольку заявитель не указал идентифицирующих признаков имущества в отношении которого заявлено об аресте, не представил доказательств, подтверждающих его доводы о наличии реальной угрозы неисполнения судебного акта и причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о принятии обеспечительной меры правомерно отклонено судом первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная

жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2024 года по делу № А78-718/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина