Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А41-74796/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74796/23
18 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-74796/23

по исковому заявлению ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» к ООО «СК БЕРИНГ» о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО ЖИЛСТРОЙ-МО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СК БЕРИНГ» о взыскании неосновательное обогащение в виде незакрытого аванса в размере 17 819 374,40 (семнадцать миллионов восемьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 40 коп.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 25 327 203,40 (двадцать пять миллионов триста двадцать семь тысяч двести три) руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/,

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Жилстрой-МО» (Генеральным подрядчиком) и ООО «СК Беринг» (Подрядчиком) был заключен договор № Ж-1583-21 от 22.10.2021 г. по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству фундаментов, монолитных и сборных железобетонных конструкций, и гидроизоляционных работ жилого дома 12.1 объекта: «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенная по адресу: город Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Новомосковский административный округ. Третья очередь строительства. Этап 3. Корпус 12.1, Корпус 12.2, Корпус 12.3», (далее - Объект).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 Договора, Подрядчик обязался выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства.

В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения Работ по Договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), Сторонами определены сроки выполнения:

Дата начала выполнения работ: 01.11.2021 г.

Дата окончания выполнения работ: 20.05.2022 г.

Согласно Приложению № 2 к Договору общая стоимость работ по Договору – 126 636 017,03 (сто двадцать шесть миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч семнадцать) руб. 03 коп., в т.ч. НДС.

Окончательная цена Договора установлена Приложения № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2023 г. к Договору и общая стоимость работ по Договору составила 132 230 489,85 (сто тридцать два миллиона двести тридцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 85 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь положениями раздела 5 Договора, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 140 448 217,87 (сто сорок миллионов четыреста сорок восемь тысяч двести семнадцать) руб. 87 коп., в т.ч. НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 125 732 941,68 (сто двадцать пять миллионов семьсот тридцать две тысячи девятьсот сорок один) руб. 68 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3): № 1 от 25.02.2022 г., № 2 от 16.03.2022 г., № 3 от 15.04.2022 г., № 4 от 26.04.2022 г., № 5 от 24.06.2022 г., № 6 от 22.07.2022 г., № 7 от 09.08.2022 г., № 8 от 24.08.2022 г., № 9 от 14.09.2022 г.

Согласно п.9.4.1 Договора Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Согласно данным бухгалтерского учета, сумма Гарантийного удержания по Договору составила сумму в размере 2 714 950,24 (два миллиона семьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 24 коп.

Согласно данным бухгалтерского учета Стороны произвели взаимозачеты по оплатам за выполненные работы, оплату за электроэнергию на общую сумму 2 237 799,4 (два миллиона двести тридцать семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 4 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Сторонами актами взаимозачета № 1215 от 22.07.2022 г., № 1339 от 09.08.2022 г., № 1422 от 24.08.2022 г.

В соответствии с п. 7.1.15 Договора, Подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства на Строительной площадке мероприятия по технике безопасности, охране труда, пожарной и электробезопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли) в соответствии с действующими СНиП, ТСН, нормативными актами, обеспечить их соблюдение и выполнение всеми подрядчиками (субподрядчиками).

2 июня и 8 июня 2022 г. на территории строительной площадки выявлены нарушения норм и правил охраны труда, которые отражены в акте Генерального подрядчика проверки состояния условий и охраны труда, пожарной и электробезопасности на Объекте.

В соответствии с п. 10.20 Договора за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда Генеральный подрядчик имеет право наложить на Подрядчика штраф в размере, установленном в Приложении № 4, а в частности:

- раздел «Охрана труда» Приложение № 4 – Отсутствует защитно-улавливающие сетки при работе на высоте в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.3.051-2017 (п. 1 акта проверки) – штраф в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Генеральным подрядчиком направлена Подрядчику уведомление о нарушении требований охраны труда исх. № 01-05/5846 от 09.06.2022 г. об оплате штрафа в размере 50 000,00 руб., так как штраф не оплачен Генеральный подрядчик произвел удержание по Договору в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. из платежей, причитающихся Подрядчику.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета сумма незакрытого аванса по Договору составляет 19 718 025,83 (девятнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч двадцать пять) руб. 83 коп.

В силу п. 7.1.39 Договора и п. 1 Приложения № 5 к Договору, Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией, подлежащие возмещению Подрядчиком, составили сумму в размере 816 298,81 (восемьсот шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 81 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанным Сторонами актами приема-передачи электрической энергии, отчетами комитету.

По состоянию на текущую дату Подрядчиком не компенсированы расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией.

Ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена ч. 2 п. 6 Приложения № 7 к Договора.

В соответствии с пп. «в» ч. 2 п. 6 Приложения № 7 к Договору в случае отставания Подрядчика от сроков выполнения работ на срок более 2 месяцев размер штрафа, подлежащего выплате, составляет 20 % от общей стоимости работ по Договору, определяемой в соответствии со сметной стоимостью соответствующего договора (Приложение № 2 к Договору).

В связи с грубым нарушением сроков выполнения работ в адрес Подрядчика была направлена Претензия исх. № 01-12/ПР-375 от 28.04.2023 г. с требованием произвести оплату неустойки в течение 7 (семи) рабочих дней в размере 25 327 203,40 (двадцать пять миллионов триста двадцать семь тысяч двести три) руб. 40 коп., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10204983100222.

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору: 126 636 017,03 * 20 %= 25 327 203,40 руб.

Таким образом, штраф на нарушение сроков составляет 25 327 203,40 (двадцать пять миллионов триста двадцать семь тысяч двести три) руб. 40 коп.

Оплата неустойки Подрядчиком на сегодняшний день не произведена.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящем от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данная Претензия направлялась в адрес Подрядчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако была оставлена им без ответа. В связи с этим Истец считает, что досудебный порядок в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ соблюден.

1.9. Договор прекращен исполнением обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком на сегодняшний день в полном объеме не выполнены и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы.

Таким образом, отставание от даты окончания выполнения отдельных видов работ, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет более 13 (тринадцати) месяцев, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе

от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 13.3.1 Договора, Генеральный подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть настоящий Договор путем направления уведомления Подрядчику в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начала и/или окончания), более чем на 10 (десять) календарных дней.

В соответствии с п. 13.9 Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями Договора.

В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 715 ГК РФ, ст. 13.3 Договора ООО «Жилстрой-МО» заявило об одностороннем отказе от исполнения Договора, путем направления уведомления 07.07.2023 г. в адрес Подрядчика через электронный документооборот - АО «ПФ «СКБ Контур» (исх. № 01-12/ПР-659 от 07.07.2023 г. с протоколом передачи в адрес Подрядчика), предусмотренный п. 18.4 Договора.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 07.07.2023 г.

После направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 01-12/ПР-659 от 07.07.2023 г.), ООО «Жилстрой-МО» произвело зачет взаимных однородных требований с ООО «СК Беринг» по Договору.

2.1. Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику зарезервированные денежные средства по Договору в размере;

2.2. Подрядчик имеет следующую задолженность по Договору перед Генеральным подрядчиком:

- по возврату неосновательного обогащения в размере 19 718 025,83 (девятнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч двадцать пять) руб. 83 коп., в т.ч. НДС;

- по оплате электроэнергии в размере 816 298,81 (восемьсот шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 81 коп., в т.ч. НДС.

2.3. В результате произведенного зачета:

– полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору в размере 2 714 950,24 (два миллиона семьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 24 коп.;

– полностью погашается задолженность Подрядчика по оплате электроэнергии по Договору в размере 816 298,81 (восемьсот шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 81 коп., в т.ч. НДС;

– частично прекращается обязательство Подрядчика по возврату неосновательного обогащения по Договору в сумме 1 898 651,43 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 43 коп.

После зачета задолженность в виде неосновательного обогащения Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору составляет сумму в размере 17 819 374,40 (семнадцать миллионов восемьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., в т.ч. НДС.

Истец направил Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, о проведении зачета, возврате задолженности (исх. № 01-12/ПР-659 от 07.07.2023 г.), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности – неотработанного аванса в размере 17 819 374,40 (семнадцать миллионов восемьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Уведомление об одностороннем отказе от Договора направлялось в адрес Подрядчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако было оставлено им без ответа.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по выполнению работ в установленные договором сроки, истцом предъявлена ответчику письменная претензия с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные работы в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса признаются судом законными и обоснованными.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330, 702,708, 711, 753 , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК БЕРИНГ» в пользу ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО 43 146 577,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов