Постановление от 18 июля 2023 г. по делу № А57-26275/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26275/2022
г. Саратов
18 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «11» июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» июля 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела №А57-26275/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413063, <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.11.2022,

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО4, действующего на основании доверенности от 03.02.2023,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее - должник, ООО «Агроинвест») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2022.

15.12.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Саратовской области (далее - кредитор, ФНС России) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 39 344 144,03 руб., в том числе 38 395 856,33 руб. основного долга, 948 287,70 руб. пени.

31.01.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО5 о привлечении его в порядке пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле №А57-26275/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агроинвест» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

31.01.2023 в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области представителем ФИО6 ФИО7 заявлено ходатайство о вступлении в обособленный спор в качестве заинтересованного лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2023 в удовлетворении заявления ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. В удовлетворении заявления ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Требования ФНС России в размере 39 344 144,03 руб., в том числе 38 395 856,33 руб. основного долга, 948 287,70 руб. пени признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Агроинвест» для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО6 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2023 в части отказа в удовлетворении заявления ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отменить, принять новый судебный акт о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора и отменить в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов ООО «Агроинвест» для удовлетворения в третью очередь требования ФНС России в размере 39 344 144,03 руб., в том числе 38 395 856,33 руб. основного долга, 948 287,70 руб. пени.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неверно были установлены фактические обстоятельства, требования кредитора являются необоснованными и не подлежащими в реестр требований кредиторов должника. Податель жалобы полагает, что заявленная уполномоченным органом сумма задолженности не соответствует фактической. В соответствии со справкой ФНС России №50185 и справкой ФНС России № 50170 по состоянию на 01.07.2022 у ООО «Агроинвест» отсутствовала неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Апеллянт указывает, что расчет пени, приложенный к требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агроинвест», являлся необоснованным. Апеллянт указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе в привлечении ФИО6 к участию в деле при рассмотрении требований кредитора.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в обособленном споре привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Агроинвест» ФИО2 поддержала ранее представленный отзыв на требования, представленные суду первой инстанции.

Представитель ФНС России просит признать требования налогового органа в размере 39 344 144,03 руб., в том числе 38 395 856,33 руб. основного долга, 948 287,70 руб. пени обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по основаниям изложенным в пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с нормами Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредитора рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Из положений статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №35) следует, что требования кредиторов включаются на основании определения арбитражного суда после проверки их обоснованности. При этом обоснованными могут считаться только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 №14-П, от 19.12.2005 №12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, о том, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований; при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений, тем самым, прав его кредиторов, к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Нахождение должника в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность. Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

Данная правовая позиция также отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2017 №301-ЭС17-4784, от 04.06.2018 №305-ЭС18-413, от 13.07.2018 №308-ЭС18-2197, от 23.08.2018 №305-ЭС18-3533.

Как следует из материалов спора, ФНС России обратилась с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности:

- перед Фондом социального страхования Российской Федерации по уплате страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 4 869 525,55 руб., в том числе 4 721 610,77 руб. взносов, 147 914,78 руб. пени;

- перед ФНС России в общем размере 34 474 618,48 руб., в том числе 33 674 245,56 руб. налога, 800 372,92 руб. пени, в том числе налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 2,3 кварталы 2022 года в размере 34 468 103,78 руб., где налог - 33 674 245,56 руб., пени - 793 858,22 руб.; пени по транспортному налогу с организаций за период 2021 год в размере 6 506,01 руб.; пени по земельному налогу организаций в границах сельских поселений за период 2021 года в размере 8,69 руб.

В обоснование задолженности по налогам и сборам ФНС России представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации ФНС России представлено уведомление ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о наличии задолженности у должника с приложением документов для предъявления требования.

ФИО6 полагает, что в соответствии со справкой ФНС России №50185 и справкой ФНС России № 50170 по состоянию на 01.07.2022 у ООО «Агроинвест» отсутствовала неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Между тем, ФИО6 не учтено следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму транспортного налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками-организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно пункту 2 статьи 360 НК РФ отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Согласно статье 396 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками-организациями как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 396 НК РФ, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.

Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 НК РФ в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями составление, передача (направление) налоговыми органами указанным налогоплательщикам-организациям сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налога, представление такими налогоплательщиками в налоговые органы пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, рассмотрение налоговыми органами представленных такими налогоплательщиками пояснений и (или) документов и передача (направление) налоговыми органами таким налогоплательщикам уточненных сообщений об исчисленных суммах налога осуществляются в порядке и сроки, аналогичные порядку и срокам, предусмотренным пунктами 4-7 статьи 363 НК РФ, согласно которым в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями налоговые органы передают (направляют) указанным налогоплательщикам-организациям (их обособленным подразделениям) по месту нахождения принадлежащих этим организациям транспортных средств сообщения об исчисленных налоговыми органами суммах налога (далее - сообщение об исчисленной сумме налога) в следующие сроки:

1) в течение десяти дней после составления налоговым органом сообщения об исчисленной сумме налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за истекший налоговый период, но не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налога за указанный налоговый период;

2) не позднее двух месяцев со дня получения налоговым органом документов и (или) иной информации, влекущих исчисление (перерасчет) суммы налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за предыдущие налоговые периоды;

3) не позднее трех месяцев со дня получения налоговым органом сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, о том, что соответствующая организация находится в процессе ликвидации;

4) не позднее одного месяца со дня истечения установленного срока уплаты авансового платежа по налогу по истечении каждого отчетного периода, подлежащего уплате организацией, которой передано (направлено) сообщение об исчисленной сумме налога в соответствии с подпунктом 3 настоящего пункта.

Задолженность ООО «Агроинвест» по транспортному и земельному налогам возникла в связи с начислением пени на сумму задолженности по указанным налогам, указанную в сообщениях об исчисленной сумме налога:

- № 1752513 от 12.05.2022 (по транспортному налогу);

- № 1898985 от 22.04.2022 (по земельному налогу);

- № 2732176 от 17.06.2022 (по земельному налогу);

- № 1419085 от 20.04.2022 (по земельному налогу).

Согласно расчетам пени, представленным уполномоченным органом в материалы настоящего обособленного спора, задолженность за 2021 год начислена налоговым органом 15.07.2022 и 26.07.2022 в связи с неправильным исчислением должником сумм налогов, то есть после получения ООО «Агроинвест» справок ФНС России № 50185 и №50170 об отсутствии задолженности по состоянию на 01.07.2022.

Доказательств, опровергающих выводы налогового органа, ФИО6 в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность ООО «Агроинвест» перед ГУ Саратовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 4 869 525, 55 руб. в т.ч. взносы - 4 721 610.77 руб. пени 147 914, 78 руб.

В соответствии со ст. 26.9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ в адрес должника направлены требования об уплате недоимки но страховым взносам, пеней и штрафов от 27.10.2022 №640622100708502, от 25.11.2022 №640622100902802.

В соответствии со ст. 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ ГУ Саратовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации было принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического липа или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) от 28.11.2022 № 640622100708503.

Согласно представленному налоговым органом расчету, задолженность ООО «Агроинвест» перед Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на дату принятия заявления арбитражным судом составила 34 474 618, 48 руб., в том числе налог - 33 674 245, 56 руб., пени - 800 372, 92 руб., а именно:

-налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за период 2,3 квартал 2022 года в размере 34 468 103, 78 руб.. в том числе налог - 33 674 245, 56 руб.. пени - 793 858, 22 руб.:

-пени по транспортному налогу с организаций за период 2021 год в размере 6 506, 01руб.:

-пени по земельному налог организаций в границах сельских поселений за период 2021 года в размере 8, 69 руб.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ начислялись пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующею за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налогов: №49748 от 09.11.2022. №49749 от 09.11.2022, №47728 от 04.10.2022, №45916 от 06.09.2022, №41865 от 02.08.2022.

В связи с неуплатой или неполной уплатой налога, пени, штрафа в установленный в требовании срок налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, a также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со ст.46 НК РФ: №6833 от 07.12.2022, №6694 от 16.11.2022, №5944 от 05.10.2022. №.5464 от 01.09.2022.

Размер и просрочка вышеуказанных обязательных платежей подтверждается решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника: №2750 от 18.11.2022. №2477 от 17.11.2022. и постановлениями о взыскании задолженности в соответствии со ст.47 НК РФ: №2750 от 18.11.2022. №2477 от 17.11.2022.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

В соответствии со статьей 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве)").

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2023 года по делу № А57-26275/2022 отменить.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области в размере 39 344 144,03 руб., в том числе 38 395 856,33 руб. основного долга, 948 287,70 руб. пени признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413063, <...>) для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Е.В. Романова




Судьи О.В. Грабко




Н.А. Колесова