Постановление от 18 августа 2020 г. по делу № А56-68569/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68569/2018
18 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11692/2020) АО КБ «ФорБанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу № А56-68569/2018(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению АО КБ «ФорБанк» об утверждении конкурсным управляющим должника ООО «Холдинговая Компания «Гранд» Засядько Р.В.

установил:

06 июня 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению уполномоченного органа возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Холдинговая компания «Гранд», (далее – должник, общество).

12 сентября 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бараненко Игорь Краснославович (определение суда в окончательной форме от 19.09.2018).

26 декабря 2018 года общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пестряков Кирилл Вадимович (решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 28.12.2018). Срок конкурсного производства продлен в установленном порядке.

12 февраля 2020 года арбитражный суд освободил Пестрякова К.В. от исполнения правомочий конкурсного управляющего по его заявлению.

02 марта 2020 года саморегулируемая организация арбитражных управляющих СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «КОНТИНЕНТ» (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО)), членом которой являлся освобожденный управляющий, в целях утверждения конкурсным управляющим должником представила кандидатуру Назарова Дмитрия Ивановича.

11 марта 2020 года конкурсный кредитор АО КБ «ФорБанк» обратился с заявлением об утверждении конкурсным управляющим Засядько Романа Васильевича, члена Ассоциации «РСОПАУ»

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 суд утвердил Назарова Дмитрия Ивановича конкурсным управляющим ООО «Холдинговая компания «Гранд». Назначено рассмотрение заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя Никитина О.А. документации и имущества должника на 15 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе АО КБ «ФорБанк» просит определение суда первой инстанции от 23.03.2020 отменить в части утверждения конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что суду надлежало отложить судебное заседание на тридцать дней для того, чтобы заявитель смог обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другого СРО.

В отзывах на апелляционную жалобу СРО «Континент», УФНС по Санкт-Петербургу, конкурсный управляющий ООО «Холдинговая компания «Гранд» просят определение суда первой инстанции от 23.03.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции, утвердив конкурсным управляющим Назарова Д.И., не учитывал факт поступления ходатайства от АО КБ «ФорБанк» об утверждении арбитражного управляющего Засядько Р.В., нарушил нормы материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 по делу №А56-68569/2018 конкурсным управляющим ООО «ХК «Гранд» Пестряков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

02.03.2020 СОАУ «Континент» (СРО) в целях утверждения конкурсным управляющим должником представил кандидатуру Назарова Дмитрия Ивановича.

11.03.2020 конкурсный кредитор АО КБ «ФорБанк» обратился с заявлением об утверждении конкурсным управляющим Засядько Романа Васильевича, члена Ассоциации «РСОПАУ».

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 Закона (п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве).

В п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

То есть указанными нормами, право выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации предоставлено именно собранию кредиторов, а не отдельному кредитору и должно быть реализовано в течение 10 дней со дня освобождения предыдущего конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции во исполнение требований Закона о банкротстве в определении от 18.02.2020 предложил собранию кредиторов ООО «ХК «Гранд» принять решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и направить соответствующий протокол в арбитражный суд и саморегулируемую организацию, однако собрание проведено не было. В связи с тем, что в установленный законом срок право выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации не было реализовано собранием кредиторов, суд правомерно применил п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве и утвердил кандидатуру, представленную СОАУ «Континент» (СРО).

Ходатайство АО КБ «ФорБанк» (кредитора) об утверждении арбитражного управляющего Засядько Р.В. не могло быть принято судом во внимание, в связи с тем, что в силу ст. 12. п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего является прерогативой собрания кредиторов.

Довод подателя жалобы о том, что поскольку на дату судебного заседания на 18 марта 2020 собранием кредиторов также не было представлено соответствующее решение (протокол), арбитражный суд первой инстанции должен был отложить судебное заседание на тридцать дней, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве императивно установлено, что арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней, только в случае непредставления: заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона; либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Судом первой инстанции установлено, что 02.03.2020 СОАУ «Континент» (СРО) в целях утверждения конкурсным управляющим должником представил кандидатуру Назарова Дмитрия Ивановича, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для отложения судебного заседания в порядке п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции утвержден конкурсным управляющим ООО «ХК «Гранд» Назаров Д.И. с соблюдением порядка утверждения арбитражных управляющих, установленного статьей 45 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу № А56-68569/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.А. Герасимова