Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-308693/2019г. Москва 21.09.2020 Дело № А40-308693/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2020 Полный текст постановления изготовлен 21.09.2020 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Красновой С.В. судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 по дов. от 16.07.2020, Пятак М.И., ген. директор, решение от 10.05.2016 №1, рассмотрев в судебном заседании 14.09.2020 кассационную жалобу ООО «МОНОСТРОЙ» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы ООО «МОНОСТРОЙ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу № А40-308693/2019 по иску АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» к ООО «МОНОСТРОЙ» о взыскании взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб.; взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб., Ассоциация строительных организаций «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОСТРОЙ» (далее – общество) с иском о взыскании средств компенсационного фонда в размере 100 000 руб. (возмещение вреда) и 200 000 руб. (обеспечение договорных обязательств). Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о настоящем судебном деле. В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить обжалуемое определение без изменения. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 19.12.2019, в связи с чем срок на обжалование в апелляционном порядке истек 20.01.2020. Кроме того, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 было размещено 20.12.2019 15:53:14 МСКМСК в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru. Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком 17.07.2020, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование. При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отклонил ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока ввиду пропуска ответчиком шестимесячного срока на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права. Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу № А40-308693/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий – судья С.В. Краснова Судьи:Л.В. Федулова Е.Ю. Филина Суд:ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "Монострой" (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № А40-308693/2019 Резолютивная часть решения от 12 октября 2020 г. по делу № А40-308693/2019 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-308693/2019 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-308693/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-308693/2019 |