Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А73-4093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2771/2024
22 июля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Чумакова Е.С.,

судей: Кучеренко С.О., Никитина Е.О.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ»

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.02.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024

по делу № А73-4093/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680001, <...>/2)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания» (далее – должник, ООО «Дальневосточная грузовая компания»).

Определением суда от 17.08.2023 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве) 24.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее - ООО «ЖДВ», заявитель жалобы, кассатор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 1 404 702,83 руб., в том числе: убытки по договору от 12.04.2021 № 109/У/04/2021 в размере 1 228 740,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 962,37 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «ЖДВ» просит определение суда первой инстанции от 29.02.2024 и апелляционное постановление от 27.04.2024 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы, ссылаясь на несоответствие изложенных в обжалуемых судебных актах выводов (как основанных на неправильном применении судом норм права) фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, приводит доводы о том, что в данном случае сумма 1 228 740,46 руб. является для ООО «ЖДВ» убытками, вызванными представлением должником к зачету взаимных требований по соглашению от 16.04.2021 несуществующего требования; при этом в результате исполнения договоров должнику перешло право требование к ООО «Торэкс» на сумму 1 228 740,46 руб., в связи с чем, ООО «ЖДВ» не имеет возможности реализовать права кредитора ООО «Торэкс» в пределах указанной суммы; таким образом, включение спорной суммы, а также начисленных на нее процентов, по мнению кассатора, восстановит гражданско-правовой баланс и позволит защитить ООО «ЖДВ» свое право на возмещение убытков.

Определением от 04.06.2024 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11 час. 30 мин. 16.07.2024.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Судом округа удовлетворено поступившее от представителя ООО «ЖДВ» - ФИО2 ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и организовано проведение онлайн-заседания, вместе с тем названный представитель техническое подключение для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции не произвел, явку непосредственно в заседание суда округа не обеспечил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения судебного акта суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного суда также не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения суда первой инстанции от 29.02.2024 и апелляционного постановления от 27.04.2024, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Судами двух инстанций по материалам настоящего обособленного спора установлено, что между ООО «ЖДВ» (цедент) и ООО «Дальневосточная грузовая компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 109/У/04/2021 от 12.04.2021, по условиям которого цедент передал цессионарию право требование к ООО «Торэкс» на сумму 1 228 740,46 руб.

Также 12.04.2021 между ООО «ЖДВ» (цессионарий) и ООО «Дальневосточная грузовая компания» (цедент) заключен договор уступки права требования № 110/У/04/2021, в рамках которого цедент передал цессионарию право требование к ООО «Рейл Экспресс» на сумму 1 228 740,46 руб.

16.04.2021 между ООО «ЖДВ» и ООО «Дальневосточная грузовая компания» заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому обязательства каждой из сторон по вышеуказанным договорам цессии прекращаются путем проведения зачета на сумму 1 228 740,46 руб.

Впоследствии решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2023 по делу № А73-11869/2022 отказано в удовлетворении иска ООО «ЖДВ» о взыскании с ООО «Рейл Экспресс» задолженности в размере 1 228 740 руб. и начисленной неустойки. В ходе рассмотрения указанного спора судом не установлена подтвержденность достаточными относимыми и допустимыми доказательствами (включая оригинал спорного договора цессии) заявленного к зачету требования.

Ссылаясь на то, что в результате представления должником к зачету по соглашению от 16.04.2021 несуществующего требования ООО «ЖДВ» утратило возможность на реализацию своих прав кредитора ООО «Торэкс» в пределах указанной суммы, ООО «ЖДВ» обратилось в суд с настоящим заявлением о включении реестр требований кредиторов ООО «Дальневосточная грузовая компания» 1 228 740,46 руб. убытков, 175 962,37 руб. процентов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями по их применению, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), пришел к выводу о недоказанности факта возникновения на стороне ООО «ЖДВ» убытков (каких-либо имущественных потерь) в связи с уступкой должником вышеуказанного права требования, на основании чего констатировал отсутствие оснований для включения соответствующего требования в реестр.

При этом, формируя соответствующую правовую позицию, суды двух инстанций исходили из того, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2020 по делу № А73-10158/2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра ООО «Торэкс» требование ООО «ЖДВ» в размере 4 468 068,24 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением суда от 09.09.2020 по делу № А73-4064/2020; на момент рассмотрения заявления процессуальная замена ООО «ЖДВ» на ООО «Дальневосточная грузовая компания» на сумму прав в размере 1 228 740,46 руб., уступленных по договору № 109/У/04/2021 от 12.04.2021, в рамках указанного дела о банкротстве ООО «Торэкс» не произведена, ООО «ЖДВ» осуществляет права кредитора ООО «Торэкс», в том числе в части участия в собраниях кредиторов, на всю сумму, включенную в реестр, в размере 4 468 068,24 руб..

Между тем арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не была принята во внимание конкретная совокупность сложившихся по спору фактических обстоятельств и применимых правовых норм исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств, в том числе принимая во внимание материально-правовые интересы сторон (статья 9 АПК РФ).

На протяжении всего рассмотрения настоящего обособленного спора как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, ООО «ЖДВ» настаивало, что заключая соглашение о зачете взаимных требований от 16.04.2021 ООО «Дальневосточная грузовая компания» предоставило для зачета несуществующее требование к ООО «Рейл Экспресс», что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-11869/2022; при этом в результате исполнения ООО «ЖДВ» названного соглашения ООО «Дальневосточная грузовая компания» приобрело действительное право требование к ООО «Торекс», что повлекло причинение ОО «ЖДВ» убытков в размере неполученной суммы - 1 228 740,46 руб. по требованию, предусмотренному по договору № 2020/02/03 от 02.03.2020.

ООО «Дальневосточная грузовая компания» заняло противоположную позицию, согласно которой возражало относительно установления требований ООО «ЖДВ» в реестр ввиду недоказанности заявителем факта наличия задолженности в спорной сумме, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения дела № А73-11869/2022 ООО «Дальневосточная грузовая компания» отрицало факт передачи ООО «ЖДВ» права требования задолженности по договору № 110/У/04/2021.

При проверке обоснованности указанных доводов и возражений судами, в том числе, установлено, что ООО «ЖДВ» 15.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Рейл Экспресс» о взыскании задолженности в размере 1 228 740 руб., неустойки за период 23.03.2020 – 31.03.2022 в сумме 721 431,74 руб., неустойки за период с 03.10.2022 – 02.11.2022 в размере 30 472,75 руб., всего – 1 980 644,49 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 0,08% от суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Исковые требования были мотивированы уклонением ООО «Рейл Экспресс» от оплаты услуг, оказанных ответчику третьим лицом - ООО «Дальневосточная грузовая компания» в рамках договора по предоставлению вагонов № 2020/02/03 от 02.03.2020. Право требования соответствующей задолженности и мер ответственности основано на договоре уступки №110/У/04/2021 от 12.04.2021 с ООО «Дальневосточная грузовая компания».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2023 по делу № А73-11869/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЖДВ» ввиду неподтвержденности достаточным объемом доказательств реальности наличия у ООО «Рейл Экспресс» долга по договору № 2020/02/03 от 02.03.2020 в заявленном истцом размере. Судом, в том числе, учтена позиция ООО «Дальневосточная грузовая компания» как исполнителя по договору о предоставлении единиц подвижного состава, возражавшего относительно наличия у ООО «Рейл Экспресс» долга по указанному договору № 2020/02/03 от 02.03.2020.

Также суд критически оценил обстоятельства, связанные с соглашением об уступке, на котором базируются требования ООО «ЖДВ», поскольку подлинный экземпляр договора уступки № 110/У/04/2021 от 12.04.2021 либо его надлежащим образом заверенную копию общество в дело не представило. При этом ООО «Дальневосточная грузовая компания», которое заявлено в качестве контрагента по данному договору цессии, отрицало факт заключения такого договора на отраженных в представленном экземпляре условиях, а также факт передачи права требования задолженности в спорной сумме ООО «ЖДВ» в рамках договора уступки № 110/У/04/2021.

Кроме того, судами было установлено, что вступившим в законную силу 12.10.2020 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2020 по делу № А73-4064/2020 по иску ООО «ЖДВ» с ООО «Торэкс» в пользу ООО «ЖДВ» взыскан основной долг по договору № 8102/21/1 от 01.12.2018 в размере 4 468 068,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 340 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2020 по делу № А73-10158/2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра ООО «Торэкс» требование ООО «ЖДВ» в размере 4 468 068,24 руб., однако до настоящего времени в рамках банкротного дела ООО «Торэкс» процессуальная замена ООО «ЖДВ» на ООО «Дальневосточная грузовая компания» на сумму прав в размере 1 228 740,46 руб., уступленных по договору № 109/У/04/2021 от 12.04.2021, не произведена.

Таким образом, отказ судов во включении требования ООО «ЖДВ» в реестр ООО «Дальневосточная грузовая компания» мотивирован исключительно ссылкой на несостоявшееся в рамках банкротного дела ООО «Торэкс» правопреемство ООО «ЖДВ» на ООО «Дальневосточная грузовая компания» на спорную сумму прав требований (которое в силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ может быть произведено на любой стадии арбитражного процесса), а также обстоятельством того, что ООО «ЖДВ» осуществляет права кредитора ООО «Торэкс», в том числе в части участия в собраниях кредиторов, на всю сумму, включенную в реестр, в размере 4 468 068,24 руб.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего обособленного спора (установление в реестр суммы убытков) подлежало судебному исследованию и установлению наличие всех элементов юридического состава правонарушения для применения ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ: факта причинения вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, размера ущерба, вины причинителя вреда; чего судами сделано не было.

При этом судам также следовало исходить из того, что в силу норм действующего гражданского законодательства (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ) права требования по общему правилу переходят в полном объеме с момента заключения договора цессии (в данном случае – применительно к положениям статьи 15 ГК РФ и доводам заявителя о фактически уже состоявшейся уступке в материальном правоотношении с выбытием из состава его активов соответствующей части требований по дебиторской задолженности к ООО «Торэкс» против уступленных требований к ООО «Рейл Экспресс», в иске к которому в рамках дела № А73-11869/2022 в последующем, как упомянуто выше, судами было отказано с принятием во внимание для целей исследования заявленной задолженности обстоятельств, касающихся составления сторонами договора уступки, но без прямой констатации выводов относительно действительности либо недействительности такового).

Следовательно, вывод судов об отсутствии на стороне ООО «ЖДВ» имущественных потерь в связи с уступкой ООО «Дальневосточная грузовая компания» по договору уступки права требования № 110/У/04/2021 от 12.04.2021 права требования к ООО «Рейл Экспресс» по договору № 2020/02/03 от 02.03.2020 в размере 1 228 740,46 руб. является преждевременным, поскольку сделан без исследования всех фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания, с учетом имеющихся в деле существенных противоречий в доказательствах, которые суды не устранили, приняв во внимание единственный факт (непроведение процессуальной замены в деле № А73-10158/2020), имевший здесь, как следует из перечисленного, исключительно второстепенное значение применительно к основным, не получившим должного установления, исследования и оценки, фактам, связанным, собственно, с тем, состоялась ли указываемая кредитором уступка и какого именно требования – с определением наличия в рассматриваемом случае всех требуемых элементов состава для подтверждения убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.

Таким образом, обжалованные судебные акты приняты судами обеих инстанций с нарушением требования полноты анализа всех имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ), что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены определения и постановления.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Дальневосточная грузовая компания» прекращено определением от 28.03.2024, Арбитражный суд Дальневосточного округа с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума № 35, оставляет настоящее заявление ООО «ЖДВ» о включении требований в реестр ООО «Дальневосточная грузовая компания» без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.02.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу № А73-4093/2023 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.С. Чумаков


Судьи С.О. Кучеренко

Е.О. Никитин