Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А33-12188/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 августа 2020 года


Дело № А33-12188/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности,

в предварительном и судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2018 (до и после перерыва),

от ответчика (в режиме онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2020 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНГАРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спектр» (далее – ответчик) о взыскании 5 019 500 руб. задолженности по договору оказания услуг от 06.05.2019 № 12/11-1СЗ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд заслушал пояснения представителя истца, который просил суд отложить судебное заседание в связи с подготовкой письменных пояснений на отзыв ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях проверки истцом доводов, изложенных ответчиком в отзыве, объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 06 августа 2020 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 3 819 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель не оспаривал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Суд исследовал письменные доказательства.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спектр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АНГАРА» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 06.05.2019 № 12/11-1СЗ (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату услуги, указанные в приложении № 1 к договору технически исправных автомобилей и специальной техники, с оказанием услуг по их управлению.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата оказанных услуг осуществляется из расчета использования техники с экипажем за 1 час и указана в приложении № 1 к договору.

Оплата оказываемых услуг производится заказчиком путем оплаты авансового платежа на срок 10 календарных дней и по его истечении на каждые последующие 10 дней по каждой единице техники (пункт 4.2. договора).

Все споры, неурегулированные в претензионном порядке подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.2. договора).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30.09.2019 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5 019 500 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 5 019 500 руб. Претензия направлена ответчику 31.10.2019, согласно почтовой квитанции № Прод131398.

Распорядительными письмами от 01.11.2019 № 32, от 29.11.2019 № 33 истец просил погасить имеющуюся задолженность в общем размере 1 200 000 руб. по реквизитам ФИО4

Согласно письмам ФИО4, денежные средства в размере 1 000 000 руб., поступившие от ответчика на основании платежного поручения от 01.11.2019 № 13, а также в сумме 200 000 руб., поступившие от ответчика на основании платежного поручения от 29.11.2019 № 510 будут зачтены в счет уменьшения задолженности истца перед ФИО4

Кроме того, ответчиком произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2019 № 510 на сумму 500 000 руб., от 08.11.2019 № 515 на сумму 300 000 руб., от 10.02.2020 № 35 на сумму 100 000 руб., от 20.03.2020 № 128 на сумму 100 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 06.05.2019 № 12/11-1СЗ является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата оказанных услуг осуществляется из расчета использования техники с экипажем за 1 час и указана в приложении № 1 к договору.

Оплата оказываемых услуг производится заказчиком путем оплаты авансового платежа на срок 10 календарных дней и по его истечении на каждые последующие 10 дней по каждой единице техники (пункт 4.2. договора).

Согласно расчету исковых требований, истец с учетом принятого судом уточнения исковых требований, числит за ответчиком задолженность в размере 3 819 500 руб. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, соответствующим материалам дела.

Ответчик исковые требования с учетом принятого судом уточнения не оспорил, доказательства оплаты предъявленной задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 819 500 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 819 500 руб. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 42 098 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева