Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А73-4126/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)



№ 06АП-149/2017
15 июня 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу № А73-4126/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2015 по делу №А73-3126/2015 ООО «Строительный холдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в рамках настоящего дела с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «РОТЭК» (далее – ООО «РОТЭК», ответчик) в отношении транспортных средств:

- договора купли-продажи грузовика-тягач MANTGS33.4306х6BBSWW, VIN: <***>, заключенного 09.09.2014;

- договора купли-продажи грузовика-тягача MANTGS 33.430 6x6 BBSWW, VIN <***>, ПТС 77 УВ 609959, государственный регистрационный знак <***> заключенного 09.09.2014;

- договора купли-продажи джипа BMW X5 xDrive50i, VIN:X4XZV81170L394614, заключенного 08.09.2014;

- договора купли-продажи полуприцепа TONGYADA CTY9407, VIN <***>, ПТС 28 УК 737084, государственный регистрационный знак XA 9364 27, заключенного 06.03.2015;

- договора купли-продажи полуприцепа XUDA CFJ9600, VIN <***>, ПТС 28 УК 737216, государственный регистрационный знак XA 9397 27, заключенного 06.03.2015;

- договора купли-продажи полуприцепа XUDA CFJ9600, VIN <***>, ПТС 28 УК 737215, государственный регистрационный знак XA 9398 27, заключенного 06.03.2015;

- договора купли-продажи грузовика-тягача MANTGS33.430 6x6BBSWW, VIN: <***>, ПТС 77 УН 490977, государственный регистрационный знак <***> заключенного 06.03.2015;

- договора купли-продажи грузовика-тягача MANTGS33.430 6x6 BBSWW, VIN <***>, ПТС 77УН490852, государственный регистрационный знак <***> заключенного 06.03.2015;

- договора купли-продажи самосвала MЗ МК 40.530.3.R6-6x6, VIN <***>, ПТС 53HM 024298, государственный регистрационный знак В 947 XT 27, заключенного 06.03.2015.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северстрой.

Определением от 26.05.2016 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А73-4126/2015 о банкротстве ООО «Строительный холдинг».

Определением от 23.12.2016 заявленные требования удовлетворены, договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «РОТЭК» в пользу ООО «Строительный холдинг» денежных средств размере 14 555 000 руб., составляющих рыночную стоимость отчужденного имущества.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2016 по делу № А73-4126/2015, оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РОТЭК» - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом отклонено ходатайство ООО «РОТЭК» о назначении судебной экспертизы по делу.

Поскольку при принятии указанного постановления не был разрешен вопрос о возврате заявителю денежных средств, уплаченных при обращении с ходатайством о назначении судебной экспертизы, апелляционный суд определением от 15.05.2017 назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу на 12 часов 15 минут 01.06.2017.

Определением суда от 01.06.2017 судебное заседание откладывалось до 15.06.2017 до 10-50 часов для предоставления доказательств исполнения банком платежного поручения №15 от 20.4.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В материалы дела ООО «РОТЭК» для подтверждения внесения денежных средств на депозитный счёт Шестого арбитражного апелляционного суда, в обеспечение оплаты судебной экспертизы, предоставило платёжное поручение №15 от 20.04.2017 на сумму 63 000 руб.

Как следует из реквизитов платёжного поручения, 20.04.2017 денежные средства поступили УФК по Хабаровскому краю (ИФНС РФ по Центральному району г. Хабаровска) с лицевым счётом <***> с назначением платежа: «Перечисление средств на депозит на проведение повторной экспертизы в Шестом арбитражном апелляционном суде по делу №06АП-149/2017 сумма 63000-00 без налога (НДС)». Реквизиты получателя соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины, но не депозитного счёта Шестого арбитражного апелляционного суда. Таким образом, заявителем денежные средства перечислены в федеральный бюджет.

В соответствии со статьями 109, 110 АПК РФ, в связи с отклонением ходатайства о назначении судебной экспертизы, а также отсутствием оснований для перечисления стоимости заявленной экспертизы по настоящему делу в доход федерального бюджета, денежные средства, уплаченные заявителем по платежному поручению №15 от 20.04.2017, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета перечисленные платёжным поручением №15 от 20.04.2017 денежные средства в размере 63 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Г. Брагина

С.Б. Ротарь