Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А18-1542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18-1542/19 Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Албогачиева Хусейна Идрисовича (ОГРНИП: 314060834600035, ИНН: 060800290427), к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа-детский сад с.п. Алхасты» (ОГРН: 1020600812231, ИНН: 0603017685), о взыскании задолженности в размере 1 477 013 рублей 50 копеек, в отсутствии представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Албогачиев Хусейн Идрисович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа-детский сад с.п. Алхасты» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в размере 1 477 013 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, между Предпринимателем и Учреждением неоднократно заключались договоры на поставку продуктов питания, в рамках которых были поставлен продукты на общую сумму 1 477 013,50 рублей. Поставка была оформлена соответствующими накладными, подписанными сторонами. Вопреки требованиям закона и договоров, оплата не была произведена. Претензия истца об оплате задолженности была ответчиком проигнорирована.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или

дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 № 04 на сумму 210 805,12 руб., 03.05.2018 № 05/а на сумму 208 750,66 руб., 01.06.2018 № 06/а на сумму 213 096,37 руб., 03.09.2018 № 07/а на сумму 212 213 руб., 01.10.2018 № 8/а на сумму 210 923,88 руб., 01.11.2018 № 9/а на сумму 211 860,71 руб., 03.12.2018 № 10/а на сумму 209 363,76 руб., между Предпринимателем и Учреждением заключены договоры на поставку продуктов питания.

14.06.2019 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в которой ставился вопрос о погашении задолженности по оплате за поставленные продукты питания в сумме 1 477 013,50 рублей. Факт получения ответчиком данной претензии подтверждается отметкой о принятии претензии.

Поскольку требования не были исполнены, Предприниматель обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом была поставлена продукция на общую сумму 1 477 013,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела накладными и актом сверки расчетов от 01.01.2019, подписанными сторонами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа-детский сад с.п. Алхасты» (ОГРН: 1020600812231, ИНН: 0603017685) в пользу Индивидуального предпринимателя Албогачиева Хусейна

Идрисовича (ОГРНИП: 314060834600035, ИНН: 060800290427) задолженность в размере 1 477 013 рублей 50 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.