Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А11-12187/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12187/2019
г. Владимир
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть оглашена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-12187/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лимб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 601507, <...>, каб. 44) к обществу с ограниченной ответственностью «КрайросСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 600000, <...>) о взыскании 191 254 руб. 41 коп. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2019 сроком на один год;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лимб» (далее – ООО «Лимб», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрайросСтрой» (далее – ООО «КрайСтрой», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 206 689 руб. 50 коп.

Определением суда от 29.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 30.12.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 30.01.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 30.12.2019). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 30.01.2020.

В судебном заседании 30.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.02.2020.

После перерыва истец ходатайствовал об уточнении исковых требований и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 254 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В судебном заседании 30.01.2020 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16.07.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 16.07- 2016/С реконструкции участков т/сети, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется своими силами и за свой счет выполнить по заданию заказчика работы по «Техническое перевооружение теплосети: военного городка от ТК-1 в/г до т.2а в/г ул. Пушкарская-Перекопский городок»; для нужд ОАО «ВКС» в 2016 г. (далее - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится заказчиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ (приложение №3), являющимся неотъемлемой частью договора, с отсрочкой 4 платежа не менее 30 и не более 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ/промежуточных актов выполненных работ по форме КС-2/КС-14, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком оформленных в соответствии с требованиями НК РФ счетов-фактур. Авансовый платеж в размере 300 000 руб. в том числе НДС 18% 45 762 руб. 71 коп., подлежит к оплате в течение 10 календарных дней при условии предоставления подрядчиком счета. В течение 5 календарных дней после получения аванса подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру на аванс в соответствии с требованиями НК РФ. Сроки выполнения работ определены сторонами: срок начала выполнения работ - от даты подписания договора подряда на СМР, окончание выполнения работ - 30.09.2016 (пункт 4.1 договора).

Письмом от 15.08.2016 ответчик уведомил истца о расторжении договора от 16.07.2016 в одностороннем порядке ввиду существенного нарушения графика производства работ со стороны ООО «Лимб» и о необходимости досрочного прекращения выполнения работ по договору с 16.08.2016. Как указал истец, документы об объеме и стоимости выполненных работ направлены в адрес ответчика 22.08.2016 и получены последним 25.08.2016. Вместе с тем выполненные работы не оплачены ответчиком в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2018 по делу № А11-10830/2016 с ООО «КайросСтрой» в пользу ООО «Лимб» взыскано 1 100 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 16.07.2016. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 данное решение суда оставлено в силе. Решение суда полностью исполнено 13.11.2018.

19.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предлагал ответчику в течение 10 календарных дней с момента ее получения оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 689 руб. 50 коп. за период с 26.08.2016 по 13.11.2018. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Аналогичные положения содержаться в пунктах 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2018 по делу № А11-10830/2016, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «КайросСтрой» в пользу ООО «Лимб» взыскано 1 100 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 16.07.2016.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2018 по делу №А11-10830/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «КайросСтрой» без удовлетворения. Решение суда полностью исполнено 13.11.2018.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременность оплаты выполненных работ, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 26.10.2016 по 13.11.2018 свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга, даты погашения его ответчиком и ключевой ставки Банка России.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, арифметическая правильность ответчиком не оспорена. Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2016 по 13.11.2018 в сумме 191 254 руб. 41 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6738 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлена отсрочка по ее оплате в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрайросСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лимб» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 254 руб. 41 коп. за период с 26.10.2016 по 13.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрайросСтрой» в доход федерального бюджета 6738 руб. государственной пошлины.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина