Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А32-21751/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21751/2016
город Ростов-на-Дону
08 декабря 2017 года
15АП-14499/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Калинина», некоммерческого садоводческого товарищества «Краснодарского трамвайно-троллейбусного управления», некоммерческого садоводческого товарищества «Транспортник», садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», садоводческого некоммерческого товарищества «Медик», некоммерческого садоводческого товарищества «Российский», некоммерческого садоводческого товарищества «Надежда»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц от 11.08.2017 по делу № А32-21751/2016, принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсети»

к потребительскому кооперативу «Пламя»

по встречному иску потребительского кооператива «Пламя»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсети»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспертмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Технопроект», общества с ограниченной ответственностью «Пламя»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к потребительскому кооперативу "Пламя" о взыскании 24 433 172,73 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 28.04.2017 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление потребительского кооператива "Пламя" о признании предъявленных имущественных требований ООО «СтройСети» к ПК «Пламя» на сумму денежных средств в размере 24433172, 43 руб. не существующими обязательствами; о признании требования ООО «Стройсети» о взыскании с ПК «Пламя» суммы денежных средств в размере 24 433 172, 43 руб. неосновательным обогащением.

Определением суда от 02.12.2016 назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостанавливалось, возобновлено определением от 11.05.2017 после получения заключения эксперта.

Определением суда от 26.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц по основаниям ст.51 АПК РФ привлечены ООО «Технопроект», ООО «Стройэкспертмонтаж», ООО «Пламя» .

Определением суда от 11.08.2017 отказано в удовлетворении ходатайств НСТ «Связист», ДНТ «Калинина», НСТ «КТТУ», НСТ «Транспортник», СНТ «Энергетик», СНТ «Медик», НСТ «Охрана», НДТ «Солнышко», НСТ «Российский», НСТ «Надежда», ФИО2, ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. По делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Дачное некоммерческое товарищество «Калинина», некоммерческое садоводческое товарищество «Краснодарского трамвайно-троллейбусного управления», некоммерческое садоводческое товарищество «Транспортник», садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик», садоводческое некоммерческое товарищество «Медик», некоммерческое садоводческое товарищество «Российский», некоммерческого садоводческого товарищества «Надежда» обратились с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просили отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Жалоба мотивирована тем, что суд не применил подлежащую применению ст.7 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Заявители выступают в интересах членов садоводческих товариществ, одновременно являющихся членами ПК "Пламя".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом положений пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017

ДНТ «Калинина», НСТ «КТТУ», НСТ «Транспортник», СНТ «Энергетик», СНТ «Медик», НСТ «Российский», НСТ «Надежда» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая удовлетворение требований заявителей и отсутствие предмета спора, оснований отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2017 по делу № А32-21751/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Ильина

СудьиН.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов