Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А12-3562/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«13» августа 2024 года

Дело № А12-3562/2024


Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «13» августа 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮР-ЛИГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>, эт. 2, каб. 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Вилюй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...> влд. 3, ком. АВ33) о взыскании задолженности по договору № ЮЛ-011 от 01.06.2022 в размере 420 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮР-ЛИГА» (далее – ООО «ЮР-ЛИГА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее – ООО «Вилюй», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № ЮЛ-011 от 01.06.2022 в размере 420 000 руб.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «ЮР-ЛИГА» (исполнитель) и ООО «Вилюй» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № ЮЛ-011 от 01.06.2022 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по правовому обслуживанию заказчика в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора «Настоящий договор заключен на срок с 01 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г.».

Согласно пункту 3.1. Договора оплата настоящего договора является абонентской платой и составляет 50 000 руб. без НДС в месяц.

Факт оказания услуг подтвержден актами № 7 от 30.07.2022, № 29 от 31.07.2022, № 49 от 31.08.2022, № 69 от 30.09.2022, № 89 от 31.10.2022, № 109 от 30.11.2022, № 127 от 31.12.2022, № 9 от 31.01.2023, № 29 от 28.02.2023, № 48 от 31.03.2023, № 69 от 30.04.2023, № 89 от 31.05.2023, № 109 от 30.06.2023, № 136 от 31.07.2023, № 157 от 31.08.2023, № 177 от 30.09.2023, № 196 от 31.10.2023, № 215 от 30.11.2023, № 234 от 31.12.2023, подписанными обеими сторонами.

Стоимость оказанных услуг за период с февраля 2023 по декабрь 2023 гг. составила 420 000 руб.

Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги «Исполнителя» (пункт 2.3. Договора).

Оплата услуг производится ежемесячно, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.3. Договора).

ООО «ЮР-ЛИГА» во исполнение условий Договора оказало услуги в полном объеме.

Оказанные услуги по Договору № ЮЛ-011 от 01.06.2022 с февраля 2023 года до настоящего времени в полном объеме заказчиком не оплачены.

Сумма задолженности составляет 420 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.01.2024 об оплате образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг истцом оказаны услуги за период с февраля 2023 по декабрь 2023 гг. на общую сумму 550 000руб.

Услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акты выполненных работ подписаны уполномоченными сторонами лицами. При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме в силу фактического потребления.

Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно, на основании акта выполненных работ и услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, в течение 10 дней с момента подписания акта (п. 3.2 Договора).

Согласно расчету истца задолженность составила 420 000 руб.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено, о наличии претензий по качеству суду не заявлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом того, что факт задолженности ответчика за оказанные услуги подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № ЮЛ-011 от 01.06.2022 в размере 420 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству определением от 22.02.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...> влд. 3, ком. АВ33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮР-ЛИГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>, эт. 2, каб. 11) задолженность по договору № ЮЛ-011 от 01.06.2022 в размере 420 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...> влд. 3, ком. АВ33) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич