Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А46-21277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

№ делаА46-21277/2020
02 сентября 2021 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик Мариной Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 26 августа 2021 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленополье» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504038524, идентификационный номер налогоплательщика 5503085391, адрес: 644007, <...>) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 4 от 17.11.2020,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Зеленополье» – ФИО14 (паспорт, доверенность от 30.09.2019 сроком действия 3 года);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – ФИО15 (удостоверение, доверенность от 11.01.2021 сроком действия по 31.12.2021);

ФИО4 (паспорт);

от ФИО4 – ФИО16 (паспорт, доверенность от 01.09.2017 сроком действия 5 лет);

от ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО17 (паспорт, доверенность от 20.04.2021 сроком действия 5 лет),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленополье» (далее также – ООО «Зеленополье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также – Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 4 от 17.11.2020.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечены определением от 08.02.2021 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, определением от 11.03.2021 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

В судебном заседании требование ООО «Зеленополье» поддержано по изложенным письменно основаниям, Управлением Росреестра по Омской области – не признано по мотивам, изложенным в отзыве. ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 разделена позиция заинтересованного лица.

Остальные участники процесса, извещённые в силу ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) о процессе надлежащим образом, в судебном заседании участие не приняли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Таврическому и Нововаршавскому районам на основании материалов, поступивших из прокуратуры Таврического района с участием законного представителя ООО «Зеленополье» в отношении общества 11.11.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), выразившемся в использовании в нарушение п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в 2020 г. земельных участков с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091, находящихся в собственности Кравченко С.А., Мыльниковой Л.В., Кравченко В.А.

Постановлением № 4 главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Таврическому и Нововаршавскому районам, вынесенным по результатам рассмотрения 17.11.2020 с участием законного представителя заявителя данного протокола, ООО «Зеленополье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 р.

Не согласившись с этим постановлением, ООО «Зеленополье» 27.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Обществом отмечено, что земельными участками с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 пользуется законно – на праве аренды, возникшем из договора аренды от 14.05.2007, затем из решения общего собрания участников долевой собственности от 21.12.2013 и заключённого на его основании договора аренды земельного участка № А-0166 от 06.03.2014, исполнение которого подтверждается накладными, приходно-кассовыми ордерами, свидетельствующими о получении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 2015, 2016, 2017, 2018 гг. арендной платы и денежных средств для уплаты с неё налога на доходы физических лиц.

Управлением Росреестра по Омской области позиция, занятая в оспоренном постановлении, сохранена: земельные участки с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 выделены в 2014 г. из земельного участка с кадастровым номером 55:26:280610:166, на момент государственной регистрации 21.07.2017 обременения земельного участка с кадастровым номером 55:26:280610:166 арендой (договор аренды земельного участка № А-0166 от 06.03.2014) в его состав не входили, между тем использовались ООО «Зеленополье» без согласия на то собственников земельных участков с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 – ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО1, ФИО2, ФИО3, подержавшими заинтересованное лицо, отмечено, что земельные участки с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 выделены ими с публичным размещением объявления об этом в печатном издании «Таврические новости» выпуск № 50 (10181) от 13.12.2013 до государственной регистрации аренды земельного участка с кадастровым номером 55:26:280610:166 в соответствии с договором аренды земельного участка № А-0166 от 06.03.2014, поэтому своими земельными участками правомерно распорядились, передав их в 2019 г. (после уведомления 02.04.2019 общества о прекращении отношений с ним применительно к земельным участкам с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091) в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО4 Получение арендной платы производилось по договорам аренды земельной доли № 101, № 102, № 103, заключённым с ООО «Зеленополье» 04.05.2005, когда каждому из них (за исключением ФИО18, имевшей 2/19 доли) принадлежало по 1/19 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:26:280610:166 площадью 275,5 га.

ФИО19 заявлено о фальсификации представленных в дело ООО «Зеленополье»: договора аренды земельного участка от 14.05.2007, договора № АЗ-0166 аренды земельного участка от 06.03.2014, протокола общего собрания участников долевой собственности от 21.12.2013, накладных внутрихозяйственного назначения № 289 от 05.11.2015, № 290 от 20.11.2015, № 283 от 25.11.2015, № 314 от 14.12.2015, № 281 от 25.11.2015, № 107(250) от 24.10.2016, № 108 от 24.10.2016, № 20 от 24.10.2016, № 75 от 22.11.2017, № 82 от 22.11.2017, № 34 от 03.12.2018, № 33 от 03.12.2018.

ФИО4, разделившим мнение заинтересованного лица, ФИО1, ФИО2, ФИО3, кроме этого, объявлено, что решение общего собрания участников долевой собственности от 21.12.2013 недействительно из-за отсутствия кворума, определяемого согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), учитывая, что в указанном собрании участие принимали 7 из 18 собственников земельного участка с кадастровым номером 55:26:280610:166.

В письменных отзывах ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО13 подтверждено участие в собрании участников общей долевой собственности 21.12.2013, принятие на нём решений, оформленного представленным в дело протоколом, ФИО10, ФИО9, ФИО20, ФИО11 заявлено, что участие в этом собрании не принимали, но проявили осведомлённость об этих решениях и их исполнении.

Суд оставляет требование ООО «Зеленополье» без удовлетворения, основываясь на следующем.

В силу ст. 7.1 КоАП РФ наложение на юридических лиц административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, в размере от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей влечёт самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как видно, объективная сторона данного административного правонарушения состоит в совершении противоправных деяний, т.к. самовольное занятие земельного участка или части земельного участка выражается в активных действиях по установлению фактического владения и пользования земельным участком, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Самовольное занятие земельного участка выражается в установлении различных препятствий, затрудняющих доступ к нему лицам, имеющим законное право на владение, пользование или распоряжение им, его использование проявляется и, в том числе, в засевании сельскохозяйственными видами растений.

Под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ»).

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что земельные участки с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091, являющиеся объектом административного правонарушения, вменённого в вину обществу, до 12.02.2015 входили в состав земельного участка с кадастровым номером 55:26:280610:166, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежало по 1/19 доли в праве общей долевой собственности (свидетельства о государственной регистрации права серии АВ № 454832, серии АВ № 454827, серии АВ № 454872 от 14.05.2007).

С 12.02.2015 земельные участки с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091, выделенные в натуре, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, обременение этих земельных участков правом аренды ООО «Зеленополье» не зарегистрировано (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2021 № КУВИ-002/2021-11017470, № КУВИ-002/2021-11016900, № КУВИ-002/2021-11016283).

Материалами дела подтверждается и не оспорено участниками процесса использование в 2019, 2020 гг. земельных участков с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 заявителем (объяснения ФИО1 от 07.10.2020, ФИО4 от 08.10.2020, от 24.08.2020, ФИО2 от 07.10.2020, 29.12.2020, ФИО3 от 07.10.2020, 29.12.2020, директора ООО «Зеленополье» ФИО21 от 20.10.2020, главного инженера ООО «Зеленополье» ФИО22 от 24.08.2020, Германа А.В. от 01.09.2020, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2020).

Использование посредством засевания земельных участков с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 создаёт препятствие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в распоряжении ими (договоры аренды земельных участков, заключённые с индивидуальным предпринимателем ФИО4 от 03.04.2019, от 04.04.2020).

Таким образом, факт использования ООО «Зеленополье» земельных участков с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 установлен, при этом собственники этих земельных участков – ФИО1, ФИО2, ФИО3 отрицают волеизъявление на их использование обществом, последнее же полагает, что она (воля) выражена ими в договоре аренды земельного участка с кадастровым номером 55:26:280610:166 с множественностью лиц на стороне арендодателя от 14.05.2007, затем в решении, оформленным протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:26:280610:166 от 21.12.2013, и заключенным на его основании договоре № АЗ-0166 аренды земельного участка от 06.03.2014, государственная регистрация которого произведена 25.12.2018 с отражением срока действия обременения с 21.07.2017 по 21.07.2032 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2021 № КУВИ-002/2021-24317316).

То есть, участвующие в деле лица разошлись во мнении о наличии у ООО «Зеленополье» права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 и, соответственно, наличия факта самовольного занятия обществом в 2019, 2020 гг. этих земельных участков – объективной в поведении заявителя стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Договоры аренды земельной доли №№ 101, 102, 103 от 04.05.2005, связывавшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Зеленополье» в отношениях, предметом которых являлись их доли в земельном участке с кадастровым номером 55:26:280610:166, прекращены, исходя из позиции заявителя, 30.04.2007 – заключением договора аренды от 14.05.2007, а следуя позиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 02.04.2019 (дата получения обществом их уведомления о прекращении всяких обязательств, хотя и уже отсутствовавших, по их мнению, по поводу их земельных участков).

Поэтому названные договоры не являются доказательством законного пользования ООО «Зеленополье» земельными участками с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091 в 2019, 2020 гг.

Не в логике рассуждений заявителя находится и договор аренды от 14.05.2007 как правовые основание пользования им в 2019, 2020 гг. земельными участками с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091, учитывая его (заявителя) ссылку на решение, оформленное протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:26:280610:166 от 21.12.2013, договор № АЗ-0166 аренды земельного участка от 06.03.2014.

При этом суд отмечает, что заключением эксперта № 10-08/2021 подтверждено, что подписи в договоре аренды от 14.05.2007, исполненные от имени ФИО1, ФИО2, ФИО8, выполнены не ими, что, однако, не свидетельствует об обоснованности заявления ФИО1 о фальсификации договора аренды от 14.05.2007, поскольку судом не установлено, что указанные реквизиты в договор аренды от 14.05.2007 внесены ООО «Зеленополье», тогда как, по убеждению суда, заявление о фальсификации доказательства может быть признано обоснованным при выявлении подделки доказательства лицо, его представившим. Однако это обстоятельство не препятствует отнесению судебных издержек ФИО1 в размере 38 000 р., связанных с проведением судебно-почерковедческой экспертизы, исходя из её результата, подтвердившего заявление ФИО1, а также разрешения дела, по сути, в её пользу как лица, чьё право оспорено ООО «Зеленополье», на общество по правилам ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 112 АПК РФ. Комиссия, уплаченная ФИО1 за перечисление денежных средств для выплаты вознаграждения эксперту на депозитный счёт суда в размере 1 140 р., суд к судебным издержкам не относит, поскольку её взимание обусловлено способом расчёта, избранным ФИО1 Нет оснований и для невыплаты вознаграждения эксперту (ст. 107 АПК РФ).

Но право аренды ООО «Зеленополье» на основании договора № АЗ-0166 аренды земельного участка от 06.03.2014 зарегистрировано в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:26:280610:166 без учёта площади земельных участков с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091, ранее входивших в него, в связи с чем вывод о том, что право аренды этих земельных участков на момент совершения вменённого ему в вину административного проступка принадлежит обществу, противоречит п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Ссылку заявителя на то, что регистрация обременения на иную площадь земельного участка, чем обозначена в договоре № АЗ-0166 аренды земельного участка от 06.03.2014, суд считает возможным отклонить уже (но не только) в силу абз. второго п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, полагая, что ООО «Зеленополье», во всяком случае, должно было знать о данных Единого государственного реестра недвижимости, если находит их недостоверными.

Заявитель был осведомлен об этом не позднее 02.04.2019, а ранее должен был знать, проявив должную заботу, ознакомившись со сведениями в Едином государственном реестре недвижимости после регистрационных действий по договору № АЗ-0166 аренды земельного участка от 06.03.2014.

При этом суд разделяет мнение ФИО4 о том, что решение собственников, оформленное протоколом от 21.12.2013, ничтожно, поскольку принято в отсутствии необходимого в силу п. 5 ст. 14.1 Закона № 101-ФЗ кворума (доли на земельный участок могут быть сопоставлены, поэтому для правомочности решения собственников земельного участка наименьшее количество собственников, принимавших участие в голосовании, должно владеть 50% земельных долей в земельном участке (9 собственников), но участвовало при указанных в нём протоколе 7, фактически менее – 6).

Также считает необходимым заметить, что выдел ФИО1, ФИО2, ФИО3 долей из земельного участка с кадастровым номером 55:26:280610:166 не был оспорен ООО «Зеленополье», что лишает состоятельности ссылку общества на нарушение ФИО1, ФИО2, ФИО3 порядка их выдела.

Поэтому суд (не смотря на то, что заявление о фальсификации ФИО1 договора аренды земельного участка от 14.05.2007, договора № АЗ-0166 аренды земельного участка от 06.03.2014, протокола общего собрания участников долевой собственности от 21.12.2013, а также не подтверждающих уплату арендной платы по договору № АЗ-0166 аренды земельного участка от 06.03.2014, а значит и его одобрение ФИО1, ФИО2, ФИО3, накладных внутрихозяйственного назначения № 289 от 05.11.2015, № 290 от 20.11.2015, № 283 от 25.11.2015, № 314 от 14.12.2015, № 281 от 25.11.2015, № 107(250) от 24.10.2016, № 108 от 24.10.2016, № 20 от 24.10.2016, № 75 от 22.11.2017, № 82 от 22.11.2017, № 34 от 03.12.2018, № 33 от 03.12.2018, признано необоснованным по причине отсутствия достоверных данных о внесении изменений в названные договоры, протокол заявителем, несоответствий действительности сведений, внесённых в накладные) считает, что в 2020 г. ООО «Зеленопользе» сознательно (а потому виновно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ) использовало земельные участки с кадастровыми номерами 55:26:000000:1089, 55:26:000000:1090, 55:26:000000:1091, принадлежащим ФИО1, ФИО2, ФИО3 без правовых на то оснований.

Процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Протокол об административном правонарушении от 11.11.2020 составлен, постановление № 4 о назначении административного наказания от 17.11.2020 вынесено уполномоченными на то должностными лицами (ст. 23.21, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), с соблюдением гарантий, установленных ст. 28.2 КоАП РФ, в пределах срока давности, определённого ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, вследствие чего привлечение общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, законно.

Назначенное постановлением № 4 о назначении административного наказания от 17.11.2020 наказание находится в пределах санкции ст. 7.1 КоАП РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного административного проступка (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ), не являющегося малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ) как не совершённое в исключительных обстоятельствах (п. 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях), при отсутствии оснований для замены административного штрафа предупреждением (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ) и наложения административного штрафа ниже низшего (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит постановление Управления Росреестра по Омской области о назначении административного наказания № 4 от 17.11.2020 незаконным и подлежащим отмене.

Согласно с. 4 ст. 208 АПК РФ Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, однако, ООО «Зеленополье» уплата государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления произведена (платёжное поручение № 869 от 24.11.2020), она подлежит возвращению обществу (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

в признании незаконным и отмене постановления № 4, вынесенного 17.11.2020 в рабочем посёлке Таврическое Таврического района Омской области Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленополье» (зарегистрировано юридическим лицом 23.09.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 12 по Омской области (Таврический район), основной государственный регистрационный номер 1045565001723, идентификационный номер налогоплательщика 5534010533, адрес: 646815, <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зеленополье» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 869 от 24.11.2020.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» (основной государственный регистрационный номер 1135543035418, идентификационный номер налогоплательщика 5507241411, адрес: 644119, <...>, (цокольный этаж)) с депозитного счёта Арбитражного суда Омской области 38 000 рублей из денежных средств, поступивших по чеку-ордеру № 42 от 15.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленополье» в пользу ФИО1 38 000 рублей судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич