Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А02-315/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-315/2021
01 октября 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 28.09.2021 года. Полный текст решения изготовлен 01.10.2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН20603197801199, микрорайон Асанбай, д. 48, кв. 3, р-н Октябрьский, г. Бишкек, Кыргызская Республика) к Общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 43, литер А, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай)

о признании контракта № 25/08/2020 от 25.08.2020 года расторгнутым с 13.01.2021 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45719 рублей 69 копеек, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 160500 рублей и почтовых услуг в размере 202 рубля 24 копейки.

В судебном заседании участвуют:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.2021, сроком на три года, диплом №КБ31723 от 09.06.2011- при содействии Арбитражного суда Алтайского края;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №7 от 17.08.2021, сроком до 31.12.2021.

Суд установил:

индивидуальный предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» (далее – ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС», ответчик) о взыскании задолженности по контракту №25/08/2020 от 25.08.2020 года в сумме 1435500 рублей и почтовых расходов в сумме 202 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 25.08.2020 года между сторонами был заключен контракт № 25/08/2020 на поставку мелкого рогатого скота (ягнят текущего года рождения) в количестве общего живого веса 9900 килограмм, по 145 рублей за 1 килограмм живого веса, при среднем весе одного ягненка 22 килограмма (в соответствии с пунктами 1.1, 2.3 и приложением №1 к контракту).

Согласно пункту 2.5 контракта, общая сумма контракта составляет 1435500 рублей, которая была оплачена в полном объеме 04.09.2020, на основании заявления ФИО2 на перевод денежных средств в иностранной валюте № 55937, поданного в ОАО «Айыл банк».

Товар на основании пункта 4.2 контракта должен быть отгружен покупателю не позднее 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввоз животных ветеринарной службой Кыргызстана на каждую партию товара.

02.11.2020 Государственной инспекцией по ветеринарной и фитосанитарной безопасности при Правительстве Кыргызской Республики было выдано разовое разрешение предпринимателю ФИО2 сроком действия 60 дней на ввоз мелкого рогатого скота в количестве 450 голов по адресу Чуйская область, Сокулукский р-н, с. Джаны-Пахта, кошара на участке «Дальний Шорго», из хозяйства ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС», Республика Алтай, Шебалинский р-н, с. Камлак, автотранспортом, через пункт перехода «Ак-Тилек», при соблюдении ветеринарно-санитарных требований ЕАЭС при перевозке, которое было направлено в адрес ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС».

Несмотря на то, что пунктом 4.2 контракта, сторонами был определен и согласован тридцатидневный период поставки (при условии того, что разрешение на ввоз было направлено ответчику 12.11.2020) в нарушение указанного периода и до настоящего времени ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» не поставило предпринимателю мелкий рогатый скот (ягнят текущего года рождения, то есть на год заключения договора - 2020).

В целях досудебного урегулирования спора 08.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данные отправления (почтовый идентификатор 65604350032017) возвратились предпринимателю по истечению срока хранения.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на положения статей 54, 165.1, 450, 454, 457, 463, 506, 510, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 15.03.2021 об оставлении искового заявления без движения, определением суда от 07.04.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.05.2021 года в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование причин перехода ответчик указал на истечение срок действия спорного контракта 30.06.2021, указав, что не отказывается от исполнения своих обязательств.

Учитывая изложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 04.06.2021).

Определением от 12.07.2021 в связи с переводом судьи на удаленный режим работы с целью самоизоляции, на основании Положения о порядке перевода судей и сотрудников аппарата Арбитражного суда Республики Алтай на дистанционную (удаленную) работу, утвержденного Приказом №61-П от 09.07.2021, судебное заседание с 13.07.2021 было перенесено на 28.07.2021.

В судебном заседании 28.07.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований, согласно которому истец просил:

- признать контракт № 25/08/2020 от 25.08.2020, заключенный между ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» и ИП ФИО2, расторгнутым с 13.01.2021;

- взыскать неосновательное обогащение в размере 1435500 рублей.

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36792 рублей 06 копеек, с последующим перерасчетом по день полной уплаты;

- взыскать судебные расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в размере 202 рубля 24 копейки.

Определениями от 28.07.2021, 18.08.2021 суд истребовал из Горно-Алтайского отделения №8558 ПАО Сбербанк (649000, <...>):

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету <***>, ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 43, литер А, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) за период с 04.09.2020 года по 30.09.2020 года.

Определения суда исполнены 19.08.2021 года (том 1, л.д. 145-159).

В судебном заседании 01.09.2021 ответчиком представлено платежное поручение №123 от 30.08.2021 о перечислении истцу денежных средств в сумме 1435500 рублей.

Поскольку истец указал на отсутствие сведений о поступлении денежных средств на расчетный счет, судебное заседание 01.09.2021 было отложено.

24.09.2021 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому предприниматель просил признать контракт №25/08/2020 от 25.08.2020 расторгнутым с 13.01.2021 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45719 рублей 69 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 160500 рублей и почтовые услуги в размере 202 рубля 24 копейки.

С учетом мнения представителей сторон, данное ходатайство было принято судом к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, между ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» (продавец) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) 25.08.2020 года был заключен контракт №25/08/2020.

Согласно пунктам 1.1, 2.3 контракта и приложения №1 к контракту продавец (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) живых сельскохозяйственных животных, указанных в спецификации к данному контракту (приложение №1) на условиях – FCA INCOTERMS- 2010 в количестве общего живого веса 9900 килограмм, по 145 рублей за 1 килограмм живого веса, при среднем весе одного ягненка 22 килограмма.

В силу пункта 2.5 общая сумма контракта составила 1435500 рублей.

Исследовав условия контракта, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Стороны в пунктах 4.1, 4.2 контракта согласовали, что отгрузка товара осуществляется автомобильным транспортом, предоставленным покупателем на условиях FCA INCOTERMS - 2010, с. Камлак, Шебалинского района, Республики Алтай. Товар должен быть отгружен покупателю не позднее 30 календарных дней с момента получения разрешения ввоз животных ветеринарной службой Кыргызстана на каждую партию товара.

Данный вид поставки на условиях FCA INCOTERMS – 2010 подразумевает, передачу товара, прошедшего таможенную очистку, на транспорт для ввоза указанному покупателем перевозчику в обусловленном месте.

В настоящем случае местом передачи товара является с. Камлак, Шебалинского района, Республики Алтай

Оплата товара производится на условиях предоплаты, по счету на оплату выставленному продавцом, путем безналичного перечисления по реквизитам продавца в течение 3 календарных дней с момента выставления счета (пункт 5.1 контракта).

Судом установлено, что истец, исполняя условие контракта, перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за поставку товара путем подачи заявления на перевод денежных средств в иностранной валюте №55937 в ОАО «Айыл Банк» в сумме 1435500 рублей на счет получателя <***> ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС».

Перечисление денежных средств в адрес продавца подтверждено также выпиской по счету ответчика за период с 04.09.2020 года по 30.09.2020 года, предоставленной по запросу суда ПАО «Сбербанк» 19.08.2021 и банковской выпиской ОАО «Айыл Банк» с 24.08.2020 по 18.03.2021, представитель ответчика подтвердил данный факт. При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что обязательства в части оплаты исполнены покупателем.

Согласно пункту 4.2 контракта товар должен быть отгружен покупателю не позднее 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввоз животных ветеринарной службой Кыргызстана на каждую партию товара.

В подтверждение получения указанного в данном пункте документа истцом в материалы дела представлено разрешение №10-1/К-652 от 02.11.2020 года Государственной инспекции по ветеринарной и фитосанитарной безопасности при Правительстве Кыргызской Республики на ввоз мелкого рогатого скота в количестве 450 голов по адресу Чуйская область, Сокулинский район, с. Джаны-Пахта, кошара на участке «Дальний Шорго», из хозяйства «АЛТАЙПЛЕМРЕСЕРС», Республика Алтай, Шебалинский район, с. Камлак, автотранспортом через перехода «Ак-Тилек» (том 1, л.д. 16). Срок действия разрешения составляет 60 дней.

Истец не представил суду надлежащих доказательств того, что указанное разрешение было направлено в адрес поставщика с целью исполнения последним условий пункта 4.2. контракта и отгрузки товара.

При этом представленный истцом скриншот переписки мессенджера WhatsApp о направлении разрешения в адрес продавца (том 1, л.д 17) не принимается судом в качестве допустимого доказательства.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Переписка в интернет-мессенджере WhatsApp (мобильного приложения для обмена сообщениями и аудио-видеофайлами) может быть признана надлежащим доказательством, если она обладает обязательными признаками: отправитель и получатель должны идентифицироваться, что не усматривается из представленного истцом доказательства, поскольку из переписки не представляется возможным достоверно установить принадлежность телефонных номеров истцу и ответчику.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Доказательство переписки в WhatsApp может быть признано судом в качестве допустимого письменного доказательства в случаях и в порядке, предусмотренных законом и, в любом случае, должно позволять достоверно идентифицировать отправителя и получателя сообщения. Кроме того, суд учитывает, что обмен юридически значимыми сообщениями посредством мессенджера WhatsApp не предусмотрен условиями контракта.

Суд также учитывает пояснения представителя ответчика относительно того, что разрешение получено покупателем только 02.11.2020, вследствие чего поставка ягнят текущего года рождения была бы затруднена по причине температурно-климатических условий в зимний период времени. Исполнение условий контракта в зимний период привело бы к гибели животных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не исполнены обязательства по своевременному уведомлению продавца о выдаче разрешения на ввоз животных, вместе с тем, до получения указанного разрешения продавец был лишен возможности приступить к исполнению обязательства по отгрузке товара в срок указанный в пункте 4.2 контракта, в том числе, исполнить обязательства, предусмотренные в пункте 6.2 контракта.

Согласно части 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе судебного разбирательства возвратил истцу уплаченные им денежные средства в сумме 1435500 рублей, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №123 от 30.08.2021, истец в связи с этим заявил ходатайство об уточнении иска.

Рассмотрев уточненные требования истца о признании контракта №25/08/2020 от 25.08.2020 расторгнутым с 13.01.2021 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению истца, нарушение ответчиком существенных условий договора, выразилось в неисполнении им принятых по контракту обязательств по поставке животных в согласованный сторонами срок.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта направлено истцом в адрес ответчика 08.12.2020 (том 1, л.д. 21-25). Принимая во внимание 60-ти дневной срок действия разрешения Государственной инспекции по ветеринарной и фитосанитарной безопасности при Правительстве Кыргызской Республики от 02.11.2020, направление было осуществлено до окончания указанного срока.

Вместе с тем судом не установлена вина ответчика в неисполнении контракта, следовательно, основания для его расторжения отсутствуют.

В этой связи требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Государственная пошлина по настоящему уточненному иску составила 2000 рублей. Истцом при подаче иска заявлением на перевод денежных средств в иностранной валюте №60733 от 15.02.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 27509 рублей

Отказ в удовлетворении требований исключает возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя и почтовых расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25509 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН20603197801199, микрорайон Асанбай, д. 48, кв. 3, р-н Октябрьский, г. Бишкек, Кыргызская Республика) оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН20603197801199, микрорайон Асанбай, д. 48, кв. 3, р-н Октябрьский, г. Бишкек, Кыргызская Республика) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 25509 (двадцать пять тысяч пятьсот девять) рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Е.Ф. Кириченко