Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-105297/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105297/23-82-782
г. Москва
19 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело делу № А40-105297/23-82-782 по иску ООО "БЕСТ КОНСАЛТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "АМАРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕСТ КОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АМАРА" о взыскании задолженности 80 000 руб. и неустойки в размере 8320 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 17 ноября 2022 года между ООО «АМАРА», именуемый в дальнейшем «Заказчик» и ООО «БЕСТ КОНСАЛТ» «Исполнитель» заключили Договор оказания юридических услуг О3169/11/).

Согласно п. 1 технического задания приложения № 1 к Договору № О3169/11/22, ООО «БЕСТ КОНСАЛТ», выполнило следующие услуги:

1.1. Оказание консультативных услуг по вопросу одностороннего расторжения контракта реестровый номер №0321300176122000042 (на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru).

1.2. Изучение материалов дела ООО «АМАРА» анализ существующей переписки по государственному контракту (реестровый номер закупки: № 0321300176122000042 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru).

1.3. Подготовка правовой позиции( составление претензий, других документов необходимых для выполнения задания), подготовка мотивированного объяснения с целью защиты в УФАС Ставропольского Края от реестра недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним расторжением контракта (реестровый номер закупки: № 0321300176122000042 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru). 1.4. Представление и защита интересов в УФАС Ставропольского Края по вопросу включение в реестр недобросовестных подрядных организаций в связи с односторонним расторжение контракта № 0321300176122000042.

Согласно п. 4.1. технического задания приложения №1 к Договору, стоимость услуг – 45 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Оплата производится в два этапа: - 5 000 (пять тысяч) рублей Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета; - 40 000 (сорок тысяч) рублей Заказчик оплачивает в течение 1 (одного) рабочего дня с момента оглашения комиссии УФАС решения о не включении ООО «АМАРА» в РНП.

24 ноября 2022 года состоялось заседание комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому Краю. Результатом рассмотрения заседания стало решение УФАС по Ставропольскому Краю о не включении ООО «АМАРА» в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно Договору стороны пришли к соглашению, что оплата вознаграждения происходит на основании предоставленной Исполнителем аудио, или видеозаписи оглашения решения комиссией, либо при личном удаленном присутствии Заказчика на заседании.

Исполнителем видеозаписи оглашения решения комиссией о не включение ИП ФИО2 в реестр недобросовестных поставщиком была направленна 24.11.22г.

Так же был выставлен счёт на доплату № 3983/11/22 от 24.11.22г. и направлен в адрес ООО «АМАРА» по средствам электронной почты.

В соответствии с п. 4.10. Договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных Приложением к Договору, по оплате услуг на срок, превышающий 10 дней, Заказчик обязуется провести оплату услуг в двукратном размере от суммы не исполненных в срок обязательств.

ООО «АМАРА» обязанность по уплате второго этапа Договора в размере 40 000 руб. началась с момента отправки решения УФАС по Ставропольскому Краю путем видеозаписи 24.11.22г.

Вследствие нарушения п. 4.10. Договора, на данный момент у ООО «АМАРА» имеется задолженность в размере 80 000 рублей, 00 копеек.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что в материалы дела представлены доказательства направления надлежащего оказания истцом услуг, о чем свидетельствуют, представленные в материал дела доказательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 80 000 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8320 руб. за период с 25.111.2022 по 13.03.2023 и с 05.12.2022 по 13.03.2023 (согласно представленному расчету).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3. Договора, в случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 8320 руб.. Оснований для применения ст. 33 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АМАРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "БЕСТ КОНСАЛТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 80 000 руб., неустойку в сумме 8 320 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова