Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А24-7507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Петропавловск-Камчатский Дело № А24-7507/2019

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камфорест»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 10.07.2017 № 55 в размере 2 282 000 рублей,

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2018 № 102, сроком по 31.12.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камфорест» (далее – истец, ООО «Камфорест», место нахождения: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Гризодубовой, д. 4) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, ТУ ФАУГИ, ответчик, место нахождения: 683000, <...>) долга за пользование причальной линией для стоянки конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации, по договору субаренды от 10.07.2017 № 55 (в редакции дополнительных соглашений от 09.06.2018 № 3, от 19.07.2018 № 4) за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в сумме 2 282 000 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по названному договору.

До начала судебного заседания ответчик направил отзыв на иск, в котором наличие долга не отрицал, указав, что не имеет возможности произвести оплату ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

С учетом мнения представителя ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика дополнительных доказательств либо пояснений не имеет.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО «Камфорест» (арендатор) и ТУ Росимущества в Камчатском крае (субарендатор) заключен договор № 55 субаренды причальной линии для стоянки морских конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации, по условиям которого арендатор предоставляет во временное пользование причальную линию для стоянки 10 (десяти) морских конфискованных судов, являющихся собственностью Российской Федерации (приложение № 1 к договору), в соответствии с техническим заданием согласно приложению № 2 к договору, схемой расстановки судов у причалов, планом мероприятий безопасной стоянки судов, а субарендатор обязуется оплачивать место стоянки каждого судна в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость арендной платы по договору составляет 35 000 рублей в сутки из расчета стоимости стоянки одного судна в сутки 3500 рублей. Стоимость арендной платы включает в себе расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также обеспечение буксировки и постановки судов к причалу, стоянки судов у причала, экологической и иной безопасности судов, текущего содержания судна и иные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Из пункта 3.2 договора следует, что обязательства по внесению арендной платы возникает с момента подписания сторонами акта приема-передачи каждого судна. Стоимость арендной платы может быть изменена по соглашению сторон, но не чаще одного раза в год.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата вносится безналичным способом расчета на расчетный счет арендатора на основании выставленного арендатором счета (счета-фактуры) в течение 5 (пяти) дней с даты подписания субарендатором акта.

Договор заключен сроком на 1 сутки стоянки судов, вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи каждого судна и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28 июня 2017 года. В части взаиморасчетов договор действует до их полного погашения (пункт 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2017).

Согласно пункту 6.2 договора в случае, если по истечении срока субаренды причальной линии суда не будут приняты обратно субарендатором, он обязуется уплатить арендатору соразмерное вознаграждение за дальнейшую стоянку судов у причальной линии.

Перечень 10 морских конфискованных судов указан в приложении № 2 к государственному контракту.

09.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, в соответствии с которым истец принял судно «Полярный» для обеспечения буксировки и постановки судна к причалу, стоянки судна у причала, экологической и иной безопасности судна, текущего содержания судна.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения субарендатор обязуется оплачивать услуги по предоставлению причальной линии для стоянки судна «Полярный» в соответствии с условиями договора исходя из стоимости 12 500 рублей за судно в сутки.

19.07.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору, в соответствии с которым истец принял судно «Эбесу» для обеспечения буксировки и постановки судна к причалу, стоянки судна у причала.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения исполнитель обязуется оплачивать услуги по предоставлению причальной линии для стоянки судна «Эбесу» в соответствии с условиями договора исходя из стоимости 3500 рублей за судно в сутки.

Общая стоимость договора с момента заключения соглашения составляет 49 000 рублей в сутки в отношении 12 морских конфискованных судов, указанных в приложении к соглашению (пункт 3 дополнительного соглашения от 19.07.2018 № 4).

Во исполнение договора арендатор передал субарендатору причальную линию для постановки 12 морских конфискованных судов.

Сторонами подписаны акты о временном пользовании причальной линией для стоянки 12 судов от 01.05.2019 № 17, от 01.06.2019 № 19, от 01.07.2019 № 22, от 01.08.2019 № 24 на общую сумму 2 282 000 рублей.

Ответчик оплату по договору не произвел.

Претензией от 19.08.2019 ООО «Камфорест» обратилось к ТУ Росимущества в Камчатском крае с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за пользование причальной линией для стоянки конфискованных судов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора субаренды от 10.06.2017 № 55, суд приходит к выводу, что данный договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по аренде, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определяемые договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику истцом в аренду причальной линии, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по оплате временного пользования причальной линией в установленный договором срок не исполнил.

Расчет суммы долга в размере 2 282 000 рублей судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства полной или частичной оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик суду не представил.

Отсутствие у ответчика средств на погашение задолженности в связи с выходом за пределы выделенных лимитов, при наличии действующего договора и факта оказания услуг в рамках этого договора, основанием для отказа в иске в данном случае не является.

В пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «Камфорест» о взыскании с ТУ Росимущества в Камчатском крае 2 282 000 рублей долга по договору субаренды от 10.07.2017 № 55 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика судом не рассматривался, поскольку последний от ее уплаты освобожден в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камфорест» 2 282 000 рублей долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.Ю. Иванушкина