Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А82-11890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11890/2021
г. Ярославль
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Конструкторское бюро "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58000.00 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 317762700036644)


при участии

от истца – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 б/н, диплом

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.09.2021 № 394, диплом, ФИО6 по доверенности от 15.10.2019 № 685, диплом, ФИО7 по доверенности от 25.11.2021 № 529, в качестве специалиста

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Конструкторское бюро "Луч" с учетом уточнения о взыскании 43 000.00 руб. задолженности по договору № 0605-2021-00018 от 17.03.2021.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит: взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро "Луч" 43 000.00 руб. задолженности по договору №0605-2021-00018 от 17.03.2021 и признать незаконным решение Ответчика от 21.05.2021 об одностороннем расторжении договора №0605-2021-00018 от 17.03.2021.

Уточнение требований судом в части требования о признании незаконным решения ответчика от 21.05.2021 об одностороннем расторжении договора №0605-2021-00018 от 17.03.2021 отклонено, поскольку истцом заявлено в указанной части о дополнительном требовании с иными предметом и основанием к первоначально заявленному.

Ответчик в иске возражает, в письменном отзыве указывает, что договор расторгнут 21.05.2021 на основании уведомления о расторжении за №928/3098 от 21.05.2021 ввиду нарушения сроков выполнения Исполнителем этапа №2 «Внедрение дизайна и создание макета сайта» Договора, не устранения замечаний, указанных в письме Ответчика за №811/2987 от 17.05.2021. Поскольку договор расторгнут, а акт об оказании услуг предоставлен после расторжения договора, то Ответчик вернул без рассмотрения приложенный к досудебной претензии акт №235 об оказании услуг от 01.06.2021 по этапу №2. Ответчик полагает, что поскольку Истцом не предоставлены доказательства по надлежащему исполнению 2 этапа Договора, то оснований по назначению судебной экспертизы в части соответствия качества 2-го этапа условиям договора не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2021г. между АО «КБ «Луч» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнителем) заключен Договор № 0605-2021-00018 (далее - «Договор») на выполнение работ по разработке официального корпоративного сайта АО «КБ «Луч» (далее - «Работы»).

Согласно п. 1.1 Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке официального корпоративного сайта АО "КБ "Луч" для Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В 1.2 договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ: согласно Приложения 1 к настоящему договору, но не позднее 30.11.2021 г.

В соответствии с условиями Технического задания - Приложение №1 к Договору п.5.3.8.: Процесс разработки дизайна сайта состоит в последовательном выполнении следующих этапов:

1. Получение и анализ информации от Заказчика.

2. Разработка дизайна сайта. Исполнителем предоставляется триварианта главной страницы сайта и одного из разделов, в электронном ираспечатанном виде.

3. Утверждение варианта дизайна у Заказчика.

В п. 5.4.1 Технического задания - Приложение №1 к Договору установлены Требования к внешнему виду главной страницы сайта и всех последующих разделов.

- Главная страница сайта должна иметь удобный для пользователя интерфейс.

- Главная страницы сайта должна отвечать современным требованиям дизайна, быть информативной и при этом не перегружать пользователя информацией. Примером такого варианта для Исполнителя могут послужить сайты компаний АО «УЗГА»: www.uwca.ru и «Tesla»: www.tesla.com

- На Главной странице - вызываемое специальной кнопкой «сэндвич», «вертикальное меню» с основными разделами и подразделами сайта. Система меню должна также быть легко доступна и во всех других разделах сайта. Для того, чтобы вернуть меню в свёрнутый режим, нужно кликнуть на кнопку «сэндвич» повторно.

- Все окна страниц имеют статичную нижнюю строку с контактной информацией о предприятии «подвал страницы» в каждом разделе сайта.

- Все окно страниц должны иметь статичную верхнюю часть, «шапку», где размещены логотип предприятия и слоган.

- «Шапка» не должна занимать слишком большой площади и не быть перегружены большим количеством элементов (рекламами, баннерами, всплывающими окнами)

- В «шапке» должно быть расположено удобное «меню поиска», а также кнопки для переключения на англоязычную и русскоязычную версию сайта.

В разделе 6 Технического задания стороны предусмотрели, что

Требования по комплекту поставки: 1, (Комплект), а именно:

разработка и внедрение корпоративного сайта АО «КБ «Луч» согласно ниже представленному плану-графику.

Этапы разработки

Срок исполнения


Разработка модульной сетки будущего сайта

10-15 дней с начала подписания Договора


Внедрение дизайна и создание макета сайта

30-35 дней с момента сдачи 1-ого этапа


Вёрстка и программирование

60-65 дней с момента сдачи 2-ого этапа


Редактирование и наполнение сайта информационным контентом

70-75 дней с момента сдачи 3-ого этапа


Внедрение мобильной версии и англоязычной версии. Тестирование сайта

25-30 дней с момента сдачи 4-ого этапа


Публикация и финальное тестирование. Размещение сайта в сети интернет

3-5 дней момента сдачи 5-ого этапа


Истец ссылается на направление в целях своевременного выполнения работ по разработке официального корпоративного сайта 12.04.2021г., 15.04.2021г., 20.04.2021г., 21.04.2021г., 23.04.2021г., 26.04.2021г. на электронную почту Заказчика Rekiama@kb-lutch.ru более 10 вариантов макета главной страницы сайта, полагает, что все варианты дизайна соответствуют требованиям Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Договора (Т. 1 л.д. 19-21).

В уведомлении № 33 от 30.04.2021 года о приостановлении выполненных работ истец указал, что в виду отсутствия согласования со стороны Заказчика предложенных Исполнителем вариантов дальнейшей работы по этапу 2. Внедрение дизайна и создание макета сайта, своевременное выполнение работ, а именно сдача работ по этапу 2 в срок до 11.05.2021 года не представляется возможным по вине заказчика. Настоящим письмом уведомил о приостановке выполнения работ до исполнения Заказчиком встречных обязательств (Т. 1 л.д. 22-23).

В письме акционерного общества "Конструкторское бюро "Луч" от 30.04.2021 № 811/2789 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 сообщено, что ни один из предложенных Вашей организацией вариантов дизайна главной страницы сайта не был одобрен рабочей группой. Согласно п. 6 технического задания доработка замечаний производится до полного удовлетворения Заказчика. По условиям Технического задания срок сдачи 2-го этапа работ по сайту: внедрение дизайна и создание макета сайта - 35 дней с момента сдачи первого этапа работ. Этап 1 закрыт актом выполненных работ № 127 от 30 марта 2021, сдача этапа 2 должна быть произведена не позднее 4 мая 2021 г. В связи с тем, что 4-7 мая 2021 года объявлены нерабочими днями указом Президента РФ. срок сдачи второго этапа переносится на 11 мая 2021 г. (Т. 1 л.д. 24).

Уведомлением № 36 от 12.05.2021 года истец просил Заказчика в срок до 14.05.2021 согласовать один из предложенных вариантов дизайна главной страницы сайта или направить мотивированный отказ от согласования результата оказанных услуг (Т. 1 л.д. 26).

Уведомлением № 39 от 18.05.2021 года истец просил Заказчика в срок до 20.05.2021 согласовать один из двадцати двух представленных вариантов дизайна, уведомил, что работы по разработке корпоративного сайта Заказчика будут выполнены на основании выбранного Исполнителем варианта дизайна страницы сайта, отвечающего требованиям Технического задания (Т. 1 л.д. 45-46).

Уведомлением от 12.05.2021 № 928/3098 Закказчик заявил о невыполнении Исполнителем договорных обязательств по второму этапу в срок до 11.05.2021, не устранении замечаний, и отказе от договора, ссылается на п. 2 ст. 450.1 п. 2 и ст. 715 ГК РФ (Т. 1 л.д. 50).

Претензией № 44 от 01.06.2021 года Исполнитель потребовал приемки и оплаты результата оказанных услуг, направил акт № 235 от 01.06.2021, счет № 235 от 01.06.2021 года на сумму 43 000 руб. (Т. 1 л.д. 51-54, 56).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец указывает, что работы по 2-му этапу им выполнены. В подтверждение указанного довода истцом представлены распечатки макетов страницы разработанного дизайна для сайта ответчика. Кроме того, истцом представлены доказательства предъявления истцу для утверждения разработанного дизайна, направление впоследствии акта для приемки второго этапа и счета на оплату.

Ответчиком ходатайства о назначении экспертизы по спору для определения качества работ не заявлено, определениями суда от 27.01.2022, от 21.02.2022 года вопрос о назначении судебной экспертизы качества 2-го этапа условиям договора выносился на обсуждение сторон.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Материалами дела установлено, что во исполнение принятых по договору обязательств истец направлял результаты услуг - макеты главной страницы сайта, а также акт для приемки оказанных услуг по второму этапу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истцом выполнены работы по договору в объеме первого и второго этапов.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 43 000.00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по оплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 000 руб. долга. 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 320 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2021 № 155. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова