Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А40-58540/2024ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-55428/2024 Дело № А40-58540/24 г. Москва 29 октября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.В. Захаровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-58540/24, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, без вызова сторон, Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 242 417 руб. 10 коп., утраты товарной стоимости в размере 561 447 руб. 53 коп. Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом. Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 15.07.2024 отменить и принять новый судебный акт. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. От истца 18.09.2024 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта. Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Эколайн" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом. В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Отказ от иска подписан ФИО1, действующим на основании доверенности от 01.01.2024 №011/24-ЭЛ, предоставляющей право отказа от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2024 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе истцом не оплачена, не подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги». Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2024 года по делу А40-58540/24 отменить, производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.В. Захарова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОЛАЙН" (ИНН: 7719843549) (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727) (подробнее)Судьи дела:Захарова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |