Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А78-8838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8838/2022
г.Чита
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2019 года в размере 427991,69 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2021.


Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2019 года в размере 427991,69 руб.

Определением суда от 03.08.2022 исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 26.09.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о передаче дела №А78-8838/2022 для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 12.10.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14» отказать (л.д.106).

Представитель Минобороны РФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование своих возражений указывает, что между ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключен государственный контракт от 19.11.2018 № 02000736 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно приложению № 011.1 к государственному контракту расчет потребления тепловой энергии поставленной на объект - склад инв. 6 п.Песчанка производился исходя из отапливаемого объема 1008 м3. 20.10.2021 указанный государственный контракт расторгнут. Согласно пункту 2 Соглашения о расторжении контракта на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.10.2021 на момент расторжения контракта услуги поставлены теплоснабжающей организацией на сумму 12775161,91 руб., в том числе НДС 20% 2129193,65 руб. Согласно пункту 3 Соглашения потребителем принято к оплате за оказание услуг теплоснабжающей организации по теплоснабжению в объеме: тепловая энергия - 3444,84 Гкал на сумму 12775161,91 руб., в том числе НДС 20 % 2129193,65 руб. Обязательства сторон по контракту прекращаются с момента его расторжения. Согласно пункту 5 Соглашения, стороны подтвердили, что на момент расторжения указанного контракта взаимных претензий по объему, качеству и стоимости поставленных услуг тепловой энергии в горячей воде не имеют. Представитель Минобороны РФ просил в удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14» отказать.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ПАО «ТГК-14» и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ ежегодно заключается государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Предметом контрактов является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя, расположенные по адресам: г. Чита, п. Песчанка, в том числе склад инв.6 ул. Дивизионная, д. 18 стр.1.

В силу заключенного 19.11.2018 между ПАО «ТГК-14» (Теплоснабжающая организация) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (Потребитель) государственного контракта № 02000736 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 2.1. Контракта), а ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п.5.1. контракта) (л.д.11-31).

Согласно приложению № 011.1 к государственному контракту расчет потребления тепловой энергии, поставленной на объект - склад инв.№6 п. Песчанка произведен исходя из отапливаемого объема 1008 м3 (л.д.26 на обороте).

Согласно соглашению, заключенному сторонами указанный контракт расторгнут 08.09.2021.

25.11.2021 в ходе проведения детального осмотра тепловых сетей и теплоустановок ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в/г 21 п. Песчанка представителем филиала ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплознергосбыт» выявлено самовольное подключение дополнительного отапливаемого объема в складе инв.№6.

По итогам последней инвентаризации в феврале 2019 года и по условиям заключенного контракта № 02000736, отапливаемый объем составлял 1008 м3.

Согласно составленным актам от 25.11.2021 (л.д.112), от 27.12.2021 (л.д.112 на обороте) с участием представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ отапливаемый объем склада инв. №6 составляет 8105 м3. В акте указано, что регистры отопления проходят по всему периметру здания, имеется транзитный трубопровод без тепловой изоляции. Акт подписан представителем ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ без замечаний.

Таким образом, за периоды октябрь - декабрь 2019 года фактическое потребление тепловой энергии ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ должно быть рассчитано исходя из объема 8105 м3.

В материалы дела представлены счета-фактуры, акты об оказании услуг (в том числе корректировочные) за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, акт сверки за период с 01.01.2019 по 08.09.2021 (л.д. 33-63).

Согласно представленному расчету за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, пояснительной записке к расчетам сумма недополученной оплаты за поставленную тепловую энергию составила 427991,69 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения (л.д.74), что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ПАО «ТГК-14» (Теплоснабжающая организация) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (Потребитель) был заключен государственный контракт № 02000736 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 2.1. Контракта), а ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п.5.1. контракта) (л.д.11-31).

Согласно приложению № 011.1 к государственному контракту расчет потребления тепловой энергии, поставленной на объект - склад инв.№6 п. Песчанка произведен исходя из отапливаемого объема 1008 м3 (л.д.26 на обороте).

Соглашением государственный контракт № 02000736 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде расторгнут 08.09.2021.

В ходе проведения детального осмотра систем отопления объектов, принадлежащих ответчику, составлены акты от 25.11.2021 и 27.12.2021, подписанные истцом, согласно которым установлено, что «Склад инв.№ 6 согласно выписке из технического паспорта V8105м3» (л.д.66) и регистры отопления проходят по всему периметру здания, имеется транзитный трубопровод без тепловой изоляции…...отапливаемый объем составляет 8105 м3 (л.д.67, 112 на обороте).

Акты подписаны потребителем - представителем ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ без замечаний.

Истец пояснил, что расчет расхода тепловой энергии произведен в соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Приказ 99/пр). Подробные пояснения к расчету даны истцом в пояснительной записке (л.д.6).

Истцом за указанный период произведены доначисления платы за тепловую энергию на общую сумму 427991,69 руб., что подтверждено корректировочными счетами-фактурами и корректировочными актами об оказании услуг за указанный период.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами, показатели подтверждены надлежащими доказательствами.

По расчету истца количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии составляет в октябре 2019 года – 23,951383 Гкал, в ноябре 2019 года – 47,100822 Гкал, в декабре 2019 года – 66,680721 Гкал. (л.д.7).

Однако в пояснительной записке к расчету объем потребленной ответчиком тепловой энергии за октябрь 2019 года указан 28,951383 Гкал.

Следует отметить, что предъявление требования о взыскании суммы задолженности в меньшем размере, чем сумма возможного долга, является исключительным правом истца и не ограничено процессуальным законом.

В ходе судебного разбирательства истец заявление об уточнении исковых требований не представил.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца, осуществляемым самостоятельно с сопутствующими рисками и последствиями таких действий для него.

Аргументы ответчика и третьего лица о том, что доначисление объемов тепловой энергии произведено истцом в отсутствие законных оснований, подлежит отклонению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

На основании вышеуказанных норм гражданского права следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о её фактическом потреблении.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности урегулированы Законом N 261-ФЗ (часть 1 статьи 1 настоящего Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ энергетический ресурс - носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии).

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, последней инвентаризацией, проведенной в феврале 2019 года и по условиям заключенного контракта № 02000736, отапливаемый объем составлял 1008 м3.

Тогда как, согласно составленному акту осмотра от 25.11.2021 (л.д.112), от 27.12.2021 (л.д.112 на обороте) с участием представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ отапливаемый объем склада инв. №6 составил 8105 м3.

Суд считает, что вышеустановленные обстоятельства не дает права ответчику оставлять без оплаты фактический объем поставленной тепловой энергии. В противном случае на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым.

Таким образом, суд на основании вышеизложенного, считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11560 руб. по платежному поручению №16036 от 20.07.2022 (л.д. 8).

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд, исковые требования истца удовлетворены, истцу должны быть возмещены понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11560 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от возмещения истцу понесенных судебных расходов не является.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2019 года в размере 427991,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11560 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова