Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А73-6014/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А73-6014/2019
г. Хабаровск
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. №11041 от 28.01.2021) ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2019

в рамках дела №А73-6014/2019 по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

при участии: представитель должника ФИО4, по доверенности от 25.03.2020, паспорт; представитель финансового управляющего ФИО5, по доверенности от 30.04.2021, паспорт; представитель ФИО3 ФИО6, по доверенности от 30.10.2018, паспорт;

иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) 04.04.2019 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа в размере 13 135 000 руб. как обеспеченную залогом имущества должника и утверждении финансового управляющего должником из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 20.09.2019 заявление ФИО3 о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО3 в размере 13 135 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

28.01.2021 должник ФИО2, ссылаясь на отмену судебного акта от 12.10.2018 по делу №2-4/2018 Кировского районного суда г. Хабаровска по иску ФИО3 к должнику о взыскании задолженности по договорам займа, наличие которого послужило основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, обратился в арбитражный суд с ходатайством о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2019 по настоящему делу в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов обеспеченного залогом имущества должника требования ФИО3 в размере 13 135 000 руб.

Определением от 01.02.2021 заявление о пересмотре принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, неоднократно откладывалось в том числе по ходатайствам сторон в связи с кассационным обжалованием судебных актов суда общей юрисдикции.

В ходе рассмотрения заявления 14.07.2021 должником уточнено требование, в соответствии с которым должник просит отменить по новым обстоятельствам определение суда от 20.09.2019 в полном объеме, в том числе в части введения в отношении должника процедуры банкротства. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявления финансовым управляющим представлен отзыв без возражений относительно пересмотра судебного акта в части установления требования кредитора.

В судебном заседании представитель должника заявление с редакции уточнений поддержал в полном объеме, представитель финансового управляющего возражений в части пересмотра не заявил, представитель заявителя по делу против удовлетворения заявления возражал, ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления ввиду подачи на определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2021 жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя по делу, суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в данной главе Кодекса.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

На основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Хабаровска от 12.10.2018 по делу №2-4/2018 установлено, что ФИО2 по договорам займа №1 от 26.03.2013 и от 28.09.2015, с учетом дополнительных соглашений, получил от ФИО3 6 695 000,00 руб. и 6380000 руб. соответственно.

Вышеназванным решением с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 13 315 000 руб. основного долга и судебных расходов, из них:

– 6 695 000 руб. по договору займа №1 от 26.03.2013 как обеспеченные залогом нежилого помещения №1019 кадастровый номер 27:22:0031204:1006, по адресу <...>;

– 6 380 00 руб. по договору займа от 28.09.2015 как обеспеченные залогом нежилого помещения №1018 кадастровый номер 27:22:0031204:486, по адресу <...>;

– 60 000 руб. судебных расходов.

Определением от 21.01.2021 судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу №2-4/2018 решение Кировского районного суда города Хабаровска от 12.10.2018 по делу №2-4/2018 отменено, по делу принято новое решение об отказе ФИО3 в иске в полном объеме по мотиву наличия преюдициальных судебных актов, установивших факт возврата должником кредитору денежных средств по договорам займа №1 от 26.03.2013 и от 28.09.2015 в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.01.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, послуживший основанием для принятия судебного акта арбитражного суда от 20.09.2019 по настоящему делу отменен, что является новым обстоятельством по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пунктом 1 части 3), суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2019 по настоящему делу подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 13 315 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требования должника о пересмотре судебного акта от 20.09.2019 в части введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов.

Введение федеральным законодателем пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве способа их проверки направлено на предоставление дополнительных процессуальных гарантий лицам, участвующим в деле, что не устраняет необходимости распространения на данную процедуру общего правила о соблюдении баланса конституционно значимых ценностей.

Поэтому наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 3статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения о введении первой процедуры (наблюдения, реструктуризации) и затем для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, за исключением случая наличия к моменту пересмотра установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Данные разъяснения подлежат применению и в делах о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Из материалов дела следует, что как к моменту рассмотрения заявления о пересмотре определения, так и на момент введения процедуры в отношении ФИО2, на его стороне имелись неисполненные более трех месяцев обязательства в размере более 500 000 руб., которые впоследствии включены в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений, определений суда, решается лишь вопрос о наличии вновь открывшихся обстоятельств по конкретному делу и, соответственно, о необходимости отмены оспоренного судебного постановления; при этом какого-либо решения, которым по-иному определяются права и обязанности лиц, участвующих в деле, не принимается.

С учетом отсутствия у суда доказательств согласия участвующих в процессе лиц относительно рассмотрения требования ФИО3 по существу непосредственно после принятия решения о пересмотре по новым обстоятельствам, суд назначает повторное рассмотрение требования ФИО3 в судебном заседании 02.11.2021.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2019 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 денежного требования ФИО3 в общем размере 13135000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

В остальной части заявления о пересмотре по новым обстоятельствам – отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Алафьева Сергея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 13 135 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, на 02 ноября 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет №514, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Финансовому управляющему, должнику, кредиторам представить мотивированный отзыв по заявленному требованию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.А. Авдеева